คุณพิศณุ นิลกลัดไม่มีความรู้เรื่องวอลเลย์บอลเลย แต่ทำไมต้องพากย์เหมือนรู้ลึกมาก?

แค่พากย์ว่า "ต้องเปลี่นลิโบโร่ออกเอาคนสูงๆมาเพื้อซื้อบล็อค" ,   "เปลี่ยนลิโบโร่ออกเพราะรับไม่ดี"  แค่นี้ก็รู้แล้วคับว่าไม่รู้อะไรเลย ส่วนข้อมูลมากมายที่พูดน่าจะเป็นทีมงานหามาให้ บางครั้งมันมากไปน่ารำคาญ เช่น ตอนที่พูดถึงนักกีฬาญี่ปุ่นคนนึงแกเล่นเล่าประวัติเลยมีบอกว่าจบปริญญาโทด้วย ไม่ต้องบอกก็ได้มั้ง การพากย์นี่มันต้องทำให้เกมส์ตื่นเต้นนะ แต่คุณพิษณุพากย์เหมือนอ่านข่าวมันเลยน่ารำคาญ  คุณวีรศักดิ์กับคุณแจ็คกี้แม้จะไม่ถนัดพากย์วอลเลย์เหมือนกันแต่ก็ยังทำให้คนดูอยู่กับเกมส์ข้อมูลไม่เฝือ  ผมว่าเอาแค่ในเกมส์กำลังเกิดอะไรขึ้น ผู้เล่นที่กำลังเล่นคือใครมันก็น่าจะพอ ส่วนเทคนิคถ้าไม่รู้ก็ให้ถามผู้บรรยายร่วมเป็นผู้สริม และท่องไว้คัข การพากย์ต้องทำให้เกมส์ตื่นเต้นไม่ใช่น่ารำคาญ
สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 18
ผมว่าเจ้าของกระทู้อายุคงจะยังน้อยอยู่นะครับ จึงไปว่าลุงแกยังงั้น ลุงแกเป็นคนที่รอบรู้เรื่องกีฬามากมายหลายชนิดมาก เซปักตะกร้อยังหาคนที่มาพากย์ดีเหมือแกไม่ได้เลยจะกระทั่งวันนี้ ส่วนวอลเล่ย์บอลนี่ก็เหมือนกัน แกพากย์มาตั้งแต่สมัยโค้ชอ๊อต พี่ปริมอินทวงษ์ ยังเป็นผู้เล่นอยู่เลย รุ่นพัชรี ปิยะมาศ แกก็ยังพากย์อยู่บ้าง แต่ช่วงที่มีการเปลี่ยงแปลงกฎให้มีผู้เล่นตำแหน่งลิโบโล่ ผมไม่ได้ยินแกพากย์แล้ว แต่จะมุ่งไปทางกอล์ฟซะมากกว่า  ยิ่งหลังจากที่ลุงย้ายมาอยู่ช่อง 3 ลุงแกแทบจะไม่พากย์กีฬาเลย แล้วช่อง 3 นี่เคยถ่ายถอดสดวอลเล่ย์ป่าวคับ (ไม่นับรวมซีเกมส์/เอเชี่ยนเกมซึ่งเป็นของทีวีพูล) จู่ๆ ช่อง 3 ก็ให้ลุงแกมาพากย์

ลุงแกไม่ได้คลุกคลีกับเกมส์ของวอลเล่ย์บอลมานาน เพียงแค่ลุงไม่แม่นยำในกฎกติกาใหม่ๆ ที่มีการเปลี่ยนแปลงอยู่เรื่อยๆ หรืออาจจะมีรูปแบบการเล่นแบบเก่าติดอยู่ในหัวแกมั่งก็เลยพูดออกมาอย่างนั้น  แล้วคุณเจ้าของกระทู้ก็มาพูดว่า "คุณพิศณุ นิลกลัดไม่มีความรู้เรื่องวอลเลย์บอลเลย แต่ทำไมต้องพากย์เหมือนรู้ลึกมาก?"  แบบนี้มันยุติธรรมกับลุงแกแล้วหรือครับ หรือว่าคุณอยากดิสเครดิตอะไรของลุงกันแน่
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่