สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 1
ผมเดาว่าฝรั่งเค้าไม่ได้เน้นโทนภาพ VSCO หรือโทนอมชมพู และไม่ได้ยึดติดกระแส Hipster ย้อนยุค หรือวินเทจแบบคนไทยตอนนี้มั้งครับ
อีกส่วนคือศูนย์ Sony Olympus เมืองนอกเค้าชื่อเสียงไม่ได้แย่ครับ ยิ่งฝั่ง Sony พรีเซนเตอร์ค่อนข้างอินเตอร์อยู่
อีกเรื่องคือสีภาพ กล้องโซนี่ให้ค่อนข้างตรง ตรงเกินไปสำหรับใครหลายๆคน โดยเฉพาะใส่ Zeiss ขาวเป็นขาว แดงเป็นแดง เขียวเป็นเขียว สดเป็นสด ไม่มีคาแร๊คเตอร์ติดหวาน อะไร ไม่ได้หวาน portrait จ๋า แต่ก็ไม่ได้จี้ดจ้าดขนาด Nikon คาแร๊คเตอร์กลางๆระหว่าง Canon กับ Nikon ถ้าเอามาถ่าย Portrait ฝรั่ง จะออกมาดูธรรมชาติครับ ถ้าเอาถ่ายคนเอเชีย คนไทย ผิวติดเหลืองนิดๆครับ เพราะคนไทย คนเอเชีย เป็นชาวผิวเหลือง (Mongoloid) อยู่แล้วครับ
ส่วน Olympus จุดขายเค้าเล็ก พกพาง่ายอยู่แล้ว ขายดีก็ไม่แปลกครับ
สเปคกล้องก็ส่วนนึงด้วยครับ A6000 EM10 ถ่ายวีดีโอก็ดีกว่า XT10 , ไฟล์ภาพก็ใกล้เคียงกันกับ XT10 , AF + Burst + Buffer ดีกว่าฟูจิ ในราคาถูกกว่า ดูราคา XT10 กับA6000 ถามว่าในราคาถูกกว่ากัน มีอะไรที่ A6000 ทำไม่ได้เท่า XT10 บ้าง ผมก็คิดว่าน้อยมาก หรือบางด้านดีกว่าด้วยครับ
อีกส่วนคือศูนย์ Sony Olympus เมืองนอกเค้าชื่อเสียงไม่ได้แย่ครับ ยิ่งฝั่ง Sony พรีเซนเตอร์ค่อนข้างอินเตอร์อยู่
อีกเรื่องคือสีภาพ กล้องโซนี่ให้ค่อนข้างตรง ตรงเกินไปสำหรับใครหลายๆคน โดยเฉพาะใส่ Zeiss ขาวเป็นขาว แดงเป็นแดง เขียวเป็นเขียว สดเป็นสด ไม่มีคาแร๊คเตอร์ติดหวาน อะไร ไม่ได้หวาน portrait จ๋า แต่ก็ไม่ได้จี้ดจ้าดขนาด Nikon คาแร๊คเตอร์กลางๆระหว่าง Canon กับ Nikon ถ้าเอามาถ่าย Portrait ฝรั่ง จะออกมาดูธรรมชาติครับ ถ้าเอาถ่ายคนเอเชีย คนไทย ผิวติดเหลืองนิดๆครับ เพราะคนไทย คนเอเชีย เป็นชาวผิวเหลือง (Mongoloid) อยู่แล้วครับ
ส่วน Olympus จุดขายเค้าเล็ก พกพาง่ายอยู่แล้ว ขายดีก็ไม่แปลกครับ สเปคกล้องก็ส่วนนึงด้วยครับ A6000 EM10 ถ่ายวีดีโอก็ดีกว่า XT10 , ไฟล์ภาพก็ใกล้เคียงกันกับ XT10 , AF + Burst + Buffer ดีกว่าฟูจิ ในราคาถูกกว่า ดูราคา XT10 กับA6000 ถามว่าในราคาถูกกว่ากัน มีอะไรที่ A6000 ทำไม่ได้เท่า XT10 บ้าง ผมก็คิดว่าน้อยมาก หรือบางด้านดีกว่าด้วยครับ
สมาชิกหมายเลข 1050296 หลงรัก, yoonnoi ถูกใจ, พ่อขวัญเอย ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2424926 ขำกลิ้ง, nickaboom ถูกใจ, < Heart >Attack!< ถูกใจ, ALLBand ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1791913 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2148358 ทึ่ง, สมาชิกหมายเลข 2482579 ขำกลิ้งรวมถึงอีก 3 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 14
แต่ละคน ชอบไม่เหมือนกันครับ
เลือกที่ตัวเองชอบครับ
ผมเลือกค่ายนี้ ผมเลือกจากความพอใจในภาพที่ออกมาครับ ค่ายอื่นจะลูกเล่นขนาดไหน ทัชสกรีนไหม กันสั่นดีแค่ไหน แต่ถ้าให้โทนภาพได้ไม่เหมือน Fuji ผมก็ไม่เอา
ในทางกลับกัน ถ้าค่ายอื่นให้สีได้แบบ Fuji ก็ไม่รีรอที่จะไปใช้กล้องค่ายอื่นทันทีครับ
จริงๆแล้วผมชอบระบบของ oly ครับ ถ้าให้สีแบบ Fuji ได้ ผมก็ใช้ oly
ก่อนหน้านี้ ผมก็ใช้กล้องตระกูล Nex ของ SONY ครับ ภาพที่ออกมาถือว่าชอบ แต่ไม่สุด เลยต้องไปถอย X-T10 มา เพื่อจะได้หมดความรู้สึกที่มันยังขาดๆอยู่ ในที่สุดก็สมใจครับ สิ่งที่ได้ ได้เกินกว่าที่หวังเยอะ
คนเลือกค่ายนี้ ไม่ได้ยึดติดที่ค่ายกล้องครับ เขายึดติดสีของภาพจริงๆ ออกแนวใช้อารมณ์เลือกล้วนๆ เหตุผลไม่ต้อง ไม่ต้องดูว่าระบบกล้องดีแค่ไหน สมจริงแค่ไหน ดูแค่ว่า "อันนี้กรูชอบ" แค่นั้นครับ
สมัยก่อนเวลาไปเที่ยวในที่ต่างๆ แล้วชาวต่างชาติเห็นผมห้อย Fuji พวกเขามักจะเข้ามาทัก (สมัยก่อนใช้ตระกูล Super Zoom)และบอกว่าพวกเขาก็ใช้ Fuji และเอากล้องออกมาโชว์ คุยกันสนุกสนาน ได้มิตรภาพใหม่ๆ เพราะกล้องมันไม่ค่อยมีใครใช้ คนที่ใช้ คือคนที่ชอบจริงๆ
ผมเองยังไม่ค่อยอยากให้ใครแห่มาใช้ค่ายนี้เลย กลัวมันจะมีคนใช้มากเกินไป จนสังคม Fuji มันห่างไกลกันเกินไป ไม่รู้สึกอะไรพิเศษๆเหมือนเช่นที่ผ่านมาครับ
เลือกที่ตัวเองชอบครับ
ผมเลือกค่ายนี้ ผมเลือกจากความพอใจในภาพที่ออกมาครับ ค่ายอื่นจะลูกเล่นขนาดไหน ทัชสกรีนไหม กันสั่นดีแค่ไหน แต่ถ้าให้โทนภาพได้ไม่เหมือน Fuji ผมก็ไม่เอา
ในทางกลับกัน ถ้าค่ายอื่นให้สีได้แบบ Fuji ก็ไม่รีรอที่จะไปใช้กล้องค่ายอื่นทันทีครับ
จริงๆแล้วผมชอบระบบของ oly ครับ ถ้าให้สีแบบ Fuji ได้ ผมก็ใช้ oly
ก่อนหน้านี้ ผมก็ใช้กล้องตระกูล Nex ของ SONY ครับ ภาพที่ออกมาถือว่าชอบ แต่ไม่สุด เลยต้องไปถอย X-T10 มา เพื่อจะได้หมดความรู้สึกที่มันยังขาดๆอยู่ ในที่สุดก็สมใจครับ สิ่งที่ได้ ได้เกินกว่าที่หวังเยอะ
คนเลือกค่ายนี้ ไม่ได้ยึดติดที่ค่ายกล้องครับ เขายึดติดสีของภาพจริงๆ ออกแนวใช้อารมณ์เลือกล้วนๆ เหตุผลไม่ต้อง ไม่ต้องดูว่าระบบกล้องดีแค่ไหน สมจริงแค่ไหน ดูแค่ว่า "อันนี้กรูชอบ" แค่นั้นครับ
สมัยก่อนเวลาไปเที่ยวในที่ต่างๆ แล้วชาวต่างชาติเห็นผมห้อย Fuji พวกเขามักจะเข้ามาทัก (สมัยก่อนใช้ตระกูล Super Zoom)และบอกว่าพวกเขาก็ใช้ Fuji และเอากล้องออกมาโชว์ คุยกันสนุกสนาน ได้มิตรภาพใหม่ๆ เพราะกล้องมันไม่ค่อยมีใครใช้ คนที่ใช้ คือคนที่ชอบจริงๆ
ผมเองยังไม่ค่อยอยากให้ใครแห่มาใช้ค่ายนี้เลย กลัวมันจะมีคนใช้มากเกินไป จนสังคม Fuji มันห่างไกลกันเกินไป ไม่รู้สึกอะไรพิเศษๆเหมือนเช่นที่ผ่านมาครับ
หมีแบกขาตั้ง ถูกใจ, ฮาล์ฟวูลฟ ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1939781 ถูกใจ, ร้ายหล่อลึก หลงรัก, Epitaphs ถูกใจ, Hong_G ถูกใจ
ความคิดเห็นที่ 11
Fuji ในบ้านเราเป็นกระแสมากกว่าด้วยครับ ดาราใช้เยอะ ไอดอลใช้กัน ปรับโทนฟรุ้งฟริ้ง ใน VSCO ก็เยอะ
...นิสัยคนไทยส่วนใหญ่ มักชอบซื้ออะไรตามๆกันมากกว่าอยู่แล้ว ...มองแต่ผลลัพธ์จากสื่อต่างๆ มากกว่าจะค้นหาข้อมูลด้วยตนเอง
**ตัวกล้องจริงๆไม่ได้ดีเยี่ยมแบบต่างจากคู่แข่งในระดับเดียวกันเท่าไหร่ อยู่ที่ความพอใจของผู้ใช้มากกว่า**
- เลนส์ Kit ดีกว่า Sony
- JPEG จากกล้อง Fuji ทำได้ดีกว่า Sony
- เลนส์ Fuji โดยรวม ณ ปัจจุบัน ราคาลงมาน่าคบหามากขึ้น
**แต่เมื่อเป็น File Raw แล้ว ผมกลับชอบ Raw ของ Sony มากกว่า **
ส่วน M4/3 จุดเด่นค่อนข้างชัดเจน ทั้งขนาดและน้ำหนัก ที่ย่อมกว่า ใช้ง่าย รวดเร็วฉับไว
...แต่คุณภาพไฟล์ก็สูสีไม่ได้แตกต่างกับ Fuji & Sony มากอย่างที่คิด แบบสรุปกันง่ายๆนั้น
ทุกระบบมีจุดเด่นของมัน เลือกที่มันเหมาะกับการใช้งานเราครับ Fuji / Sony / M4/3 (Oly&Pana) มีจุดเด่นทั้งนั้น
...บางคนบอกว่า Fuji ดีๆ แต่ใช้จริงๆ ยังใช้ไม่เคยถึงประสิทธิภาพ 100% *ของจุดที่ฟังเขาเล่าว่ามันดี*
# ซึ่งบางทีใช้ M4/3 ก็ให้ผลไม่แตกต่างกันก็เป็นได้ครับ (อีกได้ขนาดและน้ำหนักที่ลดลง) อีกด้วย
>> ซึ่งทั้งนี้ทั้งนั้นขึ้นอยู่กับผู้ใช้ล้วนๆครับ <<
... บางคนฟังเขาว่ามาว่าดี แล้วไปบอกเหมายี่ห้ออื่นว่าไม่ดี โดยที่ยังไม่ได้ใช้เองจริงๆ
...นิสัยคนไทยส่วนใหญ่ มักชอบซื้ออะไรตามๆกันมากกว่าอยู่แล้ว ...มองแต่ผลลัพธ์จากสื่อต่างๆ มากกว่าจะค้นหาข้อมูลด้วยตนเอง
**ตัวกล้องจริงๆไม่ได้ดีเยี่ยมแบบต่างจากคู่แข่งในระดับเดียวกันเท่าไหร่ อยู่ที่ความพอใจของผู้ใช้มากกว่า**
- เลนส์ Kit ดีกว่า Sony
- JPEG จากกล้อง Fuji ทำได้ดีกว่า Sony
- เลนส์ Fuji โดยรวม ณ ปัจจุบัน ราคาลงมาน่าคบหามากขึ้น
**แต่เมื่อเป็น File Raw แล้ว ผมกลับชอบ Raw ของ Sony มากกว่า **
ส่วน M4/3 จุดเด่นค่อนข้างชัดเจน ทั้งขนาดและน้ำหนัก ที่ย่อมกว่า ใช้ง่าย รวดเร็วฉับไว
...แต่คุณภาพไฟล์ก็สูสีไม่ได้แตกต่างกับ Fuji & Sony มากอย่างที่คิด แบบสรุปกันง่ายๆนั้น
ทุกระบบมีจุดเด่นของมัน เลือกที่มันเหมาะกับการใช้งานเราครับ Fuji / Sony / M4/3 (Oly&Pana) มีจุดเด่นทั้งนั้น
...บางคนบอกว่า Fuji ดีๆ แต่ใช้จริงๆ ยังใช้ไม่เคยถึงประสิทธิภาพ 100% *ของจุดที่ฟังเขาเล่าว่ามันดี*
# ซึ่งบางทีใช้ M4/3 ก็ให้ผลไม่แตกต่างกันก็เป็นได้ครับ (อีกได้ขนาดและน้ำหนักที่ลดลง) อีกด้วย
>> ซึ่งทั้งนี้ทั้งนั้นขึ้นอยู่กับผู้ใช้ล้วนๆครับ <<
... บางคนฟังเขาว่ามาว่าดี แล้วไปบอกเหมายี่ห้ออื่นว่าไม่ดี โดยที่ยังไม่ได้ใช้เองจริงๆ
WATERMUSIC ถูกใจ, พ่อขวัญเอย ถูกใจ, nickaboom ถูกใจ, ภูมิชิต ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 854177 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 992686 ถูกใจ, เครซี่คุง ถูกใจ, Zejuro ถูกใจ, Relkuz ถูกใจ, ผมจะรักคุณตลอดกาล ถูกใจรวมถึงอีก 1 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 24
สำหรับฟูจิ apsc ตอนนี้เรื่องการตลาดไม่เป็นปัญหาอะไรแล้ว เมืองนอกถึงไม่มีกระแสแต่ก็ขายดีขึ้นเรื่อยๆ มองกันว่าฟอร์แมตนี้สู้กับเจ้าอื่นได้สบาย แต่ปัญหาคือจะขยับขยายน่าจะลำบากมาก ถ้าไป full frame ต้องทำระบบใหม่หมด เจอคู่แข่ง dslr กับ sony น่าจะหืดขึ้นคอ จนต่างประเทศมีข่าวลือว่าจะข้ามไป medium format เลย สังเกตได้ว่าฟูจิทำกล้องออกมาจะไม่ชนตรงๆ อย่างล่าสุดออก xt1 ir จับตลาดเฉพาะกลุ่มที่ต้องการถ่ายภาพอินฟราเรดหรือออกแนวอาร์ทๆหน่อย
แสดงความคิดเห็น
ทำไมกล้องฟูจิ ไม่ได้รับความนิยมในต่างประเทศครับ
ฟูจิน่าจะเป็นแบรนด์ญี่ปุ่น(ใช่ไหมครับ) ในประเทศเค้าเองยังไม่นิยมเลย ทำไมในไทยมันถึงได้ฮิตกันซะขนาดนี้
สรุปว่ามันดีจริงไหมครับเนี่ย
ใครมีโพลล่าสุดบ้าง อยากรู้ว่าจากแต่ก่อนอยู่รั้งท้าย ตอนนี้ส่วนแบ่งการตลาดเค้าขยับขึ้นไปแค่ไหนแล้ว
จะซื้อ แต่ก็ตะหงิดๆใจครับ
ถ้าไม่ดี ผมจะได้ซื้อแต่ em1 ไม่ก็โดดไป dslr เลยครับ ถ่ายแต่แนวแลนด์ครับ