กรณีหมาจรจัด คนรักหมาเรียกร้องผิดจุดหรือเปล่าครับ มาอภิปรายกัน

กระทู้คำถาม
เรื่องมีอยู่ว่า กรณีจะมีกิจกรรมปั่นจักรยาน มีข่าวว่า กทม จับหมาจรจัดไปประเวศ แล้วมีคนไม่เห็นด้วย เพราะที่นั่นไม่ดี เหมือนนรกชัดๆ สงสารหมา

ผมเข้าใจตามนี้ถูกไหมครับ

แต่ผมถามหน่อยครับว่า  โดยเฉพาะคนที่รักหมาแล้วออกมาต่อต้าน ไม่ให้จับนะครับ

1. ถ้าเราไม่จับไปกักกัน เราควรจะทำยังไงกับหมาจรจัดครับ ? ไม่ใช่แค่กรณีจะมีกิจกรรมนี้นะครับ แต่ในอนาคตต่อๆไปด้วย

2. ถ้าไม่มีการจับ หรือจัดการหมาจรจัดเลย  เราจะปล่อยให้มีหมาจรจัดในกรุงเทพฯ แบบนี้ไปเรื่อยๆ  หรือครับ มีใครคิดถึงผลกระทบไหม หรือว่าจะแก้ไขปัญหายังไง ?


นี่คือคำถามที่อยากจะถาม ครับ ว่าควรทำอย่างไรกัน

ผมบอกเลยว่าผมรักหมา เลี้ยงหมา เลี้ยงหลายตัวด้วย ซื้อหมาแพงมาเลี้ยง รับหมาที่เจ้าของดูแลไม่ได้มาอีก 2-3 ตัว เคยไปช่วยหมามาจากเจ้าของกว่า  10 ตัวเพื่อหาบ้านใหม่ด้วย นะครับ


แต่ผมหน่ะ เห็นด้วยว่า ควรจะมีการควบคุม และจำหมาจรจัดใน กทม ออกไปให้หมด และมีการทำหมัน และรณรงค์ ห้ามคนให้อาหารหมาจรจัดซะ เพื่อป้องกันปัญหาอื่นๆตามมา

แต่

สิ่งที่ผม อยากเรียกร้อง ในตอนนี้ ที่สุด คือ

กทม ควรจะมีการพัฒนา สถานที่ ที่กักหมาจรจัดที่ประเวศ ให้ดีกว่านี้ได้ไหม ให้มีมาตรฐานมากกว่านี้ คำนึง สุขภาพชีวิต และจิตใจของหมาๆเหล่านั้นมากขึ้น เปลี่ยนจาก นรกๆ ที่คนรักหมา รักสัตว์ โจมตี ให้เป็นบ้านที่พักพิงได้ดีไหม?

เนี้ย ผมคิดว่า คนรักสัตว์ ควรมาเรียกร้องตรงนี้ดีกว่าป่ะครับ เรียกร้องให้มากขึ้น อาจจะมีการรวมตัวกัน ของกลุ่มคนรักสุนัข รักสัตว์ รักหมา อะไรก็ว่ากันไป เพื่อตั้งเป็น สมาคม ชมรม มีคณะกรรมการ เข้าไปดูแล และการปฏิบัติหน้าที่ ของ กทม ในศูนย์ ประเวศ ดีกว่าไหมครับ  ถ้า กทม บอกว่างบไม่พอ  ทางชมรม กลุ่มๆ คนรักสัตว์ อาจจะมีการ รวมกันทำกิจกรรม เพื่อหาทุน หรือรวบรวมชายชื่อ เสนอรัฐบาล ให้หาเงินมาช่วยตรงนี้ดีกว่าไหมครับ


เนี้ยผมว่า เราไม่ควรจะเรียกร้องว่าห้าม จับ หมาจรจัด แต่เราควรมาเรียกร้องเรื่องพวกนี้ดีกว่าไหมครับ

เพื่อ ผมมีคำถามทุกครั้ง ว่าห้ามจับ ไม่ควรจับ แต่ปล่อยเขาไว้แบบนั้น แล้ววิธีการ แก้ปัญหาอื่นๆที่ตามมา จะทำยังไงต่อไป

เราควรเรียกร้อง กทม พัฒนาจุดนี้ดีกว่าไหมครับ
ความคิดเห็นส่วนตัวนะครับ เห็นด้วย ไม่เห็นด้วย ช่วยกันคิดครับ
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่