ก่อนอื่นอดสงสัยไม่ได้ครับคือ มือถือราคาเกือบหมื่นเนี่ย หลายๆเจ้า ใส่ชิพ mtk หรือ intel ที่ คุณภาพ gpu ดีกว่า ใน snapdragon 410 แบบเห็นได้ชัดเลย

แต่ทำไมเขายังนิยม เอา snap 410 มาใช้ เห็นบ้างประปราย ในมือถือราคา เฉียดหมื่น 8000+ จนไปถึง

12000 เนี่ยก็ยังใช้ เช่นใน Galaxy A5

พอดีผมได้ใช้มา บอกเลยว่า gpu ใน snap 410 ห่วยมาก ไม่เหมาะสมที่จะมาใส่ ในมือถือเฉียดหมื่น หรือ หมื่นต้นๆเลย

เพราะมีตัวเปรียบเทียบคือ เช่น mtk6752m ที่ใช้ gpu Malit760 mp2 ซึ่งเล่นเกม แสดงผลดีกว่า แบบเห็นชัดเจนเลย ดูจากค่า FPS ในการทดสอบ Benchmark เลยอดสงสัยไม่ได้ครับ

ทำไมมือถือที่ใส่ snapdragon เนี่ยถึงกล้าอัพราคาไปขายแพง ทั้งๆที่ คุณภาพ cpu ไม่แตกต่างกันมาก
แต่ gpu ห่วยแตก

ยกตัวอย่างเช่น Lenovo A7000 ซึ่งเทส Antutu ได้

40000 เฉียดๆเรือธงปีที่แล้ว แล้วคุณภาพของมันก็ดีในระดับนึงเลย แถม gpu ที่สามารถ เล่นได้แทบจะทุกเกมแล้วลื่นด้วย แต่มือถือนั้นกลับขาย ในราคา 4000-6000

แต่ผิดกัน snap 410 ซึ่งใส่ในมือถือ 7000 อัพไปถึง 12000 แต่ประสิทธิภาพชิพนั้น ห่วยกว่า ในราคา 5000 อีก

เป็นเพราะอะไรครับ มันเสถียรกว่าหรือว่าไงอะครับ
เพราะจับๆมาเทียบกันก็แทบจะไม่เห็นความต่าง

ผิดกัน เรือธง ปีที่แล้ว ที่ใช้ snap800 กับ 801 กลับลดราคามาขายเท่าเครื่องที่ใช้ snap 410 610

คือเปนการตลาดของเขาหรอครับที่ชิพตัวใหม่ ของใหม่มันต้องแพงกว่า ทั้งๆที่ประสิทธิภาพมันห่วยมาก

ห่วยในที่นี้ไม่ได้หมายความว่าทำอะไรไม่ได้นะครับ

แต่พอมันเกิดตัวเปรียบเทียบขึ้นมามันอดสงสัยไม่ได้หนะครับว่า ชิพที่ห่วยกว่า ทั้ง cpu และ gpu ทำไมถึง
ขายแพงกว่าเกือบเท่าตัวเลย

เอาง่ายๆครับ ผมเทียบแค่ mtk6752กับsnap 410 และ 615

ตัว 615 ผมว่าแข่งกับ mtk6752 ได้ครับ

แต่ราคามือถือที่ใส่ snap 615 มันดันขึ้นไป 10000-15000 เลย

สรุป snap ตอนนี้มันดีจริงๆหรอคับ หรือ โดน mtk กับ intel แซงแล้วในมือถือต่ำกว่าหมื่น