ส.ศิวลักษ์ด่าปูว์
โถๆๆๆ......
ส.ศิวลักษณ์ยังมีราคาอยู่อีกหรือ ???
มีคนยกให้เป็นปราชญ์
ก็เลยทำตัวเป็นปราชญ์อยู่บนหอคอยงาช้าง
และ เผลอไผลหลงคิดว่าตัวเองเป็นปราชญ์จริงๆตามที่มีคนอวย
ปูว์ดี
หรือ ปูว์เลว
นั่นมันก็อยู่ที่ว่าใครชอบ หรือ เกลียด
แต่สิ่งที่ ส.ด่าปูว์
มันไม่ใช่การด่าแบบนักวิจารณ์
ที่พึงจะหยิบหนังสือ 1 เล่ม มาตีแผ่เนื้อหา
และ ชี้ให้เห็นว่ามันมีคุณค่า หรือ ไร้ซึ่งคุณค่าแบบไหน
แต่เป็นการวิจารณ์ในเรื่องที่เห็นชัดว่าเป็น "โมหาคติ" หาใช่เนื้อหาที่อยู่ในหนังสือ
ส.บอกว่า
"หนังสือสองเล่มนี้ ตีพิมพ์ออกมาเมื่อเจ้าหล่อนหลุดจากอำนาจไปแล้ว หาไม่ก็ย่อมต้องใช้งบประมาณแผ่นดิน
ตีพิมพ์ผลงานของนายกรัฐมนตรีหญิงคนแรกของประเทศไทย ที่ทำความชั่วร้ายให้กับบ้านเมืองอย่างสุด ๆ"
อ้าววว...
ตอนเขาอยู่ในอำนาจ
เขาจะมีเวลาที่ไหนไปเล่าเรื่อง
เพื่อให้ Ghost writer มาเรียบเรียงเป็นหนังสือล่ะครับ
และ หากปูว์เขียนออกมาในตอนที่ยังอยู่ในอำนาจแล้วละก็
ส.ก็คงปากเสียด่าปูว์ได้อีกเช่นกันว่า "เอาเวลาหลวงมาเขียนหนังสือส่วนตัว"
ส.แสนรู้ถึงขนาดที่ว่า
หากปูว์เขียนหนังสือตอนอยู่ในตำแหน่ง
ก็คงจะเอาเงินหลวงมาจัดพิมพ์หนังสือเล่มนี้ (ขำว่ะ)
ส.คงลืมไปว่าปูว์รวยจนเปิดสำนักพิมพได้เองนะครับ ปูว์ไม่ได้กระจอกอย่าง ส.
ที่สำคัญ สิ่งที่ ส.พล่ามนั้น มันไม่ได้เกิดขึ้นจริงครับ ส.มโนไปเองคนเดียว
ส.ยังเพ้อเจ้อไปว่า
"เจ้าหล่อนมีความคิดละหรือ และก็ไม่แปลกใจที่ มติชน และงานดี ตีพิมพ์ออกจำหน่าย
เพราะหน่วยงานนี้รับใช้คุณเธอคนนี้สมัยเจ้าหล่อนมีอำนาจ โดยได้รับเงินแผ่นดินไปปู้ยี่ปู้ยำอย่างไรบ้าง"
ปูว์มีความคิดหรือเปล่าไม่รู้
แต่ที่แน่ๆปูว์ไม่เคยไปยกตนข่มใครเหมือน ส.
ปูว์ไม่เคยคิดว่าตัวเองเป็นคนรอบรู้จนสามารถไปด่าใครได้อย่างชอบธรรมแบบ ส.
ส่วนมติชนนั้น
เขาเป็นบริษัทในตลาดหลักทรัพย์ครับ
หากจะรับใช้เขาก็ต้องรับใช้ผู้ถือหุ้นของเขา
ถ้ามติชนรับเงินแผ่นดินเพื่อรับใช้ปูว์จริงๆแล้วละก็ ส.คิดว่าจะรอดจาก สตง.เหรอครับ ??
แก่อย่างเดียวไม่พอ ยังเพ้อเจ้ออีกต่างหากว่ะ...!!!
ส.ยังพล่ามต่อไปว่า
"เล่มใหญ่ที่มีรูปเต็มไปหมด
แสดงถึงภาพลักษณ์อันเป็นประจักษ์พยาน ในการใช้ตำแหน่งหน้าที่ไปไหนต่อไหน
ได้เฝ้าไทต่างด้าวท้าวต่างแดนอย่างไร ๆ โดยใช้เงินแผ่นดินทั้งนั้น และให้ผลอะไรในทางที่เป็นคุณกับประเทศชาติบ้าง"
อ้าวววว...
แล้วมีนายกฯคนไหน
ที่เดินทางไปปฏิบัติราชการแผ่นดิน
โดยออกเงินค่าตั๋วเครื่องบินเองล่ะครับ ?
เปรม , ชาติชาย , จิ๋ว , บรรหาร , ชวน , แม้ว , ม๊าก ไปราชการต่างประเทศก็ใช้เงินหลวงทุกคน
ส่วนที่บอกว่าให้ดอกออกผลอะไรกับประเทศบ้าง
ส.คงโง่เง่าจนไม่รู้ว่าในการไปแต่ละครั้งของผู้นำประเทศนั้น
เขามีจุดประสงค์ชัดเจนว่าเพื่อสร้างไมตรีกับมิตรประเทศ , เพื่อค้าขาย หรือ เพื่อความร่วมมือในด้านต่างๆ
ส.ยังโชว์โง่แบบไม่หยุดว่า
"อย่างน้อยนี่ก็แสดงให้เห็นว่า ประชาธิปไตยในรูปแบบนั้นเลวร้ายอย่างไร
เพียงหย่อนบัตรลงคะแนนก็ให้คนเข้ามีอำนาจได้กระนั้นหรือ
ความเลวร้ายที่อยู่หลังฉากเลือกตั้ง ไม่ต้องคำนึงถึงเลยหรือ"
แล้ว ส.เห็นว่าควรทำอย่างไรล่ะครับ ??
ไม่ต้องเลือกตั้ง แต่ลากตั้งเลยดีหรือเปล่า ??
การที่ประชาชนใช้สิทธิ์หย่อนบัตรลงคะแนนมันผิดตรงไหน ??
การที่ใครซักคนจะขึ้นมามีอำนาจ ผ่านการหย่อนบัตรมันแย่กว่าการลากตั้งหรือ ??
ชวน หรือ ม๊าก สะอาดเอี่ยมอ่องจนดมได้ แบบที่ไม่มีความเลวร้ายอยู่หลังฉากจริงๆหรือ ??
ส.ยังละเมอไม่เลิกว่า
"และคนที่ไม่มีความคิดอย่างยิ่งลักษณ์เป็นนายกรัฐมนตรีได้ เพราะทักษิณ ชินวัตรสั่งได้มิใช่หรือ"
ทักษิณมันสั่งให้ปูว์ลงเลือกตั้งครับ ส.
เพราะมันเป็นพี่เป็นน้องกันจนสามารถสั่งกันได้
แต่คนที่สั่งให้ปูว์เป็นนายก คือ คนที่ออกไปกาบัตร 15 ล้านคนครับ ส.นี่ไม่ฉลาดเลยว่ะ
ส.ยังเมามันต่อไปว่า
"เจ้าหล่อนอยู่อำนาจได้เพียงสองปีเศษ
ได้นำความหายนะให้กับบ้านนี้เมืองนี้อย่างสาหัสสากรรจ์เพียงไร
หนังสือทั้งสองเล่มนี้ย่อมไม่เอ่ยถึงอยู่แล้ว"
หายนะเช่น "เชื่อว่าจะโกงจำนำข้าว"
หายนะเช่น "ออก พรบ.ผ่านสภาเพื่อลงทุน Infrastucture"
หายนะเช่น "การพยายามจะให้กระบวนการทางสภาผ่านกฏหมายเลือกตั้ง สว." ...เหล่านี้ใช่มั๊ยครับ ส.???
ส.ถึงขนาดบอกว่า
"แค่จำนำข้าวเรื่องเดียว ก็ให้โทษขนาดไหน
มิใยต้องเอ่ยถึง นโยบายต่อต้านอุทกภัย ที่ทำเขื่อนใหญ่และสูงจนทำลายระบบธรรมชาติดั้งเดิมจนหมดสิ้น
เพียงแม่น้ำสะแกกรังแห่งเดียว วิถีชีวิตชาวแพของคนที่อุทัยธานี ก็ถึงความหายนะด้วยนโยบายนี้แท้ทีเดียว
โดยมิใยต้องเอ่ยถึงเรื่องรถคันแรก ที่ทำให้จราจรติดขัดยิ่งๆ ขึ้นขนาดไหน ในขณะที่พ่อค้ารถรวยกันไปตามๆ"
จำนำข้าวให้โทษ ในขณะที่ประกันราคาข้าวให้คุณหรือเปล่าครับ ส.??
สร้างเขื่อนขึ้นมานี่เขาสร้างแบบตามใจตัวเองโดยไม่มีรายงานผลกระทบสิ่งแวดล้อมหรือเปล่าครับ ??
รถคันแรกนี่ ส.ลองไปดูรายงานการจดทะเบียนนะครับ ว่าสัดส่วนใน กทม. กับ ตจว.มันมีอยู่มากน้อยต่างกันเท่าไร
แล้วก่อนที่จะมีโครงการรถคันแรกนี้ การจราจรมันลื่นไหลจนไม่เคยคิดขัดเลยเหรอครับ ??
ส่วนเรื่องพ่อค้ารถรวยนั้นมันไม่ดีตรงไหนครับ เพราะธุรกิจที่เชื่อมโยงกับรถมีมากมาย เงินทองสะพัดนี่มันไม่ดีใช่มั๊ยครับ ??
ส.ยังคงคลั่งไม่เลิกว่า
"เชื่อว่าหนังสือสองเล่มนี้ คงไม่มีสื่อมวลชนแห่งใดนำมาวิพากษ์วิจารณ์อย่างจริงจัง
หรือถือว่านี่เป็นเอกสารโฆษณาชวนเชื่อก็เลยปล่อยกันไป นับว่าตัวใครตัวมัน
เป็นการช่างหัวมัน อันเป็นโทษกับบ้านเมืองเป็นอย่างยิ่ง"
เอ...เห็นเขาก็วิจารณ์กันอยู่นี่ครับ
แต่เขาวิจารณ์กันด้านเนื้อหาของหนังสือ
ในขณะที่ ส.วิจารณ์อะไรก็ไม่รู้เลอะเทอะไปหมด
ขนาดเรื่องพระเรื่องเจ้า ส.ยังมั่วเอามาเปรียบเทียบกับปูว์ได้เลย ทั้งๆที่ ส.บอกว่า ส.วิจารณ์หนังสือของปูว์เขา
แถมในตอนท้ายๆ
ส.ยังลามปามไปด่าท่านประยุทธ์
ด้วยการเปรียบเทียบว่าท่านประยุทธ์เลวร้าย
ทั้งๆที่ท่านประยุทธ์ก็อยู่ของท่านดีๆ และ ไม่ได้เกี่ยวข้องอะไรกับหนังสือของปูว์เลย
เออ...ถ้าท่านประยุทธ์เป็นเจ้าของสำนักพิมพ์ เป็นบรรณาธิการ หรือ เป็นเด็กตรวจพรู๊ฟให้ปูว์ก็ว่าไปอย่าง
จ่าขอเชียร์ให้ท่านประยุทธ์
ซึ่งโดนตาแก่ ส.ด่าว่า "เลวร้าย"
ช่วยใช้มาตรา 44 จัดการตาแก่นี่ทีครับ
และ หากจะให้ดีนอกจากมาตรา 44 แล้ว ท่านประยุทธ์ควรฟ้องแพ่งไปด้วยเลย
ท่านประยุทธ์ไม่ได้เกี่ยวเลย
แต่กลับมาเสียหายร่วมกับปูว์เพราะปากของตาแก่ ส.
แก่กะโหลกกะลาแบบนี้ เปลืองข้าวสุกจริงๆว่ะ...!!!
จ่าพิเชษฐ์
@@@@@----------------------เอ่อออออออออออ.....จ่าว่า ส.ซิว๊ะร๊ากกกกกก.................----------------@@@@@
โถๆๆๆ......
ส.ศิวลักษณ์ยังมีราคาอยู่อีกหรือ ???
มีคนยกให้เป็นปราชญ์
ก็เลยทำตัวเป็นปราชญ์อยู่บนหอคอยงาช้าง
และ เผลอไผลหลงคิดว่าตัวเองเป็นปราชญ์จริงๆตามที่มีคนอวย
ปูว์ดี
หรือ ปูว์เลว
นั่นมันก็อยู่ที่ว่าใครชอบ หรือ เกลียด
แต่สิ่งที่ ส.ด่าปูว์
มันไม่ใช่การด่าแบบนักวิจารณ์
ที่พึงจะหยิบหนังสือ 1 เล่ม มาตีแผ่เนื้อหา
และ ชี้ให้เห็นว่ามันมีคุณค่า หรือ ไร้ซึ่งคุณค่าแบบไหน
แต่เป็นการวิจารณ์ในเรื่องที่เห็นชัดว่าเป็น "โมหาคติ" หาใช่เนื้อหาที่อยู่ในหนังสือ
ส.บอกว่า
"หนังสือสองเล่มนี้ ตีพิมพ์ออกมาเมื่อเจ้าหล่อนหลุดจากอำนาจไปแล้ว หาไม่ก็ย่อมต้องใช้งบประมาณแผ่นดิน
ตีพิมพ์ผลงานของนายกรัฐมนตรีหญิงคนแรกของประเทศไทย ที่ทำความชั่วร้ายให้กับบ้านเมืองอย่างสุด ๆ"
อ้าววว...
ตอนเขาอยู่ในอำนาจ
เขาจะมีเวลาที่ไหนไปเล่าเรื่อง
เพื่อให้ Ghost writer มาเรียบเรียงเป็นหนังสือล่ะครับ
และ หากปูว์เขียนออกมาในตอนที่ยังอยู่ในอำนาจแล้วละก็
ส.ก็คงปากเสียด่าปูว์ได้อีกเช่นกันว่า "เอาเวลาหลวงมาเขียนหนังสือส่วนตัว"
ส.แสนรู้ถึงขนาดที่ว่า
หากปูว์เขียนหนังสือตอนอยู่ในตำแหน่ง
ก็คงจะเอาเงินหลวงมาจัดพิมพ์หนังสือเล่มนี้ (ขำว่ะ)
ส.คงลืมไปว่าปูว์รวยจนเปิดสำนักพิมพได้เองนะครับ ปูว์ไม่ได้กระจอกอย่าง ส.
ที่สำคัญ สิ่งที่ ส.พล่ามนั้น มันไม่ได้เกิดขึ้นจริงครับ ส.มโนไปเองคนเดียว
ส.ยังเพ้อเจ้อไปว่า
"เจ้าหล่อนมีความคิดละหรือ และก็ไม่แปลกใจที่ มติชน และงานดี ตีพิมพ์ออกจำหน่าย
เพราะหน่วยงานนี้รับใช้คุณเธอคนนี้สมัยเจ้าหล่อนมีอำนาจ โดยได้รับเงินแผ่นดินไปปู้ยี่ปู้ยำอย่างไรบ้าง"
ปูว์มีความคิดหรือเปล่าไม่รู้
แต่ที่แน่ๆปูว์ไม่เคยไปยกตนข่มใครเหมือน ส.
ปูว์ไม่เคยคิดว่าตัวเองเป็นคนรอบรู้จนสามารถไปด่าใครได้อย่างชอบธรรมแบบ ส.
ส่วนมติชนนั้น
เขาเป็นบริษัทในตลาดหลักทรัพย์ครับ
หากจะรับใช้เขาก็ต้องรับใช้ผู้ถือหุ้นของเขา
ถ้ามติชนรับเงินแผ่นดินเพื่อรับใช้ปูว์จริงๆแล้วละก็ ส.คิดว่าจะรอดจาก สตง.เหรอครับ ??
แก่อย่างเดียวไม่พอ ยังเพ้อเจ้ออีกต่างหากว่ะ...!!!
ส.ยังพล่ามต่อไปว่า
"เล่มใหญ่ที่มีรูปเต็มไปหมด
แสดงถึงภาพลักษณ์อันเป็นประจักษ์พยาน ในการใช้ตำแหน่งหน้าที่ไปไหนต่อไหน
ได้เฝ้าไทต่างด้าวท้าวต่างแดนอย่างไร ๆ โดยใช้เงินแผ่นดินทั้งนั้น และให้ผลอะไรในทางที่เป็นคุณกับประเทศชาติบ้าง"
อ้าวววว...
แล้วมีนายกฯคนไหน
ที่เดินทางไปปฏิบัติราชการแผ่นดิน
โดยออกเงินค่าตั๋วเครื่องบินเองล่ะครับ ?
เปรม , ชาติชาย , จิ๋ว , บรรหาร , ชวน , แม้ว , ม๊าก ไปราชการต่างประเทศก็ใช้เงินหลวงทุกคน
ส่วนที่บอกว่าให้ดอกออกผลอะไรกับประเทศบ้าง
ส.คงโง่เง่าจนไม่รู้ว่าในการไปแต่ละครั้งของผู้นำประเทศนั้น
เขามีจุดประสงค์ชัดเจนว่าเพื่อสร้างไมตรีกับมิตรประเทศ , เพื่อค้าขาย หรือ เพื่อความร่วมมือในด้านต่างๆ
ส.ยังโชว์โง่แบบไม่หยุดว่า
"อย่างน้อยนี่ก็แสดงให้เห็นว่า ประชาธิปไตยในรูปแบบนั้นเลวร้ายอย่างไร
เพียงหย่อนบัตรลงคะแนนก็ให้คนเข้ามีอำนาจได้กระนั้นหรือ
ความเลวร้ายที่อยู่หลังฉากเลือกตั้ง ไม่ต้องคำนึงถึงเลยหรือ"
แล้ว ส.เห็นว่าควรทำอย่างไรล่ะครับ ??
ไม่ต้องเลือกตั้ง แต่ลากตั้งเลยดีหรือเปล่า ??
การที่ประชาชนใช้สิทธิ์หย่อนบัตรลงคะแนนมันผิดตรงไหน ??
การที่ใครซักคนจะขึ้นมามีอำนาจ ผ่านการหย่อนบัตรมันแย่กว่าการลากตั้งหรือ ??
ชวน หรือ ม๊าก สะอาดเอี่ยมอ่องจนดมได้ แบบที่ไม่มีความเลวร้ายอยู่หลังฉากจริงๆหรือ ??
ส.ยังละเมอไม่เลิกว่า
"และคนที่ไม่มีความคิดอย่างยิ่งลักษณ์เป็นนายกรัฐมนตรีได้ เพราะทักษิณ ชินวัตรสั่งได้มิใช่หรือ"
ทักษิณมันสั่งให้ปูว์ลงเลือกตั้งครับ ส.
เพราะมันเป็นพี่เป็นน้องกันจนสามารถสั่งกันได้
แต่คนที่สั่งให้ปูว์เป็นนายก คือ คนที่ออกไปกาบัตร 15 ล้านคนครับ ส.นี่ไม่ฉลาดเลยว่ะ
ส.ยังเมามันต่อไปว่า
"เจ้าหล่อนอยู่อำนาจได้เพียงสองปีเศษ
ได้นำความหายนะให้กับบ้านนี้เมืองนี้อย่างสาหัสสากรรจ์เพียงไร
หนังสือทั้งสองเล่มนี้ย่อมไม่เอ่ยถึงอยู่แล้ว"
หายนะเช่น "เชื่อว่าจะโกงจำนำข้าว"
หายนะเช่น "ออก พรบ.ผ่านสภาเพื่อลงทุน Infrastucture"
หายนะเช่น "การพยายามจะให้กระบวนการทางสภาผ่านกฏหมายเลือกตั้ง สว." ...เหล่านี้ใช่มั๊ยครับ ส.???
ส.ถึงขนาดบอกว่า
"แค่จำนำข้าวเรื่องเดียว ก็ให้โทษขนาดไหน
มิใยต้องเอ่ยถึง นโยบายต่อต้านอุทกภัย ที่ทำเขื่อนใหญ่และสูงจนทำลายระบบธรรมชาติดั้งเดิมจนหมดสิ้น
เพียงแม่น้ำสะแกกรังแห่งเดียว วิถีชีวิตชาวแพของคนที่อุทัยธานี ก็ถึงความหายนะด้วยนโยบายนี้แท้ทีเดียว
โดยมิใยต้องเอ่ยถึงเรื่องรถคันแรก ที่ทำให้จราจรติดขัดยิ่งๆ ขึ้นขนาดไหน ในขณะที่พ่อค้ารถรวยกันไปตามๆ"
จำนำข้าวให้โทษ ในขณะที่ประกันราคาข้าวให้คุณหรือเปล่าครับ ส.??
สร้างเขื่อนขึ้นมานี่เขาสร้างแบบตามใจตัวเองโดยไม่มีรายงานผลกระทบสิ่งแวดล้อมหรือเปล่าครับ ??
รถคันแรกนี่ ส.ลองไปดูรายงานการจดทะเบียนนะครับ ว่าสัดส่วนใน กทม. กับ ตจว.มันมีอยู่มากน้อยต่างกันเท่าไร
แล้วก่อนที่จะมีโครงการรถคันแรกนี้ การจราจรมันลื่นไหลจนไม่เคยคิดขัดเลยเหรอครับ ??
ส่วนเรื่องพ่อค้ารถรวยนั้นมันไม่ดีตรงไหนครับ เพราะธุรกิจที่เชื่อมโยงกับรถมีมากมาย เงินทองสะพัดนี่มันไม่ดีใช่มั๊ยครับ ??
ส.ยังคงคลั่งไม่เลิกว่า
"เชื่อว่าหนังสือสองเล่มนี้ คงไม่มีสื่อมวลชนแห่งใดนำมาวิพากษ์วิจารณ์อย่างจริงจัง
หรือถือว่านี่เป็นเอกสารโฆษณาชวนเชื่อก็เลยปล่อยกันไป นับว่าตัวใครตัวมัน
เป็นการช่างหัวมัน อันเป็นโทษกับบ้านเมืองเป็นอย่างยิ่ง"
เอ...เห็นเขาก็วิจารณ์กันอยู่นี่ครับ
แต่เขาวิจารณ์กันด้านเนื้อหาของหนังสือ
ในขณะที่ ส.วิจารณ์อะไรก็ไม่รู้เลอะเทอะไปหมด
ขนาดเรื่องพระเรื่องเจ้า ส.ยังมั่วเอามาเปรียบเทียบกับปูว์ได้เลย ทั้งๆที่ ส.บอกว่า ส.วิจารณ์หนังสือของปูว์เขา
แถมในตอนท้ายๆ
ส.ยังลามปามไปด่าท่านประยุทธ์
ด้วยการเปรียบเทียบว่าท่านประยุทธ์เลวร้าย
ทั้งๆที่ท่านประยุทธ์ก็อยู่ของท่านดีๆ และ ไม่ได้เกี่ยวข้องอะไรกับหนังสือของปูว์เลย
เออ...ถ้าท่านประยุทธ์เป็นเจ้าของสำนักพิมพ์ เป็นบรรณาธิการ หรือ เป็นเด็กตรวจพรู๊ฟให้ปูว์ก็ว่าไปอย่าง
จ่าขอเชียร์ให้ท่านประยุทธ์
ซึ่งโดนตาแก่ ส.ด่าว่า "เลวร้าย"
ช่วยใช้มาตรา 44 จัดการตาแก่นี่ทีครับ
และ หากจะให้ดีนอกจากมาตรา 44 แล้ว ท่านประยุทธ์ควรฟ้องแพ่งไปด้วยเลย
ท่านประยุทธ์ไม่ได้เกี่ยวเลย
แต่กลับมาเสียหายร่วมกับปูว์เพราะปากของตาแก่ ส.
แก่กะโหลกกะลาแบบนี้ เปลืองข้าวสุกจริงๆว่ะ...!!!
จ่าพิเชษฐ์