ข้อความนี้นะครับลองอ่านดูก่อน

ถ้าความเสียหายเกิดขึ้นแก่งานก่อสร้างอาคารซึ่งผู้ว่าจ้างนําสืบได้ว่าความเสียหายนี้เกิดขึ้นเนื่องจากผ้รับจ้าง
ทํางานไม่ถูกต้องตามหลักวิชาด้านสถาปัตยกรรมศาสตร์และ/หรือวิศวกรรมศาสตร์ ผู้ว่าจ้างมีสิทธิ์ที่จะให้ผู้รับจ้างทําการแก้ไขความเสียหายดังกล่าวถ้าผู้รับจ้างไม่สามารถแก้ไขได้ให้ผู้ว่าจ้างเรียกร้องค่าเสียหายทั้งหมดหรือแต่บางส่วนที่เกิดขึ้นจากความเสียหายนี้ การเรียกร้องชดใช้ค่าเสียหายดังกล่าวให้หมายความรวมถึงความเสียหายที่เกิดขึ้นโดยตรง และโดยส่วนที่เกี่ยวข้องกับความเสียหายที่เกิดขึ้นจากงานบริการนี้ด้วย ในวงเงินไม่เกินค่าจ้างที่ผ้รับจ้างได้รับ

มันมีคำว่า "ในวงเงินไม่เกินค่าจ้างที่ผ้รับจ้างได้รับ" ตอนแรกคิดว่าเพิ่มใส่เข้าไปในสัญญาเพราะคิดว่าเป็นกรณีที่เกิดจากแบบผิดตอนช่วงดำเนินงานก่อสร้างอาคารให้เราเรียกร้องค่าเสียหายได้ แต่คิดไปคิดมาอีกที สมมุติว่าถ้าตึกไปถล่มตอนหลังงานก่อสร้างเสร็จคือประมานว่าเขาออกแบบมาไม่ถูกต้องตามหลักการผมสามารถฟ้องเรียกค่าเสียหายเป็นเงินเกินกว่าที่ระบุในสัญญาได้ไหม เพราะว่ามูลค่าโครงการทั้งหมดเกินค่าจ้างออกแบบอยู่แล้ว

ผมเข้าใจแล้วว่าถ้าผิดตอนคุมงาน คนที่คุมงานก้ต้องผิดอยุ่แล้วครับ แต่อันนี้พูดถึงการออกแบบผมเข้าใจว่ามันก้รวมไปถึงด้านสถาปัติและด้านวิศวะกรรม
คำถามคือ
1. ณ ตอนนี้สัญญานี้ผมเสียเปรียบไหมอะครับ
2. ผมไม่ค่อยเครีย ตอนนี้คือจ้างเขาออกแบบ ก้คือเหมือนเขาต้องทำด้านวิศวะด้วยไม่ใช่เหรอครับ ถ้าผิดด้านวิศวะก้คือเขาผิด (สถาปนิกที่ออกแบบ กับวิศวะที่สถาปนิกหามา) ผมก้เรียกร้องค่าเสียหายได้แค่นั้นใช่ไหม ถ้าถล่มแล้วมีคนตายหลายๆคน บราๆ มันจะเป็นอย่างไรต่อครับ ผมเรียกร้องได้แค่ 200k แค่นั้นเหรอ เพราะเขาเป็นคนออกแบบทั้งหมด เพราะมูลค่าตึกและคนตายมันค่าเสียหายมากกว่านั้น เคสแบบนี้เขาเรียกร้องกันเป็นอย่างไรครับ

ปล. สัญญานี้จ้างสถาปนิกออกแบบพร้อมลายเซ็นต์รับรองวิศวกรรมทุกระบบ คิดราคาแบบเหมารวม
ปล. เซ็นต์สัญญาไปแล้ว ถ้าคิดว่าเสียเปรียบต้องทำอย่างไร แก้สัญญาได้ไหมหรือว่าไงครับ