ทำวิจัย สร้างแบบจำลอง ARIMA พยากรณ์ ทีนี้ก็สร้างแบบจำลองหลายๆ แบบ
แล้วคืออาจารย์ ถามว่าทำไมถึงเลือกพิจารณาที่ค่า AIC มากกว่าค่า BIC (SC) เพื่อเลือกแบบจำลองที่เหมาะสมที่สุด
ลองหาใน wiki แต่แปลแล้วยัง งงๆ ไม่รู้ว่าจะเขียนอธิบายในงานวิจัยยังไง
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้Comparison with BIC
The AIC penalizes the number of parameters less strongly than does the Bayesian information criterion (BIC). A comparison of AIC/AICc and BIC is given by Burnham & Anderson (2002, §6.4). The authors show that AIC and AICc can be derived in the same Bayesian framework as BIC, just by using a different prior. The authors also argue that AIC/AICc has theoretical advantages over BIC. First, because AIC/AICc is derived from principles of information; BIC is not, despite its name. Second, because the (Bayesian-framework) derivation of BIC has a prior of 1/R (where R is the number of candidate models), which is "not sensible", since the prior should be a decreasing function of k. Additionally, they present a few simulation studies that suggest AICc tends to have practical/performance advantages over BIC. See too Burnham & Anderson (2004).
Further comparison of AIC and BIC, in the context of regression, is given by Yang (2005). In particular, AIC is asymptotically optimal in selecting the model with the least mean squared error, under the assumption that the exact "true" model is not in the candidate set (as is virtually always the case in practice); BIC is not asymptotically optimal under the assumption. Yang additionally shows that the rate at which AIC converges to the optimum is, in a certain sense, the best possible.
For a more detailed comparison of AIC and BIC, see Aho et al. (2014).
Credit: http://en.wikipedia.org/wiki/Akaike_information_criterion#Comparison_with_BIC
อันนี้ค่า Correlogram ที่ 1 diff
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้
AC PAC Q-Stat Prob
1 -0.0451607875125 -0.0451607875125 15.0066177621 0.000107134819042
2 -0.0281354750173 -0.0302366392729 20.8320394832 2.99488467022e-05
3 0.020195897022 0.0175732212409 23.8339948434 2.70548386415e-05
4 0.0245625618222 0.0255406304604 28.275031235 1.09700746704e-05
5 -0.0521299848994 -0.0489205993806 48.2815392428 3.11159453759e-09
6 0.0099501835883 0.00641125040256 49.0105221973 7.41988170905e-09
7 -0.0103307110425 -0.0133989843533 49.7964356338 1.58368034242e-08
8 -0.0167569166539 -0.0161595642064 51.8644883849 1.78760936054e-08
9 0.00970910607806 0.0097761630709 52.5588584683 3.54330722541e-08
10 0.0083713580564 0.00590063416731 53.0751362895 7.2105135307e-08
11 0.00375126881516 0.00693614399026 53.1788191901 1.66573354443e-07
12 0.0332436341661 0.0335040176161 61.3226153319 1.29427899509e-08
13 0.0144383247075 0.0156695642193 62.8590095427 1.60978728125e-08
14 -0.00322847951398 0.00050465110265 62.9358383832 3.56239474586e-08
15 0.0135302509355 0.0130625361169 64.2854197566 4.55730007065e-08
16 0.0186937996872 0.0182393196616 66.8619883862 3.51383382391e-08
17 -0.0253422927933 -0.0200461372219 71.5978339785 1.14267945106e-08
18 0.0069102779023 0.00681923555862 71.950006884 2.10817157065e-08
19 0.0316902784391 0.0305302678044 79.3575846677 2.39906905453e-09
20 0.0168852936169 0.022779408044 81.4608814083 2.21491136543e-09
21 -0.00668778038636 -0.000969915246636 81.790875781 4.04442634938e-09
22 -0.0142098491274 -0.0181198128749 83.2808566143 4.63928528927e-09
23 0.0103246853871 0.00773448847624 84.0675665413 6.88359214074e-09
24 0.0132250420061 0.0140245028815 85.3585311425 8.33526603294e-09
25 0.0262753147061 0.0285215111356 90.4550696654 2.41099384901e-09
26 -0.00602232862803 -0.00228223350451 90.7228431761 4.25407220561e-09
27 0.0144853492921 0.0138236421189 92.2722159369 4.60813132097e-09
28 -0.0018558603272 -0.0026791860664 92.2976518784 8.64144067414e-09
29 0.0260213578366 0.0265050336076 97.2988772854 2.63430799397e-09
30 -0.0148195736587 -0.0113654114236 98.9212372607 2.74655487242e-09
31 0.00626948172562 0.00310635904834 99.2116384423 4.59499849281e-09
32 0.0354802952097 0.035601154845 108.513478085 2.97508573333e-10
33 -0.0374359262254 -0.0346468260091 118.870404105 1.25337518142e-11
34 -0.00437853073199 -0.00371899794932 119.012104098 2.3002266758e-11
35 0.0261677546021 0.0195447319305 124.073907447 6.83608725183e-12
36 0.0112769425063 0.0131241308541 125.01409483 9.28435106573e-12
ทดสอบแล้วไม่มีปัญหา Autocorrelation แต่ไม่รู้ว่าจะใช้ AR กับ MA ที่ lag ไหนมาสร้างแบบจำลองดี
ช่วยดูให้ทีครับขอบคุณครับ
ปล.ขออภัยลงรูปไม่ได้
ค่าสถิติ AIC กับ BIC(Schwarz Criterion) ต่างกันยังไง
แล้วคืออาจารย์ ถามว่าทำไมถึงเลือกพิจารณาที่ค่า AIC มากกว่าค่า BIC (SC) เพื่อเลือกแบบจำลองที่เหมาะสมที่สุด
ลองหาใน wiki แต่แปลแล้วยัง งงๆ ไม่รู้ว่าจะเขียนอธิบายในงานวิจัยยังไง
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้
อันนี้ค่า Correlogram ที่ 1 diff
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้
ทดสอบแล้วไม่มีปัญหา Autocorrelation แต่ไม่รู้ว่าจะใช้ AR กับ MA ที่ lag ไหนมาสร้างแบบจำลองดี
ช่วยดูให้ทีครับขอบคุณครับ
ปล.ขออภัยลงรูปไม่ได้