จริง ๆ เรื่องนี้ ผมก็ไม่อยากต่อความยาวออกไปเรื่อย ๆ จบในกระทู้นึงก็ให้จบไป รอมีเรื่องใหม่ประเด็นเดิมก็ขุดมาเล่นกันใหม่ก็ได้

แต่เห็นคุณป้าปากก็บอกว่าหยุด พอผ่านไปสองสามชั่วโมง ก็เอานิสัยเดิมมาใช้แขวะนิดตอดหน่อย เมื่อวานตั้งกระทู้บอกจะปรับปรุงตัว (แม้จะยากหน่อย เพราะไม้แก่ดัดยาก (อันนี้แกพูดเองนะครับ ไม่ใช่คำพูดผม)) แต่ผ่านไปวันกว่า ๆ ก็ย้ำคิดย้ำทำเรื่องเดิมอีกแล้ว จริง ๆ วันนี้เป็นวันผู้สูงอายุ น่าจะมีอะไรน่าทำมากกว่า มาตั้งกระทู้เสียดสีหาพวกแบบนี้นะครับ




แล้วสิ่งหนึ่งที่ไม่เข้าใจว่าทำไมไม่ทำก็คือ การจะเล่าเรื่องน่าจะเล่าให้หมด ไม่ใช่แต่งนิทานเอาดีเข้าตัว เอาชั่วเข้าคนอื่น ทำตัวเป็นคนแก่น่าสงสาร ที่โดนกระทำ แล้วไม่ตอบโต้ (ในบางครั้ง) (แต่ส่วนใหญ่ก็ตอบโต้) เพียงเพราะต้องการสร้างความชอบธรรมบางอย่างที่ต้องการเท่านั้น


ผมก็ขอเล่าในมุมของผมก่อนก็แล้วกัน ถึงแม้จะต้องยอมรับว่า เล่าไปก็เหมือนหาเรื่องคนแก่เท่านั้น ไม่เป็นผลดีอะไร แต่มาถึงจุดนึงก็คงต้องทำ เพื่อรวบรวมประเด็นให้ชัด จะได้ไม่ต้องเดาไปมาไม่จบไม่สิ้น ว่าจริง ๆ มันเรื่องอะไรกันแน่


เริ่มจากตอนแรก เกี๊ยกคุยกับนพฯ ในกระทู้

http://ppantip.com/topic/33499487/comment46

แล้วคุณสาวฯ ก็ตอบเกี๊ยกไป



ซึ่งเมื่ออ่านคำตอบ เรื่องเกี่ยวกับการไม่เคยด่า ผมก็เลยสงสัย และตั้งประเด็นเรื่องการด่าขึ้น



ซึ่งก็เป็นจุดเริ่มต้นของวิวาทะรอบนี้ ก็ตอบคนละสองความเห็น ผมก็เลิก หยุดไป เพราะถือว่าได้แสดงความเห็น ที่อยากพูดแล้ว


แต่พอมาอีกวัน ในกระทู้คุณบางระจัน ผมก็ได้เข้าไปแสดงความเห็น (ที่ผมว่าเป็นความเห็นที่ดี) แต่เนื่องจากป้ามีความคับข้องใจค้างอยู่ ก็เลยตามแขวะนิดตอดหน่อย ตามพฤติกรรมที่เริ่มเป็นมากขึ้นในช่วงหลัง

(ประเด็นนี้ผมว่า คนที่บอกว่า พฤติกรรมไม่ได้เปลี่ยนไป อยากจะขอให้ลองไปไล่อ่านกระทู้เก่า ๆ ที่ตั้งสมัยเป็นล็อคอินตัวหนังสือ กับเอากระทู้ช่วงหลังนี้เทียบกัน ผมว่าจะเห็นความเปลี่ยนแปลงที่ชัดเจนนะครับ เพราะเมื่อก่อนแปะข่าว ก็อาจจะพูดนิดหน่อยในประเด็น แต่หลัง ๆ จะต้องมีการแขวะนิดตอดหน่อย ไปหาเพื่อนสมาชิกที่เคยพูดถึงแกไว้)

http://ppantip.com/topic/33505187/comment9

ดังนั้น ผมก็เลยต้องตอบโต้ เพราะแกไม่ได้แสดงความเห็นอะไรเกี่ยวกับที่ผมแสดงความเห็น แต่ที่ตอบนั้นหวังแค่เพียงความสะใจเล็ก ๆ ตามประสาคนแก่ขี้น้อยใจเท่านั้น

ซึ่งจุดนึงก็คือเรื่องการด่า ที่ผมถามค้างเอาไว้ ยังไม่ได้คำตอบ เพราะแกก็วนอยู่แค่ว่า ไม่ได้หยาบคายแค่นั้น แต่สรุปไม่ได้ว่า จริง ๆ แล้วเคยด่ามั้ย




แต่มาวันนี้ในกระทู้ของคุณสาวฯ เมื่อครู่ ก็ได้ความชัดเจนในเรื่องนี้ ว่าเป็นอย่างที่ผมคิดไว้ คือจะด่า ก็ต้องหยาบคาย ไม่อย่างนั้นก็ถือว่าไม่ได้ด่า




ถ้าสรุปแบบนี้ ก็ใช้มาตรฐานนี้ก็ได้

แล้วแบบนี้ผมเคยด่าคุณสาวฯ หรือเปล่า ถ้าไม่เคยปัญหาที่คุณสาวฯ ไม่พอใจแล้วตามแขวะตามตอดผมนั้น เป็นเรื่องอะไร

เมื่อมองว่าไม่เป็นการด่า มันก็เป็นการคุยแลกเปลี่ยนความเห็นกันธรรมดาใช่หรือเปล่าครับ เมื่อคุณสาวฯ จะมองภาพว่าไม่หยาบคายแล้ว ไม่ถือเป็นการด่า




แต่ในมุมมองผมนั้น ผมเข้าใจชัดเจนว่าเพราะอะไร เพราะสองสามวันนี้ ในกระทู้ที่ยก ๆ มา ตามนิยามของผมมันชัดเจนมากว่า เป็นการ"ด่า" ครับ มีการด่าไปและด่ากลับ หรือใช้คำที่ชัดเจน ก็คือการทะเลาะวิวาทครับ



แค่นี้แล้วกัน ขอแค่ประเด็นคำว่า "ด่า" คำเดียว แล้วขอฟังเหตุผลที่เป็นเหตุผล ไม่ใช่คำประชดประชันจากคุณสาวฯ สักหน่อยว่า สรุปมันยังไงกันแน่