เราเรียน ศิลปศาสตร์ สาขาวิชาภาษาอังกฤษค่ะ เราอยากถามว่า
- จบ 4 ปี เกียรตินิยม อันดับหนึ่ง (มีทักษะญี่ปุ่นระดับพื้นฐานอยู่แล้ว)
- กับ จบ 5 ปี เกียรตินิยมอันดับหนึ่ง ไปแลกเปลี่ยนเพิ่มทักษะภาษาญี่ปุ่น 1 ปี ที่ประเทศญี่ปุ่น (ได้ใบ Transcript ของที่นู้นมาด้วย)
แต่ต้องจบ 5 ปี และรับใบปริญญา พร้อมรุ่นน้อง

(อธิบายคร่าวๆนะคะ คือมันเป็นทุนไปเรียนหนึ่งปี หรือเป็นนักเรียนแลกเปลี่ยน ที่มหาวิทยาลัย Meio, Okinawa ไม่เสียค่าเรียน ที่ต้องเสียเองก็เป็นพวกค่าเครื่องบิน ค่าหอพักรายเดือน ค่าชีวิตประจำวัน ซึ่งสามารถขออนุญาติทำงานพาร์ทไทม์ได้ค่ะ แถมถ้ามีคะแนน TOEIC ผ่านเกณฑ์ที่กำหนดได้เบี้ยเลี้ยงอีก 10,000 บาทค่ะ คือให้รอบเดียวนะ ซึ่งไม่เยอะเลย ถ้าเทียบกับค่าครองชีพ T T แต่ก็ยังดีค่ะ)



ที่เราลังเล เลือกไม่ได้ ก็เพราะ อยากเทียบโอกาศของอนาคต และการเข้าทำงาน อยากจะทราบว่า เราควรเลือกแบบไหนคะ ?
คนรับสมัครเราเข้าทำงาน เค้ามีความคิดแบบไหนคะ ? แบบไหนมีประโยชน์กับอนาคตมากกว่ากัน เทียบกับเวลาที่คลาดเคลื่อนออกไป

สำหรับอาชีพในอนาคต ตอนนี้อยากทำสายการบินค่ะ แต่อยากรอไปดูตัวเองช่วงฝึกงานว่าจะชอบ สายนี้จริงๆมั้ย
อาชีพนอกเหนือจากนี้มีแนะนำมั้ยคะ ? ที่ได้รายได้ดีๆ เน้นรายได้ดีๆ เพราะจบสายภาษารู้สึกควรจะต่อโท หรือมีธุรกิจส่วนตัว
เพราะถ้าทำแต่งานหลักรายได้อาจจะไม่ได้เยอะเท่าไหร่ นอกจากเป็นแอร์
ถ้ามีแนะนำ ก็รบกวนด้วยนะคะ เพราะเราสามารถยืดยุ่นตัวเองให้ชอบได้ทุกสายงาน

หรือถ้าเราต่อโท แบบไหนจะดีกว่ากัน ถ้าต่อก็คงต่อ BBA แต่ถึงยังไง จบมาก็คงทำงานหาตัวเองก่อน ไม่ได้จะเรียนต่อทันที
ปัญหาของเรา ทั้งหมดอยู่ที่ จบ 5 ปีค่ะ โอกาศมันจะคลาดเคลื่อนรึเปล่า
เพราะไม่ทราบจริงๆว่าควรเลือกแบบไหนถึงดีต่อการทำงานในอนาคต และมุมมองของคนรับเข้าทำงาน