ความเดิมจากกระทู้นี้ครับ

http://ppantip.com/topic/33354017/comment3-7

เรียนคุณทวดฯครับ
คุณทวดฯใช้คำว่า "ประชาธิปไตยแบบสากล" มาหลายปี
ผมก็สงสัยมานานแล้วครับ
สงสัยเรื่อยมา จะถามก็กลัวเสียฟอร์ม
วันนี้ยอมเสียฟอร์มแล้วครับ
เรียนถามมาแบบไม่อายเลยครับ ว่า ประชาธิปไตยแบบสากล ที่คุณทวดฯพูดถึงบ่อยๆน่ะ
มันมีนิยามขอบเขตอย่างไร
นักวิชาการท่านใดนิยาม ไว้ในบทความอะไร
ถามง่ายๆแบบนี้ล่ะครับ จะว่าผมโง่ ก็โง่ครับ

คือคนเราน่ะ เวลาตั้งกระทู้แสดงความเห็น
มันต้องเข้าใจคำพูดที่ตัวเองแสดงความเห็น
เพราะหากเรา ไม่เข้าใจสิ่งที่เราพูด เราเขียนเองแล้วละก้อ
หมาที่ไหนมันจะเข้าใจล่ะครับ ว่าไหม

คนอย่างคุณทวดฯไม่มีมั่วอยู่แล้ว
คุณทวดฯย่อมทราบดี ว่าประชาธิปไตยแบบสากลคืออะไร
ก็ แบ่งปัน ความรู้ความเข้าใจกันครับ
คนอื่นที่เขาสงสัย เขาจะได้รู้ ได้เข้าใจ

ผมก็เพียรถามคุณทวดฯมาหลาย คำถาม
คุณทวดฯ ก็สลับขาหลอกแบบโรนัลโด้ กระชากลากเลื้อยเลาะเส้นข้าง
ออกนอกสนาม วนไปหลังประตู เกือบถึงคนดู ไม่ยอมตอบซะที
เฉไปนู่น เฉไปนี่...
อย่างนี้มันไม่ถูกครับ
เราโตๆกันแล้ว ถามกันดีๆ ไม่มีกวน

ผมถามคุณทวดฯดี ถามตรงๆ ไม่ได้กวน
ว่าประชาธิปไตยแบบสากล ที่ว่าน่ะ มันเป็นอย่างไรครับ
ใครนิยาม
แล้วไอ้ "ประชาธิปไตยสมบูรณ์แบบ" ที่คุณทวดฯว่าน่ะ มันคืออะไร
มันมีลักษณะอย่างไร
ใครนิยาม
มันต่างกับไอ้แบบ "สากล" อย่างไร

กราบล่ะครับ
คุณทวดฯตอบอย่างไรมาก็ได้นะครับ ให้ตรงเรื่องก็พอ
คนเขาเอาใจช่วยคุณทวดฯกันทั้งห้อง
เอาเท้าตอบอะไรมาก็กิ๊บตรึม กำลังใจเพียบ สบายใจได้ครับ
งานนี้คุณทวดฯไม่มีเสียฟอร์มครับ
หากจะมีใครต้องเสียฟอร์มอะไร งานนี้ผมจองเองครับ
ผม "เงิบ" เองได้สบายๆ


ปูเสื่อ จิบรีเจ็นซี่รอ "เงิบ"  ด้วยความขอบพระคุณครับ

ขอบพระคุณครับ