คือผมพึ่งไปเถียงกับเพื่อนเรื่องนึงมา
- ว่า

มีคดีที่ว่า หมารอทไวเลอร์ ท้องแก่มีลูก 7 ตัวในท้อง บุกเข้าไปกัดเพื่อนบ้าน
- สันดาน
- เจ้าของไม่สั่งสอนหรือ?
- หรือสันดานเดียวกันทั้งหมา ทั้งคน

ทีนี้เพื่อนบ้านเอามีดแทงตาย
- สมควร

ตำรวจให้คนที่แทงผิด
- ผิดในข้อหาใด ขอละเอียดกว่านี้

เพื่อนเลยบอกว่า คนที่แทงไม่ควรผิด
- อ่านข้างบน

เพราะเป็นการป้องกันตัวจากหมาที่มาไล่กัดถึงในบ้าน
- ถูก

ผมเลยแย้งไปว่า มันเป็นการทำเกินแก่เหตุ
- หรอ

เพราะถ้ามีเวลาหามีดมาแทงหมาได้ ก็คงจะสามารถหาอย่างอื่นมาป้องกันได้
- รู้ได้ไงว่ามีเวลาหามีด
- การหามีดไงอาจไม่ใช้เวลา
- อย่างอื่นเช่น?
- ช้อนส้อม?

อีกทั้งหมารอทไวเลอร์ท้องแก่
- ก็ควรอยู่ในบ้านพ่อแม่มันมั้ย?

กำลังที่จะไล่ทำร้ายก็ต้องลดลงด้วย
- หรอ

เพื่อนเลยตอบว่า มันเป็นเขตบ้านเรา เราป้องกันตัวจากการบุกรุกจึงไม่ผิด
- บุกรุก

ผมเลยบอกว่า ที่ตำรวจให้ผิดคงเป็นเพราะทางด้านแพ่ง ที่ไปฆ่าหมาทำให้เสียทรัพย์ แต่เรื่องบุกรุกใช้ไม่ได้ เพราะกฏหมายอาญาบุกรุกใช้เฉพาะกับคนเท่านั้น
- อืม...

บทสนทนาจบลงด้วยการที่เพื่อนเปลี่ยนเรื่องคุย
- ดีละ

ซึ่งผมก็เห็นด้วยแต่ก็ยังคงสงสัยในประเด็นนี้ ผมอยากทราบว่าจริงๆแล้วคดีนี้ต้องจบแบบไหนกันแน่
- ผิดในข้อหาใด ขอละเอียดกว่านี้

ขอบคุณครับ
- ไม่เป็นไร