รบกวนช่วยเปรียบ 2 ตัวนี้หน่อยครับ ตัวไหนดีกว่ากัน มี 18-55 อยู่ อยากจะได้เลนส์ normal zoom เอนกประสงค์ ไม่ต้องเปลี่ยนเลนส์บ่อยๆ เวลาไปเที่ยวครับ

ตอนนี้ผมใช้ Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II SLR Lens ได้มาตอนซื้อพร้อมกล้องครับ แต่พอเล่นกล้องไปซักพัก กับรู้สึกว่าอยากซูมเพิ่มอีก ก็เลยสนใจอยากได้ Sigma 18-250mm f3.5-6.3 DC MACRO OS HSM for Canon

สำหรับมือใหม่อย่างผม ถือว่าโอเคไหมครับ ผมใช้ถ่ายกีฬาทั่วไป พวกไม่เคลื่อนไหวเร็วจนเกินไปและก็เวลาไปเที่ยวตามสถานที่ต่างๆครับ

มี 18-200 Sigma F3.5-6.3 DC Macro OS HSM C ปุ่มเลนส์อยู่ที่ AF แต่เผลอไปหมุนวงล้อ Focus ในขณะอยู่ที่ปุ่ม AF (ขณะหมุนรู้สึกฝืดๆมาก) ไม่ทราบว่าก่อให้เกิดผลเสียยังไงครับ ขอบคุณครับ

ตอนนี้มีงบยุ 16,000 อยากอัพเกรดจากเลนส์ kit 18-55 ครับผม ระหว่าง canon 18-135 f/3.5-5.6 IS USM กับ sigma 18-200 F3.5-6.3 DC Macro OS HSM C อยากเพิ่มระยะซูม กับเพิ่มความคม เลือกตัวไหนดีครับผม อยากได้เ

คือผมกะจะซื้อเลนส์ครอบจักรวาลสักตัว ซึ่งผมค่อนข้างถูกใจสองเลนส์นี้ และราคากำลังโอเคครับ แต่ผมไม่แน่ใจว่าจะเลือกอันไหนดีครับ ช่วยแนะนำหน่อยครับ ปล.ตอนนี้ผมกำลังใช้nikon d3400

ระหว่าง 2 รุ่นนี้ รุ่นไหนดีกว่ากันครับ 1. Canon EF-S 10-22 mm f3.5-4.5 USM  2. SIGMA 10-20mm F 3.5 DC HSM จะเอามาใช้กับ R50 ครับ มีอแดปเตอร์แปลงจาก EF to RF ครับ และทั้งสองรุ่นเป็นมือสองครับ

ตอนนี้ผมมีเลนส์Sigma 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM มือ2 มาแต่ไม่มีHoodมาให้ มีใครพอจะมีขายหรือทราบแหล่งที่ขายมั้ยครับ ขอบคุณครับ

Sigma 17-70mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM (C)  ผมว่าจะเอามาแทนเลนส์ คิต18-55ครับ อยากทราบว่าเป็นไงบ้างครับ สำหรับมุมมองคนที่เคยใช้มานะครับ.... ที่อยากเปลี่ยนเพราะว่าได้รูรับแสง 2.8-4 ในขณะที่ 18-55