ตัดใจกันไม่ลงครับ เลยมาตั้งกระทู้ถามท่านผู้ชำนาญ
ผมใช้ Nikon มาตั้งแต่สมัยเรียน มีเลนส์ทั้ง MF และ AF ของ Nikon อยู่หลายตัว
สิบกว่าปีแล้วที่ไม่ได้ถ่ายภาพแบบจริงจัง จนเข้าสู้ยุคดิจิตอล ก็มีกล้องคอมแพคไว้สองสามตัว
เอาไว้ถ่ายเล่น ไปเที่ยว ประมาณนั้นครับ
เคยใช้ DSLR ของโอลิมปัส ก็ยกให้น้องไปแล้ว ตัวนั้น 7 ล้านพิกเซลครับ
ทีนี้ จะกลับมาถ่ายภาพจริงจังอีกครั้ง หลังจากหันหลังให้มันไปนานมาก
ก็สนใจ Nikon อยู่เหมือนเดิมเพราะมีเลนส์อยู่เยอะ ครบทุกช่วง
ทีนี้ ตอนนี้ใช้ Pen3 อยู่ครับ สะดวกดี เคยคิดว่า หาก OMD ออกฟูลเฟรมเมื่อไหร่จะไม่รอช้าเลย
ก็ติดใจกล้องมิลเลอร์เลสครับ เบาดี
ปีนี้ ก็ตั้งใจไปดู D750 เพราะอยู่ในงบประมาณ แต่.... ตัองชะงักเพราะมิลเลอร์เลสฟูลเฟรมจาก Sony นี่แหละ
เพราะประทับใจกล้องคอมแพครุ่นแรกๆของ Sony ที่ใช้อยู่ 3ล้านกว่าพิกเซลเองครับ ซื้อต่อรุ่นน้องมาสองพันกว่าบาท
เค้าได้แถมมาตอนซื้อรถฮอนด้าซิตี้ครับ
ไฟล์ jpg ที่ออกมาใสกว่ากล้องคอมแพคแพงๆหลายตัว (เทคโนโลยีดิจิตอลของ SONY ไม่เคยเป็นรองใครจริงๆ)
ดูจากสเปกแล้ว  Sony A7II เหมือนจะเป็นต่ออยู่ไม่น้อย และราคาถูกกว่าอยู่มากโข เพิ่มนิดหน่อยได้ Zeiss อักตัวนึง
คิดไม่ตกครับ
ทีนี้ เรื่องการใช้งาน การใช้งานของผมค่อนข้างจริงจังครับ
เข้มงวดกับคุณภาพของไฟล์ภาพ ไฟล์ Raw ที่ยืดหยุ่นต่อการปรับ (ปรับไม่มาก) เน้นใสๆ กริ๊งๆ ครับ
เรื่องเลนส์ที่มีอยู่แล้วไม่ใช่ข้อแม้หลักครับ ยินดีไป Zeiss ยกชุดทุกช่วงเลนส์ เพราะเห็นศักยภาพของมันมานานแล้ว
(ส่วนตัว ผมว่า เลนส์เกรดโปรของ Zeiss จะเป็นรองอยู่ยี่ห้อเดียวคือ Laica)
หากจะข้องใจ ก็มีอยู่เรื่องเดียว คือ A7II กินแบต เพราะมันต้องใช้พลังงานมาดูแลวิวไฟน์เดอร์ ใช้งานจริง ก้อนเดียวไม่ถึงสองร้อยภาพแน่ๆ
ใช้กริ๊ป จะได้แบตสองก้อน ก็ยังไม่นานเท่า D750 ก้อนเดียว

เลยอยากมาตั้งกระทู้ถาม เพื่อข้อมูลอีกหลายๆด้านที่ผมไม่รู้ครับ
D750 (อาจซื้อพร้อม Kit) กับชุดเลนส์ที่มีอยู่ครบช่วง
A7II กับ Zeiss ไม่ห่วงเรื่องงบประมาณกับชุดเลนส์ใหม่
ซีเรียสเรื่องคุณภาพของไฟล์ (โดยเฉพาะน๊อยซ์)

ขอบคุณเพื่อนสมาชิกครับ