ใครทำให้นักมวยสากลสมัครเล่นทีมชาติไทยไม่ได้เหรียญทองในกีฬาโอลิมปิกที่ลอนดอน? ตอนที่ 4

การที่กกท.ตัดสินใจ เข้าไปแทรกแซงการบริหารจัดการของสมาคมกีฬา ซึ่งถึงแม้ว่าจะใช้อำนาจผ่านบอร์ด ซึ่งเป็นวิธีที่ถูกต้องแต่ก็ ทำให้วงการกีฬา วุ่นวายแตกแยกอย่างเห็นได้ชัดอาทิเช่น สมาคมบาสเก็ตบอลแห่งประเทศไทย สมาคมยิงปืนแห่งประเทศไทย มีคดีฟ้องร้องกกท. และผู้ที่เกี่ยวข้องมากมาย และโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เห็นชัดเจนก็คือ สมาคมมวยสากลสมัครเล่น ฯ เกิดความเสียหายต่อผลงานและชื่อเสียงของประเทศไทยในกีฬามวยสากลสมัครเล่นเป็นอย่างมาก โดยเฉพาะการดำเนินการต่อสมาคมมวยสากลสมัครเล่น ฯ เดิม นั้นไม่ผ่านการตัดสินใจจากบอร์ดกกท. ไม่มีการพิจารณาอุทธรณ์ตามระเบียบข้อบังคับ ไม่มีการตั้งกรรมการเข้าไปสอบสวนข้อเท็จจริงก่อนตัดสินความถูกต้องขัดหลักการปกครองเสมือนมีวาระซ้อนเร้น เพื่อแต่งตั้งคนที่ฝ่ายการเมืองต้องการเข้าไปบริหารงานในสมาคม ฯ เมื่อล้มเหลวก็โยนความผิดไปให้ผู้อื่นดังที่เป็นข่าวปรากฏในสื่อต่างๆ ดังนั้นการที่กกท.ให้การรับรองสมาคมมวยสากลแห่งประเทศไทยที่จัดตั้งขึ้นใหม่ทั้ง ๆ ที่ไม่เคยมีผลงานในเรื่องมวยสากลสมัครเล่น ฯ การกระทำดังกล่าวข้างต้นนี้ของ กกท.เป็นการกระทำที่อาจเข้าข่ายผิดกฎหมายและข้อบังคับของกกท. ซึ่งสามารถสรุปพฤติกรรมต่าง ๆ ของกกท. ได้ดังต่อไปนี้

1. การปฏิบัติของกกท. อาจเข้าข่ายละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ โดยเมื่อ วันที่ 27 มีนาคม 2554 สมาคมมวยสากลสมัครเล่นฯจัดการประชุมสมัชชาใหญ่สามัญประจำปี และมีการเลือกตั้งนายกสมาคม ฯ ด้วย กกท. จัดผู้แทนที่มี นาย ณัฐวุฒิ เรืองเวส เป็นผู้แทน กกท.เข้าสังเกตการณ์ประชุม ซึ่งเป็นการปฏิบัติตามปกติของกกท. เนื่องจากเป็นการประชุมสมัชชาใหญ่สามัญประจำปีของสมาคมซึ่งมีวาระการเลือกตั้งนายกสมาคมด้วยต่อมาเมื่อ วันที่ 31 มีนาคม 2554 มีผู้ส่งเรื่องร้องเรียนถึง พลตรี สนั่น ขจรประศาสน์ รอง นรม., กกท. และไอบา ซึ่ง กกท.ควรแนะนำให้ผู้ร้องเรียนปฏิบัติตามกฎหมาย คือส่งเรื่องร้องเรียนไปยังศาลแพ่งหรือ กกท.ส่งเรื่องร้องไปยังอัยการหากเห็นว่าสมาคมปฏิบัติไม่ถูกต้องโดยต้องได้รับความเห็นชอบจากบอร์ด กกท.ด้วยแต่ กกท.กลับไม่ดำเนินการให้ถูกต้องตามกฎหมาย แต่อย่างใด การปฏิบัติของ กกท.จะเข้าข่ายละเว้นการปฏิบัติหน้าที่หรือไม่

2. กกท. ปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบหรือไม่ กล่าวคือ เมื่อไม่มีผู้ร้องต่อศาลแพ่งหรืออัยการภายใน 1 เดือน ตามที่กฎหมายกำหนด การประชุมเลือกตั้งนายกสมาคมมวยฯ เมื่อ 27 มี.ค. 54 ของสมาคมมวยสากลสมัครเล่น ฯ เดิม จึงถูกต้องตามกฎหมาย (ครบ 1 เดือน เมื่อวันที่ 27 เม.ย. 54) ดังนั้นการที่กกท. อ้างเหตุผลต่าง ๆ อาทิ เช่น สมาคมมีข้อขัดแย้งกับไอบาอาจทำให้ไอบาเพิกถอนสิทธิ์การเป็นสมาชิกของสมาคมซึ่งอาจมีผลกระทบต่อการส่งนักกีฬาเข้าไปร่วมการแข่งขันในรายการที่ไอบาให้การรับรองและอาจจะทำความเสื่อมเสียมาสู่กีฬาของชาติได้ซึ่งเป็นการจินตนาการของกกท. ทั้งสิ้นสมาคมมวยสากลสมัครเล่น ฯ มีข้อขัดแย้งกับไอบาซึ่งสาเหตุของความขัดแย้งก็ไม่ใช่เรื่องส่วนตัวแต่เป็นเพราะสมาคมมวย ฯ ต้องปกป้องให้ความเป็นธรรมให้กับนักมวยทีมชาติไทยที่ไม่ได้รับความเป็นธรรมจากการตัดสินของกรรมการไอบาการนำข้อบังคับ ฉบับที่ 6 ข้อที่ 22 มากล่าวอ้างเพื่อออกคำสั่งให้สมาคมเลือกตั้งใหม่และลงโทษสมาคมโดยยึดใบอนุญาตและไม่ให้ใช้คำว่าแห่งประเทศไทยก็ไม่ถูกต้องเป็นการหาเหตุเพื่อลงโทษเนื่องจากการประชุมคณะกรรมการของสมาคมตามข้อบังคับ ฉบับที่ 6 ข้อที่ 22 จัดการเลือกตั้งไม่ได้เพราะผิดกฎหมายและตามข้อบังคับ ไอบาไม่มีอำนาจแทรกแซงกิจการภายในของประเทศสมาชิกไม่มีอำนาจสั่งให้สมาชิกจัดการเลือกตั้งนายกสมาคมฯใหม่แต่อย่างใดซึ่งศาลกีฬาโลก (CAS) ได้ตัดสินยืนยันความถูกต้องในการจัดการเลือกตั้งของสมาคมมวยสากลสมัครเล่น ฯ ว่าถูกต้องตามกฎหมายและข้อบังคับทุกประการ โดยเฉพาะสมาคมมวยสากลสมัครเล่น ฯ เดิมได้สร้างซื่อเสียงให้กับประเทศไทยมานานมากกว่า 50 ปี และเป็นสมาคมเดียวที่ประสบความสำเร็จสูงสุดของประเทศไทย ได้เหรียญในโอลิมปิกมากมายถึง 13 เหรียญ ซึ่งไม่มีสมาคมกีฬาใดทำได้มาก่อนนอกจากนั้น สมาคมมวยสากลสมัครเล่นฯได้แจ้งให้ กกท.ทราบแล้วว่าสมาคมฯได้รับการคุ้มครองจากศาลกีฬาโลก (CAS )จึงสามารถดำเนินกิจการต่างๆได้ตามปกติทุกประการ แต่กกท.ยังยืนยันที่จะดำเนินการต่อสมาคมมวยอย่างไม่ถูกต้องต่อไป การออกคำสั่งให้เลือกตั้งใหม่และถอดถอนใบอนุญาตคำว่า “แห่งประเทศไทย” ออกจากสมาคมมวยสากลสมัครเล่นฯเดิมจึงเป็นการปฏิบัติที่ไม่ถูกต้องและไม่ชอบด้วยกฎหมาย



---ติดตามตอนต่อไป ในวันพรุ่งนี้----