กรณี ศาลสั่งเพิกถอน EIA คอนโด “ดิ แอสปายคอนโด งามวงศ์วาน” อันนี้ ขั้นตอนต่อเป็นจะเป็นยังไงครับ

พอดีอ่านข่าวของ มติชน ซึ่งบังเอิญเป็นคอนโดที่คุณแม่ไปดูไว้พอดี เลยอยากทราบขั้นตอน รวมทั้งระยะเวลาในการดำเนินการของทางคอนโด
สร้างต่อได้เลย หรือหยุดสร้าง ต้องทำ EIA ใหม่ จึงจะสร้างต่อได้
ขอเพิ่มคำถาม กรณีแบบนี้ เราจะรู้ได้ไงว่าโครงการที่เราสนใจ ทำ EIA แล้วจะไม่ถูกเพิกถอนแบบ โครงการนี้

http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1421387727
นายศรีสุวรรณ จรรยา นายกสมาคมต่อต้านสภาวะโลกร้อน เปิดเผยว่าวันนี้ (16 ม.ค.) ศาลปกครองกลางเปิดศาลนัดคู่กรณีมาศาล เพื่อพิจารณาคดีที่ "สมาคมต่อต้านสภาวะโลกร้อน" กับ ชาวบ้านซอยชินเขต ถนนงามวงศ์วาน เขตหลักสี่ จำนวน 39 คน ยื่นฟ้องกรุงเทพมหานคร ผอ.สำนักโยธา, ผอ.เขตหลักสี่ สำนักงานนโยบายและแผนทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม, คณะกรรมการผู้ชำนาญการพิจารณารายงานการวิเคราะห์ผลกระทบสิ่งแวดล้อมด้านอาคาร การจัดสรรที่ดิน และการบริการชุมชน (คชก.) และบริษัท เดอะแวลู พร๊อพเพอร์ตี้ ดีเวลลอปเม้นท์ จำกัด เจ้าของ “ดิ แอสปายคอนโด งามวงศ์วาน”  

ในคดีพิพาทเกี่ยวกับการที่หน่วยงานทางปกครอง หรือเจ้าหน้าที่ของรัฐกระทำการโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย ละเลยต่อหน้าที่ตามที่กฎหมายกำหนดให้ต้องปฏิบัติ และการกระทำละเมิดของหน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐอันเกิดจากการใช้อำนาจทางกฎหมาย ตามคดีที่ ส.3/2554

โดยนายเสถียร ทิวทอง ตุลาการหัวหน้าคณะศาลปกครองกลาง ในฐานะตุลาการผู้แถลงคดีได้แถลงว่า รายงานการวิเคราะห์ผลกระทบสิ่งแวดล้อม (EIA) ที่ คชก. ให้ความเห็นชอบนั้นกระบวนการจัดทำและการรับฟังความเห็นของประชาชนผู้มีส่วนได้เสียรอบโครงการไม่เป็นไปตามเจตนารมณ์ของกฎหมายกล่าวคือไปรับฟังประชาชนในพื้นที่ที่ห่างไกลจากโครงการเกินกว่า1,000เมตรทั้งที่ต้องรับฟังชาวบ้านที่ต้องได้รับผลกระทบจากฝุ่นละออง กลิ่น เสียง ความสั่นสะเทือนโดยรอบโครงการที่ใกล้เคียงที่สุดจึงจะถูกต้อง

ดังนั้น ข้อมูลใน EIA ที่ คชก. พิจารณาจึงไม่เป็นไปตามมาตรา 5 วรรคหนึ่งแห่ง พรบ.สุขภาพแห่งชาติ 2550 จึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย ศาลมีอำนาจสั่งเพิกถอน EIA และคำขออนุญาตการก่อสร้างได้ อีกทั้งกระบวนการก่อสร้างคอนโดมิเนียมดังกล่าวได้สร้างความเดือดร้อนและเสียหายแก่ชาวบ้าน แต่ทางกรุงเทพมหานครกลับไม่ตรวจสอบการดำเนินการและเร่งรีบในการออกคำสั่งระงับเหตุ จนเป็นเหตุให้ชาวบ้านผู้ฟ้องคดีได้รับความเดือดร้อนเสียหาย จึงเห็นควรสั่งให้กรุงเทพมหานครจ่ายค่าชดเชยให้ผู้ฟ้องคดีรายละ 68,900 บาท พร้อมอัตราดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ภายใน 90 วัน นับแต่วันที่ 23 พ.ค.54 เป็นต้นไปจนกว่าคดีจะถึงที่สุด
แก้ไขข้อความเมื่อ
คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 2
หยุดก่อสร้าง และ โครงการ จะสร้างต่อ ก็ต้องกลับไปทำ EIA ใหม่

ตามข่าวล่าสุด แบบ งง โครงงานนี้กลับมาสร้างต่อ เตรียมเปิดขายอีกรอบ ได้แล้ว

ไม่แน่ใจว่า เคลียร์ EIA ผ่านแล้วหรอ  หรือไม่ก็คงเคลียร์ กับคนในพื้นที่ จบไปแล้ว ถึงกล้าทำต่อ
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่