ผมอ่านกระทู้นี้ มันก็เป็นกระทู้ธรรมดา ๆ ที่ เอาบทความจากหนังสือพิมพ์มาลงสไตล์พี่สาวฯ
ปรส.กับจำนำข้าวโดย ลมกรด ....ไทยรัฐออนไลน์ .... เชิญกูรู ทั้ง 2 กรณี สนทนา .... sao..เหลือ..noi
http://ppantip.com/topic/32865357
แต่แปลกใจสลิ่มบางท่าน ที่ร้อนตัว ไปบอกบทความนี้ว่าเป็นบทความสวะ และ บทความขยะ
ผู้เขียนบทความนี้ ไม่ได้กล่าวพาดพิงความรับผิดชอบว่า ใครต้องรับผิดชอบ ผู้เขียนเพียง
แต่มีเจตนาจะย้อนความหลัง โดยการลำดับเหตุการณ์ว่า คดี ปรส. มีความเป็นมาตั้งแต่
เมื่อใด อย่างไร ที่สุดท้ายกลายเป็นหนี้เน่ามหาศาลให้กับคนไทยทั้งประเทศต้องมาชดใช้
แต่เศรษฐี ดันไปล้มบนฟูกซะงั้น
เจตนาของบทความนี้ เขาต้องการสื่อถึง ปปช. เท่านั้น
http://www.thairath.co.th/content/463670
มัน สวะ หรือ ขยะตรงไหน เอ่ยชื่อคนไหนบ้างที่ต้องรับผิดชอบหนี้เน่าเหล่านี้
อย่ามาสลิ่มแถวนี้เลยครับ
แปลกใจปฎิกริยาของสลิ่ม บางท่าน ที่มีต่อกระทู้ พี่สาวเหลือน้อย
ปรส.กับจำนำข้าวโดย ลมกรด ....ไทยรัฐออนไลน์ .... เชิญกูรู ทั้ง 2 กรณี สนทนา .... sao..เหลือ..noi
http://ppantip.com/topic/32865357
แต่แปลกใจสลิ่มบางท่าน ที่ร้อนตัว ไปบอกบทความนี้ว่าเป็นบทความสวะ และ บทความขยะ
ผู้เขียนบทความนี้ ไม่ได้กล่าวพาดพิงความรับผิดชอบว่า ใครต้องรับผิดชอบ ผู้เขียนเพียง
แต่มีเจตนาจะย้อนความหลัง โดยการลำดับเหตุการณ์ว่า คดี ปรส. มีความเป็นมาตั้งแต่
เมื่อใด อย่างไร ที่สุดท้ายกลายเป็นหนี้เน่ามหาศาลให้กับคนไทยทั้งประเทศต้องมาชดใช้
แต่เศรษฐี ดันไปล้มบนฟูกซะงั้น
เจตนาของบทความนี้ เขาต้องการสื่อถึง ปปช. เท่านั้น http://www.thairath.co.th/content/463670
มัน สวะ หรือ ขยะตรงไหน เอ่ยชื่อคนไหนบ้างที่ต้องรับผิดชอบหนี้เน่าเหล่านี้
อย่ามาสลิ่มแถวนี้เลยครับ