ไม่ทราบเจ้าของคอมเม้นท์มีล็อกอินอยู่เว็บนี้รึเปล่านะ อ่านแล้วโดนใจได้ข้อคิดดีครับ
ขออนุญาตเอามาแชร์ต่อเผื่อน้าๆป้าๆท่านใดที่ยังไม่เคยผ่านตา เป็นกระทู้ที่ถามเกี่ยวกับ Dx และ Fx Format ตามนี้ครับ...
"ข้อดีของกล้อง Dx คือ กล้องมีขนาดเล็กกว่า ถึงแม้ว่าบางรุ่นอาจจะไม่เล็กกว่ากันนัก เช่น D700 กับ D300 แต่สิ่งที่ทำให้กล้อง 2 กลุ่มนี้แตกต่างกันก็คือ เลนส์สำหรับ Dx โดยเฉพาะจะมีขนาดที่เล็กกว่า เลนส์FX อย่างชัดเจนครับ
นอกจากนี้เลนส์สำหรับFX กล้องDx ก็ยังเอาไปใช้ได้ แถมยังได้กำไรเรื่องเลนส์เทเลด้วย เพราะ หากเอาเลนส์ความยาวโฟกัส 200 mm มาใช้ก็จะได้ภาพเท่ากับถ่ายด้วยเลนส์ 300 mm ชีวิตก็จะสะดวกขึ้น
บางคนก็อาจจะแย้งว่า Dxเสียเปรียบเรื่องการเลือกใช้เลนส์มุมกว้าง ซึ่งเคยเป็นความจริงในอดีต แต่ไม่เป็นความจริงในปัจจุบันแล้ว
เพราะในปัจจุบันก็ยังมีเลนส์ DX ที่ให้มุมในการรับภาพกว้างเทียบเท่ากับเลนส์มุมกว้างสุดขั้วในกลุ่ม FX เช่น Nikkor 10.5 mm fisheye DX หรือ Sigma 8-16 mm ที่ให้มุมรับภาพกว้างเท่ากับเลนส์ 12 -24 mm ใน Fx
กลายเป็นว่า คบกับ Dx ก็ไม่ต้องแบกอะไรที่มันหนักมากมายนัก พอแก่ตัวแล้วก็จะเข้าใจตรงนี้เอง
จะมีอยู่เรื่องเดียวที่ Dx เป็นรองคือ ถ่ายชัดตื้นสู้ Fx ไม่ได้ จะให้หลังละลายหายเป็นวุ้น จะอย่างไรก็ยังเป็นรอง Fx
แต่เชื่อไหมว่าในความเป็นรองก็กลายเป็นต่อได้เช่นกัน เพราะสามารถเรียกความชัดลึกได้เหนือกว่า

เรื่องจริงเรื่องหนึ่ง สมาชิกคนหนึ่งใช้ Dx จนชิน วันหนึ่งupตัวเองมาใช้ Fx แล้วก็บ่นว่า ทำไมถ่ายคน 2 คน ให้มันชัดทั้งคู่ได้ยากเสียจริงๆ ผิดกับสมัยใช้ Dx ทำได้ง่ายกว่ากันเยอะ

ลืมไปเรื่องหนึ่ง คือเรื่องของ Noise ซึ่งบางคนก็พยายามจะบอกว่า Fxให้ภาพใสกว่า noiseต่ำกว่า แต่ผมอยากจะบอกว่ามันเป็นเรื่องของเทคโนโลยี่ครับ กล้อง Fx ในอดีตบางตัว ก็ยังมีระดับnoiseที่ไม่ได้ดีกว่ากล้อง Dx ในปัจจุบันหรอกครับ"
.........................................................................................................................
"ที่ผมพูดถึง Dx ในทางที่ดีนั้น เพราะคลุกคลีกับกล้อง Fx และ Dx มาพอสมควร สำหรับคนที่เคยถ่ายกล้องฟิล์มมาก่อน ผมชอบ Fx มากกว่า
เพราะมันให้สิ่งที่ผมคุ้นเคยครับ แต่สำหรับคนเริ่มต้นใหม่ พูดจริงๆแล้วผมว่าไม่ได้ให้ความแตกต่างกันมากมายไปกว่าเรื่อง DOF ซึ่งในบางครั้งความชัดตื้นอาจจะสร้างปัญหาให้ด้วยซ้ำไป
และที่สำคัญคือเลนส์มุมกว้างสำหรับ Dx ก็มีให้ใช้กันแบบไม่ต้องขวนขวายกันมากเหมือนสมัยเมื่อ 8-10 ปีก่อนแล้ว
ผมสอนลูกสาวถ่ายรูปมากับ D90 มาได้สัก 3 ปีแล้วมั๊ง ทุกวันนี้เธอก็ยังปฏิเสธD700ของผมอยู่เลย เรื่องของเรื่องคือขนาดและน้ำหนักที่ทำให้หลายๆคนไม่ค่อยปลาบปลื้มกับมันนัก
ภาพดีหรือไม่ดีนั้น ไม่ได้มาจาก format Dx หรือ Fx หรอกครับ ไม่ได้มาจากจำนวน mega pixels ไม่ได้มาจาก Noiseมากหรือ Noiseน้อย ( กล้องในปัจจุบัน ระดับnoise เป็นสิ่งที่ยอมรับได้ และยังอยู่ที่ความเข้าใจในการใช้กล้องด้วยเช่นกัน )
แต่ภาพที่ดีนั้น มาจากองค์ประกอบทางศิลป์เป็นสำคัญ แต่หากเป็นสมัยกล้องฟิล์มแล้ว ภาพที่ดีจะมาจากความเข้าใจในวิทยาศาสตร์การถ่ายภาพและองค์ประกอบทางศิลป์ ควบคู่กัน
เพราะถ้าไม่เข้าใจวิทยาศาสตร์การถ่ายภาพ ก็ยากที่จะถ่ายภาพจากฟิล์ม (โดยเฉพาะฟิล์มslide) ให้ได้ภาพที่สวยงามได้
ส่วนปัจจุบัน กล้องมันช่วยเราได้มากขึ้น ขอให้วัดแสงได้อย่างใกล้เคียงกับความถูกต้อง จัดองค์ประกอบทางศิลป์ได้ดี ถ่ายภาพออกมาเป็น raw file แล้วไปผ่านกระบวนการ post process ก็จะได้ภาพที่ดีได้โดยไม่ลำบากนัก
แต่ผมก็ยังสอนให้ลูกสาวผมถ่ายออกมาเป็น JPG อยู่ดี เรื่องของเรื่องคือ ขี้เกียจconvert raw file ให้ และไม่อยากซื้อNotebookตัวใหม่ให้ใช้ 5555

ภาพจาก D90 เอาไปลง Portfolio ตอนใช้เข้าไปสอบสัมภาษณ์เข้าเรียนมหาวิทยาลัยของลูกสาว ถูกอจ.คุมสอบตั้งคำถามแรก ที่คนถูกถามไม่ชอบใจก็คือ "ถ่ายเองหรือเปล่า???"
ทั้งนี้ก็เพราะstandardของภาพที่ถ่ายออกมานั้น มันเกินมาตรฐานของเด็ก ม.6 แถมยังดีกว่าภาพจากนศ.ปี 1 บางคนเสียอีก
อจ.ไม่ได้ถามเลยว่า กล้องDx หรือ Fx แต่อจ.ถามว่าถ่ายอย่างไร ตอนถ่ายคิดอะไรอยู่
ตอนนี้ลูกสาวไปเรียนในมหาวิทยาลัย แล้วก็มีวิชา photo ให้เรียนด้วย อจ.ที่สอนก็สอนให้ทราบว่า ภาพแบบนี้ถ่ายอย่างไร ต้องคิดอย่างไรก่อนถ่าย แต่ไม่เคยบอกว่าต้องใช้กล้องยี่ห้อไหน format อะไร
คนที่จับกล้องมานาน ถ่ายภาพมานานจนเริ่มตกผลึก ก็จะตอบตัวเองได้ว่า กล้องก็เป็นแค่เครื่องมือสร้างภาพเท่านั้น จินตนาการและมุมมองของผู้ถ่ายมีความสำคัญเหนือกว่าสิ่งอื่นใด"

Credit : http://www.pixpros.net/forums/showthread.php?t=69504