ทำไมการนุ่งกระโปรงของผู้หญิงจึงถูกมองว่าเป็นเครื่องแต่งกายที่สุภาพ และปลอดภัยคะ

กระทู้คำถาม
ยืมล็อกอินน้องมานะคะ
เพิ่งอ่านกระทู้ที่ถกเถียงกัน อ่านมันส์จนเริ่มเมา มึน อึน สงสัย เพี้ยนทุบคอมเป็นกระทู้ที่จขกท. นุ่งกางเกงไปห้องสมุดแล้วบรรณารักษ์ไม่ให้เข้าไปค่ะ เพราะเขาใส่กางเกง จากการอ่านข้อคิดเห็นอันล้นหลามเลยเกิดคำถามบางอย่างที่ตอนเรียนไม่ยักถามแบบน้องจขกท.
ข้อกำหนดสากลในการแต่งกายของผู้หญิงมักกำหนดให้นุ่งกระโปรง ยาวสั้นว่ากันไปตามแต่ละองค์กร เหตุผลหลักๆที่มักถูกอ้างมาควบคู่กับข้อกำหนดนี้คือ เพื่อความสุภาพ ให้เกียรติสถานที่โดยเฉพาะสถานที่ราชการ ความสุภาพนี้เองที่มักถูกพ่วงว่า หากแต่งกายสุภาพแล้วก็จะเกิดความปลอดภัยจากการแทะโลมร่างกายทางสายตาตามมา (อันนี้อ้างอิงความคิดเห็นหลายๆ คนจากกระทู้อันนั้น) เลยเกิดคำถามว่า
-อันที่จริงแล้ว สุภาพคืออะไร และประโยชน์ของการแต่งกายสุภาพคืออะไร (เอิ่ม ไม่ต้องเปิดพจนานุกรมนะคะ)
-กระโปรงเป็นเครื่องแต่งกายที่นับว่าสุภาพไหม
-กระโปรงกับกางเกง แบบไหนสุภาพกว่ากัน
- ถ้ากระโปรงกับกางเกงยาวเท่ากัน เช่น กางเกงเลยเข่าหนึ่งนิ้ว กับกระโปรงเลยเข่าหนึ่งนิ้ว อะไรสุภาพกว่า (เราคิดข้อนี้แล้ว คิดว่ายังงัยก็วกกลับไปโยงกับเรื่องเพศ)
-แต่งกายสุภาพก่อให้เกิดความปลอดภัยต่อร่างกาย? นำมาสู่คำถามที่ว่า กระโปรงนี่ ผู้หญิงใส่แล้วปลอดภัยหรือ? ดีกับผู้หญิงจริงหรือ?ทำไมสังคมจึงกำหนดให้ผู้หญิงใส่กระโปรง แต่ก็บอกว่า เป็นผู้หญิงต้องระวัง จะเดินจะเหิน เป็นผู้หญิงต้องแต่งตัวให้เรียบร้อย ถ้าสังคมเป็นห่วงความปลอดภัยผู้หญิงขนาดนั้น ให้พวกผู้หญิงใส่กางเกงเป็นครื่องแต่งกายสากลไปเลยดีกว่าไหม อันนี้ความรู้สึกส่วนบุคคล เคยมีประสบการณ์สัมภาษณ์งาน ต้องใส่กระโปรงไป เราก็นุ่งกระโปรงทรงเอคล้ายที่รับปริญญา แล้วก็คัทชู เพราะเข้าใจว่านี่คือนิยามของความสุภาพ ปรากฎชีวิตวันนั้นหมดความมั่นใจไปเยอะเลย จะเดินจะเหิน ยิ่งขึ้นสะพานลอย ขึ้นบันไดยิ่งเครียด และกระโปรงแคบ ก้าวขาไม่ค่อยออก (เราขาใหญ่)
เพี้ยนรมเสียตีลังกาคิดหลายตลบ มีความเห็นว่ากระโปรงโป๊ ใส่แล้วไม่เป็นอิสระ มันทำให้เราต้องทำตัวเรียบร้อยขึ้น แต่ไม่ได้ทำให้เรารู้สึกปลอดภัยกว่าใส่กุงเกงอะ
เราว่ากระโปรงบางทีมันก็เป็นสัญลักษณ์ทางเพศบางอย่าง จากการที่เคยชำเลืองดูหนังโป๊ (ชำเลืองจริงๆนะ)ไม่ค่อยเห็นนางเอกหนังโป๊ใส่กางเกงเลยอะ (จากสถิติของเราเอง บอกได้ว่าไม่เคยเลยดีกว่า) แสดงว่าในทางสังคม กระโปรงก็มีความหมายเชิงสัญลักษณ์ทางเพศบางอย่างจริงๆ
ยิ่งสถานที่ราชการนี่แหละตัวดี เห็นพี่ๆป้าๆ นุ่งกากี แต่ด้วยรูปแบบมันโคตรจะรัด ก้นเป็นก้น แบบนี้เรียกว่าถูกกาลเทศะ สุภาพได้ไหม (มีเรื่องอยากถกเพราะสงสัยอีกเช่น ทำไมเครื่องแบบผู้หญิง เช่น ครู พยาบาล พนักงานราชการ สาวออฟฟิศ มักถูกเลือกเป็นคอสตูมพวกดารา AV (ข้อสรุปนี้ได้จากการชำเลืองมองเช่นกัน )เพี้ยนแบ๊วประเด็นนี้คอยว่ากันวันหลังเมื่อหายเมา
จากประเด็นใดก็ได้ที่เราสงสัย ท่านคิดอย่างไร มาแลกเปลี่ยนกันค่ะ
ปล. แท็กมั่วมั้ยไม่รู้ แต่อยากฟังความเห็นที่หลากหลาย
สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 4
ปวดหัวจริงๆค่ะ ไม่รู้เอาอะไรตัดสิน ไม่มีพิจารณาตามความเป็นจริงบ้างหรือ ตรงเป็นสาก
เราเป็นคนนึงที่รู้สึกว่ากระโปรงมันโป๊ ไม่ว่าจะเข้ารูปหรือไม่
ถ้าใส่กระโปรงทรงเอ หรือ ทรงบาน เราก็กลัวเปิด เดินเหินก็กระพือ ลมพัดแรงก็เปิด ก้าวขึ้นรถเมล์ก็เปิด ขึ้นสะพานลอยก็กลัวคนข้างล่างเห็น
อย่าบอกว่าให้ใส่ยาวนะ เพราะต่อให้ยาวแค่ไหน ถ้าลมช้อนเข้าได้มันก็เปิดขึ้นหมดเลย แถมเสี่ยงโดนแอบถ่ายใต้กระโปรงอีก
(ประสบการณ์จริงนะคะ ชุดนศ.ใส่พรีทคลุมเข่าตลอดเลย เพราะไม่ชอบใส่ทรงตรงทรงเอ)
ถ้าใส่เข้ารูปก็ไม่ต้องห่วงเปิด แต่แคบเดินไม่สะดวก ไม่มั่นใจหุ่นอีก เราไม่มีสะโพกข้างๆเลยมีแต่ก้น เข้าห้องน้ำก็ถกไม่ขึ้น ก้าวขึ้นรถเมล์ก็ติดก้าวไม่ถึงอีก คนหลังก็ดันจะรีบขึ้น
ใส่กางเกงยังดีกว่าอีก เดินสะดวก ไม่โป๊ ถึงเป็นเคสกางเกงขาสั้น ตีลังกายังไงมันก็ไม่เปิดจนเห็นหูนะคะ

เคยใส่กางเกงผ้าสีเข้มขายาวเสมอข้อเท้า ไปสอบ มสธ. ครั้งแรก เลือกมาอย่างดีคิดว่า เรียบร้อยไม่โป๊ชัวร์
ถูกอาจารย์คุมไม่ให้เข้าสอบ ให้ไปเขียนทัณบน บอกว่าใส่กางเกง ไม่สุภาพ
หันมองคนอื่นๆ ใส่กระโปรงเข้ารูปสั้นเสมอ...(ไม่ได้เว่อร์นะคะ สั้นเสมอ...จริงๆ เรายังเสียวแทน) บางคนหนักเลยสั้นเสมอแล้วยังเป็นกระโปรงทรงพรีท เดินทีกระโปรงพริ้วตามลมเห็นแก้มก้นเลย แต่อาจารย์เฉยๆไม่เรียกให้เข้าไปได้เลย แค่เพราะเค้าใส่กระโปรง ถือว่าสุภาพแล้ว...........
ความคิดเห็นที่ 12
ประเทศนี้ปกครองด้วยพวกอนุรักษ์นิยมครับ ครอบงำกันมานาน จนคนรุ่นใหม่ๆ ก็ตกอยู่ภายใต้ระบบนี้ จะคิดอะไรที่นอกเหนือจากตรงนี้ ไม่ได้เลย จะโดนประนาม ต่อว่า ตำหนิ ขับไล่ครับ
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่