จรรยาบณรรณของการเป็นสื่อคืออะไร นักข่าวทุกคนควรจะรู้อยู่แล้ว และมันควรจะเป็นข้อปฎิบัติที่เป็นหลักใช่หรือไม่
แต่ทำไม บก.เขาถึงยอมให้เอาบทความที่คนส่วนมากเห็นว่าผิดจรรยาบรรณลงตีพิมพ์ได้ อย่างเช่น

1. คอลัมน์กุหลาบพิษ 3-9 ตุลาคม 2557 บางกอกทูเดย์
https://www.facebook.com/DramaAdd/photos/a.411063588290.186101.141108613290/10152764126878291/?type=1&theater

2. คอลัมน์ชั้น 5 ประชาชาติ ณัฏฐ์พิชญ์ วงษ์สง่า updated: 03 ต.ค. 2557 เวลา 10:50:48 น.
http://www.prachachat.net/news_detail.php?newsid=1412307854

คอลัมน์แรก ผู้เขียนวิจารณ์เรื่องส่วนตัวของ คุณสุภิญญา อย่างชัดเจน มีการเขียนว่า "ผู้หญิงควรมีชีวิตเยี่ยงเพศแม่" "สักวันหนึ่งคงได้เขียนได้พูดถึง
สุภิญญา ในฐานะแม่ของลูก ที่เป็นชีวิตแท้ๆของคน" ซึ่งสื่อความหมายในแนวเหยียดเพศ แถมยังยัดเยียดว่าเธอทำงานโดยใช้ อคติ และความเกลียดชัง
ผมว่าผู้เขียนคอลัมน์ต่างหากที่มี อคติ และอาจได้...

ส่วนคอลัมน์ที่สอง ผู้เขียนออกตัวว่าไม่เชียร์ฝ่ายใด ปัญหาที่เกิดขึ้นเป็นการมองต่างมุม ให้ผู้อ่านใช้วิจารณญาณตัดสินใจ
แต่ในเนื้อหาเป็นการให้ข้อมูลไม่ครบถ้วน ทำให้เข้าใจว่า กสทช. บังคับให้ช่อง3 ต้องออกคู่ขนาน ทั้งที่ กสทช. ไม่ได้บังคับ
และมีทางเลือกให้ช่อง3 เลือกปฏิบัติ ตามที่หลายๆกระทูในพันทิพย์ ตั้งเอาไว้ ผู้เขียนให้ข้อมูลไม่ครบแบบนี้มันผิดจรรยาบรรณไหม
แต่ถ้าตั้งใจ ก็ไม่ต้องสงสัยเลยมันผิดแน่ๆ

ส่วนเรื่อง ช่อง3 กับ กสทช. คนที่ติดตามข่าวก็คงจะรู้กันดีว่าอะไรคืออะไร
แต่ที่ไม่รู้ก็คือช่อง3 ทำไปเพื่ออะไร มีอะไรปกปิดเอาไว้หรือเปล่า
ส่วน กสทช. ก็ควรทำตามหน้าที่ คนที่ทำงานไม่คุ้มเงินเดือนก็พิจารณาตัวเองได้แล้ว

สงสัยอีกอย่างคือ ทำไมช่อง3 ไม่ไปฟ้องร้องตอนที่ กสทช. มีประกาศให้อนาล็อคหมดความเป็นฟรีทีวี เมื่อมีทีวีดิจิตอล
มาฟ้องประเด็นห้ามออกดาวเทียมเคเบิ้ล แล้วจะชนะได้งัย ใครมีข้อมูลเรื่องนี้อธิบายด้วยนะครับ