สิ่งที่อยากรู้ความเห็นตามกรณีด้านล่างคือ

1. ตอนช่อง 3 ไปประมูลช่องดิจิตอล เค้าวางแผนไว้ก่อนแล้วว่า เค้าจะไม่เอา อนาล็อค มาทำคู่ขนาดกับ ดิจิตอล เพราะเค้ามีคอนเท็นต์มากพอที่จะผลิตออกมาซับพอร์ตช่องของเค้ารวมทั้งหมด 4 ช่องได้สบาย ๆ ในกรณีนี้ การไปพยายามบังคับให้เค้าทำคู่ขนาน เพื่ออะไรครับ ก็เค้าไม่อยากทำ และเค้ามั่นใจว่าเค้าสามารถทำคอนเท็นต์มาซับพอร์ตได้ทุกช่องทาง

2. การที่เค้าจ่ายเงินค่าสัมประทาน ทั้งอนาล็อคในอดีต และดิจิตอลในอนาคต ผมว่าเค้ามีสิทธิ์หาผลประโยชน์จากสิ่งที่เค้าลงทุนไปในทุกช่องทางหรือเปล่า ถ้าวันนึงอนาล็อคไม่มีใครดู เค้าก็จัดสรรค์คอนเท็นต์ของเค้าเองแหล่ะ

3. ช่องดิจิตอลตั้ง 20 กว่าช่องที่จะมีขึ้น กสทช. เค้ากลัวหรือครับ ว่าช่องเหล่านั้นจะไม่สามารถทำคอนเท็นต์มาได้ดีพอที่จะดึงผู้ชมให้ไปชม ดิจิตอล ถึงได้พยายามไปบังคับช่อง 3 จัง หรือว่าเป็นประเด็นอื่น

4. การที่ กสทช. จะไปพยายามบังคับเค้าให้เค้ามาทำคู่ขนาน (ทั้ง ๆ ที่เค้าวางแผนธุรกิจไว้แล้วว่าเค้าจะไม่ทำ) เค้าจึงแยกบริษัทเพื่อไปประมูลดิจิตอล ซึ่งในทางนิตินัยถ้าต่างบริษัทกันไม่สามารถทำคู่ขนานได้ ในฐานะที่ กสทช. อยากให้เค้าทำ ทำไม กสทช. ถึงไม่เคลียร์ข้อกฏหมายหรือมีหนังสือเป็นรายลักษณ์อักษรว่า "สามารถทำได้" ไปให้ทางช่อง 3 เค้าครับ ในเมื่อตอนนี้ กสทช. อยากให้เค้าทำคู่ขนาน เค้าก็จะทำแล้ว

อยากทราบข้อคิดเห็นและแนวความคิดครับ ขอบคุณครับ