หลังจากที่ผมได้อ่านกระทู้เกี่ยวกับดราม่าธรรมศาสตร์มา หนึ่งในประเด็นที่ผมเห็นหลายๆคนโจมตีนักศึกษาก็คือเป็นพวกคลั่งเสรีภาพ ดังนั้นผมเลยสงสัยครับว่าเสรีภาพขนาดไหนจึงจะไม่ถือว่าเป็นการคลั่งเสรีภาพครับ
จุดแบ่งว่าคลั่งหรือไม่คลั่งอยู่ที่ไหน?
นักเรียนแสดงออกว่าไม่พอใจคำพูดของอาจารย์ ถือว่าคลั่งเสรีภาพหรือไม่?
หรือเราแบ่งกันตรงที่การแสดงออกของนักเรียนที่หยาบคายว่าเป็นการคลั่งเสรีภาพ?
แล้วคนที่คิดว่าควรเปิดเสรีในการใส่ชุดนักศึกษาละ ถือว่าเป็นพวกคลั่งเสรีภาพหรือไม่ เพราะอะไรครับ?
อย่างในกรณีของธรรมศาสตร์ เสรีภาพนักเรียนควรที่จะอยู่ในระดับไหนครับสำหรับคนที่ไม่พอใจคำพูดของอาจารย์ ถ้าการโต้แย้งอาจารย์เป็นการคลั่งเสรีภาพ ถ้าอย่างนั้นการเก็บความไม่พอใจเอาไว้แล้วไปนินทาลับหลังนั้นคือกรอบของเสรีภาพที่นักศึกษาควรจะมี หรือเราจะแบ่งความคลั่งเสรีภาพจากวิธีการโต้แย้งของนักศึกษาครับ เช่นถ้านักศึกษาโต้แย้งด้วยเหตุและผลอย่างมีมารยาท อย่างนั้นไม่ถือว่าเป็นการคลั่ง แต่ถ้าโต้แย้งในลักษณะอย่างในคลิปให้ถือว่าเป็นการคลั่งครับ
ขอบคุณสำหรับทุกๆความคิดเห็นครับ
ปล. ผม tag ตามกระทู้นี้เลยนะครับ
http://ppantip.com/topic/32545645
จากดราม่าธรรมศาสตร์: เสรีภาพขนาดไหนถึงจะถือว่าไม่เป็นพวกคลั่งเสรีภาพครับ
จุดแบ่งว่าคลั่งหรือไม่คลั่งอยู่ที่ไหน?
นักเรียนแสดงออกว่าไม่พอใจคำพูดของอาจารย์ ถือว่าคลั่งเสรีภาพหรือไม่?
หรือเราแบ่งกันตรงที่การแสดงออกของนักเรียนที่หยาบคายว่าเป็นการคลั่งเสรีภาพ?
แล้วคนที่คิดว่าควรเปิดเสรีในการใส่ชุดนักศึกษาละ ถือว่าเป็นพวกคลั่งเสรีภาพหรือไม่ เพราะอะไรครับ?
อย่างในกรณีของธรรมศาสตร์ เสรีภาพนักเรียนควรที่จะอยู่ในระดับไหนครับสำหรับคนที่ไม่พอใจคำพูดของอาจารย์ ถ้าการโต้แย้งอาจารย์เป็นการคลั่งเสรีภาพ ถ้าอย่างนั้นการเก็บความไม่พอใจเอาไว้แล้วไปนินทาลับหลังนั้นคือกรอบของเสรีภาพที่นักศึกษาควรจะมี หรือเราจะแบ่งความคลั่งเสรีภาพจากวิธีการโต้แย้งของนักศึกษาครับ เช่นถ้านักศึกษาโต้แย้งด้วยเหตุและผลอย่างมีมารยาท อย่างนั้นไม่ถือว่าเป็นการคลั่ง แต่ถ้าโต้แย้งในลักษณะอย่างในคลิปให้ถือว่าเป็นการคลั่งครับ
ขอบคุณสำหรับทุกๆความคิดเห็นครับ
ปล. ผม tag ตามกระทู้นี้เลยนะครับ http://ppantip.com/topic/32545645