วันนี้ (5 ก.ย.) ที่ศาลอุทธรณ์แผนกคดีเลือกตั้ง ศาลนัดฟังคำสั่งคดีหมายเลขดำ 1/2557 ที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ยื่นคำร้องขอให้ศาลสั่งให้มีการเลือกตั้งผู้ว่าราชการ กทม.ใหม่ เนื่องจากมีผู้คัดค้าน ม.ร.ว.สุขุมพันธุ์ บริพัตร ซึ่งเป็นผู้ได้รับเลือกเป็นผู้ว่าราชการ กทม.เมื่อปี 2556 ที่ กกต.ได้มีมติ 3 ต่อ 2 เสียง ให้ใบเหลืองแก่ ม.ร.ว.สุขุมพันธ์ กรณีนายสุเทพ เทือกสุบรรณ หรือพระสุเทพ ปราศรัยเมื่อวันที่ 13 และ 25 กุมภาพันธ์ 2556 ที่วงเวียนใหญ่ และลานคนเมือง โดยมีข้อความกล่าวโจมตี พล.ต.อ.พงศพัศ พงศ์เจริญ ผู้สมัครพรรคคู่แข่ง ทำนองว่าหากเลือก พล.ต.อ.พงศพัศเป็นผู้ว่าฯ กทม.อาจจะส่งผลให้มีการเปลี่ยนแปลงระบบการปกครองประเทศสู่ระบบสาธารณรัฐที่มีประธานาธิบดีเพียงคนเดียวกุมอำนาจเบ็ดเสร็จ ส่งผลให้ประชาชนผู้มีสิทธิลงคะแนนเข้าใจผิดในตัว พล.ต.อ.พงศพัศ อันเป็นการฝ่าฝืน พ.ร.บ.การเลือกตั้งสมาชิกสภาท้องถิ่นหรือผู้บริหารท้องถิ่น พ.ศ. 2545 มาตรา 57
       
       ขณะที่ ม.ร.ว.สุขุมพันธุ์ ผู้คัดค้านคำร้องของ กกต. และนายสุเทพ พยานฝ่ายผู้คัดค้าน ปราศรัยทั้งสองแห่ง มีผู้เข้าฟังเพียง 3,000 คน ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผู้สนับสนุน ม.ร.ว.สุขุมพันธุ์ แต่ผลการเลือกตั้งดังกล่าวปรากฏว่า ม.ร.ว.สุขุมพันธุ์ชนะการเลือกตั้งได้รับคะแนน 1,256,349 คะแนน ส่วน พล.ต.อ.พงศพัศได้คะแนน 1,077,899 คะแนน ห่างกันกว่า 178,900 คะแนน ดังนั้น การปราศรัยของนายสุเทพจึงไม่มีผลต่อคะแนนนิยมของ พล.ต.อ.พงศพัศ อีกทั้งในการปราศรัยดังกล่าวไม่ได้มีการถ่ายทอดทางทีวีหรือเผยแพร่ทางหนังสือพิมพ์ อีกทั้งคำกล่าวก็เป็นข้อเท็จจริงที่ปรากฏในหมู่ประชาชนอยู่แล้ว สืบเนื่องจากการชุมนุมของกลุ่ม นปช.เมื่อปี 2553
http://astv.mobi/AUx7auz

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

ข้อเท็จจริงนี่มาจากไหน ข้อเท็จจริงที่ปรากฏในหมู่ประชาชน? มีอะไรมาตัดสินว่านี่คือเรื่องจริง/ไม่จริง

ตลกมากเลย เอาคำพูดใส่ร้ายป้ายสีเป็นข้อเท็จจริง ไม่ต่างอะไรกับพวกเชื่อข่าวลือข่าวลวง

กระบวนการยุติธรรมต้องปฏิรูปอย่างเร่งด่วน อย่าปล่อยให้เชื้อร้ายเกาะกินประเทศไทย