เฮ้ๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ........................จ่าว่าแบบนี้มันเกินไปว่ะ .....!!!!!!!!!

องก์ที่ 1 :

ปี 2556
ม๊อบ "ไอ้เทือก" ประกาศจะ "ชัทดาวน์ แบ็งค็อก"
เพื่อขับไล่รัฐบาลปูว์เปรี้ยวที่มาตามระบอบอย่างถูกต้อง
เพราะประชาชนส่วนใหญ่กาบัตรเลือกให้ปูว์เปรี้ยวเข้ามาทำงาน
จุฬาฯแสดงท่าทีสนับสนุน "ไอ้เทือก" โดยอ้างตัวองค์กร ...ทั้งๆที่การกระทำของ "ไอ้เทือก" ผิดกฏหมาย ..!!!

มีรายงานการประชุมหลุดออกมา
ว่ามีการประชุมกันที่ห้องประชุมของคณะพาณิชยศาสตร์และการบัญชี
โดยมีคนอย่าง "สุชาดา กีระนันท์" ที่เป็นนายกฯสภาจุฬาฯ นั่งหัวโด่ประชุมกับเขาด้วย

รายละเอียดที่พูดคุยกัน
เป็นการสนับสนุนของจุฬาฯต่อ กปปส.ที่ทำผิดกฏหมาย
ด้วยการยึดแยกปทุมวันทำเป็นเวทีใหญ่ ในการไล่รัฐบาล

"สุชาดา" เคยถึงขนาดเดินนำม๊อบจุฬาฯ
ไปขึ้นเวทีปราศรัยที่แยกมาบุญครองแบบหน้าชื่นตาบาน
แถมยังขอบคุณชาวจุฬาฯที่มาร่วมม๊อบ และ ยืนยันว่า "เป็นการรักษาประชาธิปไตย"



"สุชาดา" และ จุฬาฯ
อ้างความเป็นองค์กรไปร่วมม๊อบ
ทั้งๆที่บุคลากรหลายๆคนที่นั่นก็ออกมาเรียกร้องว่าไม่ควรอ้างองค์กร
เพราะมีคนอีกมากมายในจุฬาฯ ที่ไม่ได้เห็นด้วยกับวิธีการของ "ไอ้เทือก"

ดังนั้นหากจะทำก็ควรทำในนามส่วนตัว
และ ไม่ควรมาใช้สถานที่ ใช้ทรัพยากรของจุฬาฯเพื่อสนับสนุนการกระทำที่ผิดกฏหมาย





องก์ที่ 2 :

ปี 2557
"น้องเอก" อินทัช สัตยานุรักษ์ อายุ 19 ปี
เขากำลังเรียนอยู่ปี 2 คณะนิเทศศาสตร์ จุฬาฯ
เอกโชคร้ายที่คุณแม่ป่วยเป็นมะเร็ง และ มีรายจ่ายค่ารักษาต่อเดือนถึง 150,000 บาท

พ่อล้มละลาย แม่เป็นมะเร็ง
ทางเดียวที่เอกนึกออกตอนนี้คือการหารายได้
เขาตัดสินใจข่มความอาย และ เปลี่ยนตัวเองเป็นพ่อค้า
ด้วยการขายทั้ง แซนด์วิช ไอสครีม และ เต้าฮวย ในแบบเดินเร่ขายในมหาลัย






เรื่องของเอกถูกเล่าต่อกันในพื้นที่ออนไลน์
และ ทำให้ผู้คนชื่นชมเอกที่เขา "ไม่อายทำกิน"
ทั้งๆที่เขาเป็นนิสิตของมหาลัยที่มีชื่อเสียง และ เก่าแก่ของประเทศนี้

เมื่อเรื่องของเอกได้รับความสนใจ
สื่อสารมวลชนมากมายติดต่อเพื่อที่จะนำเรื่องของเอกไปเผยแพร่
เผื่อว่าอาจจะโชคดีมีคนใจบุญยื่นมือมาช่วยเหลือเด็กหนุ่มอายุ 19
ผู้ซึ่งก้าวข้ามผ่านความอายของคนในวัยรุ่น และ กลายมาเป็นพ่อค้าเร่ผู้นี้

แต่.....จุฬาฯกลับแสดงท่าทีที่ "เหลือเชื่อ" กับเรื่องของเอก
ด้วยการสั่ง "ห้าม" ไม่ให้เอกออกสื่อเพราะกลัวผลกระทบกับจุฬาฯ

ผลกระทบที่ว่านี้คือ "กระทบต่อภาพลักษณ์ที่ไม่ดีงามเพราะปล่อยให้นิสิตเร่ขายของในมหาลัยโดยไม่ยอมช่วยเหลือ”






_______________________________________________




ขุ่นพระช่วย...
นี่ไม่ใช่หนังนะครัฟฟ
แต่นี่คือเรื่องจริงที่เกิดขึ้นในปี 2556 และ 2557


คนเป็นกบฏ
ทำผิดกฏหมาย
ไม่เคารพกติกาสังคม

"จุฬาฯ" สนับสนุนโดยอ้างองค์กร ทั้งๆที่มันคือเรื่องผิดกฏหมาย


แต่...............


เด็กหนุ่มที่ไม่ได้ทำผิดกฏหมาย
และ ตั้งใจทำมาหากินอย่างสุจริต
เพื่อที่จะหาเงินมาเป็นค่ารักษาแม่ของเขา

"จุฬาฯ" กลับสั่งห้ามเขาออกสื่อ เพียงเพราะเป็นห่วงภาพลักษณ์องค์กร .....!!!!!!!!!!!!!!!!




หากภาพลักษณ์นั้นมีอยู่จริง
จ่าว่ามัน "หมด" ไปตั้งแต่จุฬาฯเลือกข้าง "กบฏ" แล้วครับ


หากน้องเอกจะออกสื่อ
จ่าเชื่อว่าคนอย่างน้องคนนี้
จะไม่อ้างองค์กรห่ะเหวอะไรทั้งสิ้น

เขาก็คงแค่เล่าไปตามความจริงว่าเรียนอยู่ที่ไหน และ ชีวิตลำบากอย่างไร

แต่ "จุฬาฯ" ต่างหากครับ
ที่ชอบอ้างองค์กรแบบพร่ำเพรื่อ
และ ทำลายภาพลักษณ์ที่ว่านั้นด้วยมือของผู้บริหารองค์กรเอง ...!!!!!

จะสนับสนุนคนทำผิดกฏหมาย......ก็อ้างองค์กร และ ประชาธิปไตย

จะไม่สนับสนุนคนที่ไม่ได้ทำผิดกฏหมาย......ก็ยังกล้าอ้างองค์กร และ ภาพลักษณ์


อ้างกันพร่ำเพรื่อจริงๆ....เอากับมันซิ.....





เอ้าาาาาา.......มาเลย......เชิญถล่มจ่าได้ตามสบาย


















จ่าพิเชษฐ์
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่