คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 1
ผมเคยใช้ 18-200 VR II กับ D90 ผมว่าเลนส์มันถ่ายสนุกดีนะครับ พวกเลนส์ครอบจักรวาล ช่วงซูมยาวๆแบบนี้
ใช้สะดวก ถ่ายง่าย มีกันสั่น คุณภาพพอประมาณ(ผมไม่เคยเทียบนะครับ) น้ำหนักเบา(เบากว่าแบกเลนส์เทเล)
ความเห็นส่วนตัวคิดว่าค่อนข้างเวิคครับ โดยเฉพาะพวกกิจกรรมทั้งหลายโดยเฉพาะกลางแจ้ง แต่ถ้าในร่มควรมีแฟลชครับ(ซึ่งจะทำให้มันไม่เบา อิอิ)
ยิ่งถ้ามีเลนส์ fix 50 อีกตัวไว้ใช้เวลาต้องการ dof สวยๆ เบลอหลังมากๆ ยิ่งเหมาะครับ
ใช้สะดวก ถ่ายง่าย มีกันสั่น คุณภาพพอประมาณ(ผมไม่เคยเทียบนะครับ) น้ำหนักเบา(เบากว่าแบกเลนส์เทเล)
ความเห็นส่วนตัวคิดว่าค่อนข้างเวิคครับ โดยเฉพาะพวกกิจกรรมทั้งหลายโดยเฉพาะกลางแจ้ง แต่ถ้าในร่มควรมีแฟลชครับ(ซึ่งจะทำให้มันไม่เบา อิอิ)
ยิ่งถ้ามีเลนส์ fix 50 อีกตัวไว้ใช้เวลาต้องการ dof สวยๆ เบลอหลังมากๆ ยิ่งเหมาะครับ
แสดงความคิดเห็น
18-55 + 70-300 VS 18-200(หรืออื่นๆ) อะไรดีคะ??
ก็ถ่ายภาพทั่วไป กิจกรรมของที่ทำงาน ถ่ายพระจันทร์หรือดาว ถ่ายชีวิตชนบทเวลาไปเที่ยว นก ดอกไม้บ้างงแต่ไม่บ่อยค่ะ
ตอนนี้ซื้อ Fix 50 มาถ่ายรูปน้องรับปริญญา (น้องไม่จ้างช่าง จะให้พี่ถ่าย พี่กลัวมากกกว่าจะเละ 55)
เลยทำให้มีเลนส์ 3 ตัวแล้ววว ขาตั้งกล้องอีก แอบหนักกกกก ....ยังไม่ได้หาแฟลชกับอื่นๆก็เริ่มแบกไม่ค่อยไหวแล้ว
เลยถามว่าถ้าจะลดจำนวนลงเป็น 2 ตัว คือ Fix 50 + ครอบจักรวาลซักตัว จะดีกว่าไหมคะ เพราะคิดว่าไม่ได้ถ่ายเทเลมากนัก
แล้วถ้าซื้อใหม่ 18-200 (หรือ18-135 18-105 18-140) จะเหมาะกว่าและเบากว่าไหมคะ?? และตัวไหนดี??
ปล.เวลาเรียนต่ออาจจะต้องใช้เลนส์มาโครกับring flash จะยิ่งแบกอีกมหาศาลล ดูแล้วอาจจะแบกไม่ไหวค่ะ