เพิ่งหัดถ่ายภาพค่ะ ตอนนี้มีแค่เลนส์คิท 14-42 ที่ติดมากับกล้อง E-PL5
ชอบเดินถ่ายเล่นๆไปเรื่อยๆ แต่ทีนี้พอถ่ายกลางคืนจะเบลอนิดหน่อย (รีบถ่ายบางจังหวะด้วย 555)
ศึกษาดูว่าต้องใช้พวกเลนส์ fix ที่รูรับแสงกว้างๆ เห็นคนเชียร์ pana 14mm f2.5 แต่งบ(มือสอง)ก็ต่างกับ 17mm f2.8 อยู่เกือบๆเท่าตัว (ยังไม่มีรายได้ค่ะ ใช้เงินเก็บส่วนตัว แอบรู้สึกเสียดาย แล้วก็อยากถ่ายแบบเล่นๆเพลินๆเก็บไว้ดูเอง)
เข้าประเด็นดีกว่าค่ะ มีคำถามสงสัยคือ
1. ที่ว่าถ่ายแล้วคุณภาพเลนส์ fix ดีกว่าคมกว่า มันดีกว่าขนาดไหนหรอคะ จำเป็นมากไหมสำหรับคนที่ถ่ายเก็บไว้เป็นความทรงจำเฉยๆ ไม่ได้ถ่ายเป็นอาชีพ
2. 17mm f2.8 สามารถเดินถ่ายเล่นๆตอนกลางคืนได้ดีไหมคะ หรือว่าก็ไม่ต่างกับเลนส์คิทเท่าไร
3. หรือว่าถ้าเดินถ่ายเล่นๆตอนกลางคืน 14mm f2.5 จะดีกว่ามากไหมคะ
ถ้าอธิบายไม่เคลียร์ก็ขอโทษด้วยนะคะ
ขอบคุณมากค่ะ
เลนส์ olympus 17mm f2.8 พอเดินถ่ายกลางคืนได้ไหมคะ
ชอบเดินถ่ายเล่นๆไปเรื่อยๆ แต่ทีนี้พอถ่ายกลางคืนจะเบลอนิดหน่อย (รีบถ่ายบางจังหวะด้วย 555)
ศึกษาดูว่าต้องใช้พวกเลนส์ fix ที่รูรับแสงกว้างๆ เห็นคนเชียร์ pana 14mm f2.5 แต่งบ(มือสอง)ก็ต่างกับ 17mm f2.8 อยู่เกือบๆเท่าตัว (ยังไม่มีรายได้ค่ะ ใช้เงินเก็บส่วนตัว แอบรู้สึกเสียดาย แล้วก็อยากถ่ายแบบเล่นๆเพลินๆเก็บไว้ดูเอง)
เข้าประเด็นดีกว่าค่ะ มีคำถามสงสัยคือ
1. ที่ว่าถ่ายแล้วคุณภาพเลนส์ fix ดีกว่าคมกว่า มันดีกว่าขนาดไหนหรอคะ จำเป็นมากไหมสำหรับคนที่ถ่ายเก็บไว้เป็นความทรงจำเฉยๆ ไม่ได้ถ่ายเป็นอาชีพ
2. 17mm f2.8 สามารถเดินถ่ายเล่นๆตอนกลางคืนได้ดีไหมคะ หรือว่าก็ไม่ต่างกับเลนส์คิทเท่าไร
3. หรือว่าถ้าเดินถ่ายเล่นๆตอนกลางคืน 14mm f2.5 จะดีกว่ามากไหมคะ
ถ้าอธิบายไม่เคลียร์ก็ขอโทษด้วยนะคะ
ขอบคุณมากค่ะ