กระแสสังคมรื่อง โค้ชเช กับการ "ลงโทษ" นักกีฬา
ดิฉันจะไม่ขอพูดถึงพฤติกรรมหรือเรื่องอื่นๆ
ระหว่างน้องนักกีฬา กับ โค้ชเช นะคะ

แต่จะพูดถึง "กระแสสังคม" ที่สนับสนันการใช้ความรุนแรง
ในการลงโทษเท่านั้นค่ะ

ดิฉันไม่ได้ตามข่าวแต่แรก แต่ก็ได้อ่านคอมเม้นท์มากมายทั้งในโซเชี่ยลมีเดียและ Pantip
ก็ตกใจว่าทำไมคนออกมาแสดงความคิดเห็นที่แปลกพิกลกันได้ขนาดนี้ค่ะ

เช่น

"โค้ชเขาทำแบบนี้ก็ถูกแล้ว เหมือนครูตีก็เพื่อให้ศิษย์ได้ดี"
"คนอื่นเขาทนกันได้ ทำไมตัวเองทนไม่ได้"
"เพื่อชาติ เพื่อเหรียญทอง แค่นี้ทนไม่ได้ก็ออกไป"
ฯลฯ

ซึ่งสิ่งแรกที่สังคมควรถามถึงคือ การพิสูจน์ ว่าสิ่งที่เด็กคนนี้กล่าวอ้างจริงหรือไม่
แต่นี่กลายเป็นว่าสังคมซ้ำเติมและสนับสนุนให้ใช้ความรุนแรงในการจัดการลงโทษเพราะคิดว่า
มันจะให้ผลลัพธ์ที่ดีได้

โดยไม่ตระหนักเลยว่า การทำร้ายร่างกายไม่ว่าจะหนักเบาแค่ไหน
มันก็คือการละเมิดต่อชีวิตผู้อื่น ไม่ว่าคุณจะเป็นใคร พ่อแม่ หรือครูบาอาจารย์ คุณไม่มีสิทธิ
พวกคุณอาจจะอ้างว่า "ไม้เรียวสร้างคน" แต่คุณเคยคิดไหมคะว่าการใช้ความรุนแรงน่ะ

มันมีกี่เปอร์เซ็นต์ที่สำเร็จ และอีกกี่เปอร์เซ็นต์ที่ส่งผลในแง่ร้ายต่อผู้ถูกกระทำ
ไม่ว่าจะด้าน ร่างกาย จิตใจ หรือกระทั่งส่งผลต่อนิสัยที่ชอบความรุนแรงตามมา

ถ้านี่เป็นการที่เด็กคนหนึ่งมันอ่อนหัด ไม่มีความขยัน ไม่มีความอดทนต่อการฝึกซ้อม
ดิฉันว่ามันก็สมควรค่ะที่จะถูกออก
แต่ประเด็นที่สนใจจริงๆคือ เห้ย สังคมสนับสนุนการลงโทษด้วยการทำร้ายร่างกาย หรือ?
ไม่ว่าใครการทำร้ายร่างกายมันก็ผิดทั้งนั้น
เวลามีข่าวครูฟาดเด็กไม่ยั้งหลายคนก็ออกมาประณาม
ครูชกเด็ก พ่อแม่ตบตีลูกรุนแรง พวกคุณก็ออกมาประณาม
แล้วเด็กคนนี้ที่อ้างว่าโดนต่อยโดนชก เอ่อ...มันเป็นเรื่องสมควรได้ยังไงคะ?
ทั้งๆที่สังคมเราพึ่งผ่านข่าวร้ายแรงถึงการทำร้ายร่างกายเด็กผู้หญิงมาแท้ๆ
อะไรบังตาทำให้ทุกคนยอมรับมันคะ?


บางความเห็นก็หนักหน่อยบอกว่านี่มันกีฬาที่ต้องเตะต่อย ลงโทษแบบนี้ก็ถูกแล้ว
อ่อค่ะ แบบนี้กีฬายิงปืนก็เอากระบอกปืนทุบหัวหรือยิงแสกหน้าเลยดีไหมคะ?

แถมยังมี "รุ่นพี่นักกีฬา" ออกมาบอกว่าคนอื่นก็ทนๆกันได้ แล้วดิฉันยิ่งรู้สึกขบขันกับสังคมนี้
(หากนี้เป็นเรื่องจริงว่ามีการทำร้ายร่างกาย) ว่าที่สังคมมันลงเหวทุกวันนี้ก็เพราะเรา
"ปล่อยผ่าน" เรื่องไม่ถูกต้องให้เกิดขึ้นต่อไปและคิดสั้นๆว่ามันถูกต้อง
สังคมเราถึงเป็นสังคมที่นิยมความรุนแรงแบบนี้หรือเปล่าคะ?


ถ้าคุณยึดหลักที่ว่า "การทำร้ายร่างกาย" เป็นการละเมิดชีวิตผู้อื่น และเป็นสิ่งไม่ถูกต้อง
เหตุใดจึงยกเว้นมันกับเรื่องนี้ได้อย่างไม่สมเหตุสมผลขนาดนี้คะ


เดี๋ยวจะต้องมีความเห็นแขวะว่า "พวกคุณหนู" "พวกโลกสวย"
ดิฉันก็อยากจะบอกว่า "พวกโลกสวย" คือพวกคิดน้อยค่ะ คิดว่าแค่ที่อยู่ตรงหน้าก็ดีแล้ว
ไม่คิดอะไรอยู่กับเหตุผล ความเป็นจริง

ในขณะเดียวกัน การไม่สนับสนุนการทำร้ายร่างกาย แต่ก็ไม่ได้บอกว่าเด็กคนนี้ไม่ควรถูกลงโทษ
เพราะการลงโทษมีมากมายให้เลือกใช้ โดยไม่ต้องทำร้ายร่างกาย!!!!

คนหลายคนในสังคมนี้สร้างความประหลาดใจให้ดิฉันมากค่ะ
ต่อต้านความรุนแรง แต่ก็สนับสนุนมันในบางโอกาส
มองอะไรแค่ฉาบฉวย คิดว่าความรุนแรงคือคำตอบทุกอย่าง
ไม่ว่าจะ ปืน การประหาร การตี สุดยอดจริงๆค่ะสังคมนี้

ดังนั้นนะคะ ถ้าโค้ชเชกระทำผิดจริงและถึงขั้นผิดต่อกฏหมายไทย
ก็ควรยิ่งที่จะถูกลงโทษค่ะ ไม่งั้นเราจะผดุงหลักนิติรัฐของสังคมนี้ได้ยังไงกันคะ?
เช่นเดียวกันถ้าไม่จริง น้องที่ให้ข่าวก็ต้องถูกลงโทษภายใต้กฏหมายเช่นเดียวกัน

ปล. เน้นย้ำนะคะว่า(ขอย้ำเยอะๆบางคนไม่เข้า ดิฉันไม่ขอพูดเรื่องอื่นๆระหว่างเด็กกับโค้ชคนนี้
แต่ประเด็นในกระทู้นี้ขอย้ำต่อ "กระแสสังคม" ที่สนับสนุนการทำร้ายร่างกาย

-----
(เพิ่มเติม)

"การลงโทษ" "กีฬาที่มีความรุนแรง" และ "การทำร้ายร่างกาย"
ดิฉันคิดว่าอย่างสุดท้าย เป็นเรื่องที่สังคมไม่ควรสนับสนุน
ไม่ว่ากรณีใดใดค่ะ

---

มีหลายความเห็นบอกว่า "นี่เป็นการยอมรับ" ของคนส่วนมากในวงการเทควันโด
ดิฉันก็อยากจะบอกว่า การที่คนส่วนมากยอมรับมันอาจไม่ใช่สิ่งที่ถูกต้องเสมอไปค่ะ
เพราะของพวกนี้มันต้องถกเถียงในวงกว้าง และใช้เหตุผลหลายๆด้านเข้ามา
ไม่ใช่แค่วัดที่ความสำเร็จเท่านั้น

อย่างเช่น กฏหมาย ก็ไม่ใช่ทุกข้อที่มันสมเหตุสมผลนะคะ แต่ก็เป็นที่ยอมรับกัน
อาจเพราะคนยังไม่ได้เห็นข้อมูลอีกด้าน หรือพบกฏหมายที่ดีกว่าก็ได้
นั่นเราถึงต้องถกเถียงกันเพื่อหาทางที่ดีที่สุด