คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 5
1. ทั้งสเปคใน Choice 1 และ 2 สามารถตอบสนองการใช้งานหลักทั้ง 3 ด้าน (ทำภาพ ทำวีดีโอ เขียนแบบ) ได้ทั้งสอง Choice เลยหรือไม่
>>> สามารถตอบโจทย์ได้ทั้งสองทางเลือกครับ ประสิทธิภาพข้อ 2 จะดีกว่า เพราะมีพื้นที่มากกว่า (มันสำคัญมากนะครับ เพราะเวลาใช้งานจริง 128GB อาจจะไม่พอ แค่โปรแกรมที่กล่าวมาก็กินพื้นที่ไปมากมายสุดๆครับ อย่างน้อยก็แนะนำ 256GB ขึ้นไปครับผม)
2. จากที่ท่านได้อ่านการใช้งานที่ผมคาดหวังเอาไว้ และลักษณะการใช้คอมพิวเตอร์ ถ้าท่านเป็นผมท่านจะเลือก Choice 1 หรือ 2
>>>เป็นผมเลือกข้อสองครับ และถ้าหากยังมีงบประมาณอีก ผมจะแนะนำให้อัพเกรด Ram ไปเป็น 16GB ครับผม
3. ตามสเปคของ Choice 1 มีสเปค CPU อยู่ที่ 2.8 GHz turbo boost up 3.3 GHz แปลตามที่ผมเข้าใจคือความเร็วในการประมวลผล ตั้งแต่ 2.8 และสูงสุดเมื่อ Boost up อยู่ที่ 3.3
และสเปคของ Choice 2 คือ 2.0 GHz ซึ่งน้อยกว่าช้อย 1 แต่เมื่อต้องใช้งานเครื่องหนักๆ ก็สามารถ Boost up ไปได้ถึง 3.2 GHz ซึ่งเท่ากับว่ามันประมวลผลได้เร็วน้อยกว่ากันเมื่อ Boost up เพียงแค่ 0.1 GHz เอง ผมจึงตีความตามความรู้เกี่ยวกับคอมที่ผมไม่รู้เรื่องพวกนี้มาก่อนเลยว่ามันแทบไม่ต่างกันเลย อย่างนี้ผมเข้าใจถูกหรือผิดครับ
>>>ความเร็วของ CPU ถือว่าเข้าใจได้ถูกต้องครับ ถ้าถามว่ามันแทบไม่ต่างกันหรือไม่ ถ้ามองที่ตัวเลข คงจะตอบว่าไม่ต่างกันอย่างที่ท่านคิด แต่ CPU แต่ละรุ่นยังมีเรื่องอื่นๆที่จำแนกออกไปอีก ซึ่งต้องเอารหัส CPU ไปดูเบื้องลึกอีกทีหนึ่งว่ามีเทคโนโลยีอะไรในตัวบ้าง
4. คำถามนี้สำคัญมาก ผมอยากทราบว่าในเมื่อค่า 2.0 GHz หรือ 2.8 GHz นี่คือค่าความเร็วของการประมวลผล CPU แล้วที่เขาบอกว่าถ้าคอมช้าต้องเพิ่ม RAM สรุปว่าความเร็วของ CPU มันไม่เหมือนกันความเร็วของ RAM หรอครับ
>>>ความเร็วของ CPU กับความเร็วของ RAM คือคนละแบบอย่างสิ้นเชิงครับ ความเร็วของ CPU เป็นความเร็วในการประมวลผลข้อมูล แต่ RAM ถ้ามองที่ความเร็วจะพูดถึง Bus ของ Ram (800 MHz / 1600 MHz หรือเลขอื่นๆ อีกหลายแบบ) ตรงนี้จะมีผลกับความเร็วในการเข้าถึงข้อมูลของ RAM แต่ว่าท่านใช้ Mac จะมี Ram ที่เฉพาะตัวอยู่แล้วไม่ต้องสนใจจุดนี้ ให้สนใจที่ความจุของ RAM หรือที่เห็นว่าเป็น (4GB , 8GB , 16GB) ตรงนี้ท่านสามารถเลือกที่จะอัพเกรดได้ ยิ่งมีมากจะช่วยให้ประมวลผลได้ลื่นไหลมากขึ้น และโปรแกรมบางโปรแกรมจำเป็นต้องใช้ RAM ที่มีความจุมากเพื่อให้ทำงานได้อย่างเต็มประสิทธิภาพ (พวกโปรแกรมตัดต่อนี่กินเยอะจริงๆครับ)
4.1 แล้วถ้าผมซื้อมาใช้ทำภาพ ทำวีดีโอ เขียนแบบ ด้วยโปรแกรมที่ผมยกตัวอย่างมาเป็นหลัก ถ้าให้เลือกว่าจะเพิ่มความเร็ว CPU หรือเพิ่ม RAM อย่างใดอย่างหนึ่ง ผมควรตัดสินใจเลือกอัพเกรดอะไรจึงจะตอบสนองความต้องการของโปรแกรมพวกนี้ได้ดีที่สุดครับ
>>> ถ้าจำเป็นต้องเลือกจริงๆ ผมแนะนำให้อัพ RAM ก่อนจะคุ้มค่ามากกว่าอัพเกรด CPU แต่ถ้าสามารถอัพทั้งสองได้เลยก็แนะนำทั้งคู่ครับ
คำถามที่ 5 : การ์ดจอ Intel Iris Pro ซึ่งเป็นการ์ดจอออนบอร์ด ไม่มีการ์ดจอแยกมาให้ อย่างนี้จะมีผลต่อการใช้งานในสามเรื่องที่ผมให้ความสำคัญหรือเปล่าครับ(ทำภาพ ทำวีดีโอ เขียนแบบ) และจะมีผลต่อการใช้งานด้านอื่นบ้างไหม ดูหนัง เล่นเกม ตรงนี้ขอคำแนะนำเพิ่มเติมครับ
>>> มีผลในการใช้งานหลักพอสมควรครับ แต่ว่าหากกำลังทรัพย์ไม่สามารถดันขึ้นไปถึงตัวท๊อปได้ ก็สามารถใช้ทำงานได้ครับ ดูหนังไม่มีปัญหาครับ ผมใช้โน๊ตบุคการ์ดจอออนบอร์ดดู Full HD สบายๆ เกมพวกกราฟฟิคหนักๆคงจะเล่นไม่ไหว เล่นได้แต่ต้องปรับกราฟฟิกต่ำสุด ซึ่งผมไม่แนะนำให้ใช้ Macbook มาเล่นเกมครับ มันมีข้อจำกัดกว่าฝั่ง windows
>>> สามารถตอบโจทย์ได้ทั้งสองทางเลือกครับ ประสิทธิภาพข้อ 2 จะดีกว่า เพราะมีพื้นที่มากกว่า (มันสำคัญมากนะครับ เพราะเวลาใช้งานจริง 128GB อาจจะไม่พอ แค่โปรแกรมที่กล่าวมาก็กินพื้นที่ไปมากมายสุดๆครับ อย่างน้อยก็แนะนำ 256GB ขึ้นไปครับผม)
2. จากที่ท่านได้อ่านการใช้งานที่ผมคาดหวังเอาไว้ และลักษณะการใช้คอมพิวเตอร์ ถ้าท่านเป็นผมท่านจะเลือก Choice 1 หรือ 2
>>>เป็นผมเลือกข้อสองครับ และถ้าหากยังมีงบประมาณอีก ผมจะแนะนำให้อัพเกรด Ram ไปเป็น 16GB ครับผม
3. ตามสเปคของ Choice 1 มีสเปค CPU อยู่ที่ 2.8 GHz turbo boost up 3.3 GHz แปลตามที่ผมเข้าใจคือความเร็วในการประมวลผล ตั้งแต่ 2.8 และสูงสุดเมื่อ Boost up อยู่ที่ 3.3
และสเปคของ Choice 2 คือ 2.0 GHz ซึ่งน้อยกว่าช้อย 1 แต่เมื่อต้องใช้งานเครื่องหนักๆ ก็สามารถ Boost up ไปได้ถึง 3.2 GHz ซึ่งเท่ากับว่ามันประมวลผลได้เร็วน้อยกว่ากันเมื่อ Boost up เพียงแค่ 0.1 GHz เอง ผมจึงตีความตามความรู้เกี่ยวกับคอมที่ผมไม่รู้เรื่องพวกนี้มาก่อนเลยว่ามันแทบไม่ต่างกันเลย อย่างนี้ผมเข้าใจถูกหรือผิดครับ
>>>ความเร็วของ CPU ถือว่าเข้าใจได้ถูกต้องครับ ถ้าถามว่ามันแทบไม่ต่างกันหรือไม่ ถ้ามองที่ตัวเลข คงจะตอบว่าไม่ต่างกันอย่างที่ท่านคิด แต่ CPU แต่ละรุ่นยังมีเรื่องอื่นๆที่จำแนกออกไปอีก ซึ่งต้องเอารหัส CPU ไปดูเบื้องลึกอีกทีหนึ่งว่ามีเทคโนโลยีอะไรในตัวบ้าง
4. คำถามนี้สำคัญมาก ผมอยากทราบว่าในเมื่อค่า 2.0 GHz หรือ 2.8 GHz นี่คือค่าความเร็วของการประมวลผล CPU แล้วที่เขาบอกว่าถ้าคอมช้าต้องเพิ่ม RAM สรุปว่าความเร็วของ CPU มันไม่เหมือนกันความเร็วของ RAM หรอครับ
>>>ความเร็วของ CPU กับความเร็วของ RAM คือคนละแบบอย่างสิ้นเชิงครับ ความเร็วของ CPU เป็นความเร็วในการประมวลผลข้อมูล แต่ RAM ถ้ามองที่ความเร็วจะพูดถึง Bus ของ Ram (800 MHz / 1600 MHz หรือเลขอื่นๆ อีกหลายแบบ) ตรงนี้จะมีผลกับความเร็วในการเข้าถึงข้อมูลของ RAM แต่ว่าท่านใช้ Mac จะมี Ram ที่เฉพาะตัวอยู่แล้วไม่ต้องสนใจจุดนี้ ให้สนใจที่ความจุของ RAM หรือที่เห็นว่าเป็น (4GB , 8GB , 16GB) ตรงนี้ท่านสามารถเลือกที่จะอัพเกรดได้ ยิ่งมีมากจะช่วยให้ประมวลผลได้ลื่นไหลมากขึ้น และโปรแกรมบางโปรแกรมจำเป็นต้องใช้ RAM ที่มีความจุมากเพื่อให้ทำงานได้อย่างเต็มประสิทธิภาพ (พวกโปรแกรมตัดต่อนี่กินเยอะจริงๆครับ)
4.1 แล้วถ้าผมซื้อมาใช้ทำภาพ ทำวีดีโอ เขียนแบบ ด้วยโปรแกรมที่ผมยกตัวอย่างมาเป็นหลัก ถ้าให้เลือกว่าจะเพิ่มความเร็ว CPU หรือเพิ่ม RAM อย่างใดอย่างหนึ่ง ผมควรตัดสินใจเลือกอัพเกรดอะไรจึงจะตอบสนองความต้องการของโปรแกรมพวกนี้ได้ดีที่สุดครับ
>>> ถ้าจำเป็นต้องเลือกจริงๆ ผมแนะนำให้อัพ RAM ก่อนจะคุ้มค่ามากกว่าอัพเกรด CPU แต่ถ้าสามารถอัพทั้งสองได้เลยก็แนะนำทั้งคู่ครับ
คำถามที่ 5 : การ์ดจอ Intel Iris Pro ซึ่งเป็นการ์ดจอออนบอร์ด ไม่มีการ์ดจอแยกมาให้ อย่างนี้จะมีผลต่อการใช้งานในสามเรื่องที่ผมให้ความสำคัญหรือเปล่าครับ(ทำภาพ ทำวีดีโอ เขียนแบบ) และจะมีผลต่อการใช้งานด้านอื่นบ้างไหม ดูหนัง เล่นเกม ตรงนี้ขอคำแนะนำเพิ่มเติมครับ
>>> มีผลในการใช้งานหลักพอสมควรครับ แต่ว่าหากกำลังทรัพย์ไม่สามารถดันขึ้นไปถึงตัวท๊อปได้ ก็สามารถใช้ทำงานได้ครับ ดูหนังไม่มีปัญหาครับ ผมใช้โน๊ตบุคการ์ดจอออนบอร์ดดู Full HD สบายๆ เกมพวกกราฟฟิคหนักๆคงจะเล่นไม่ไหว เล่นได้แต่ต้องปรับกราฟฟิกต่ำสุด ซึ่งผมไม่แนะนำให้ใช้ Macbook มาเล่นเกมครับ มันมีข้อจำกัดกว่าฝั่ง windows
แสดงความคิดเห็น
กำลังตัดสินใจซื้อ Macbook Pro อยากขอคำแนะนำเรื่องการใช้งานกับการเลือกสเปคเครื่อง
และเหตุผลที่มอง Macbook Pro อย่างเดียวไม่มอง Notebook ตัวอื่นแม้จะประหยัดเงินได้มากกว่าในระดับสเปคที่ใกล้เคียงกันก็เพราะเหตุผลในเรื่องของจอและการแสดงผลภาพ ซึ่งก่อนหน้านี้ผมได้ยื้ม Macbook pro ตัวปี 2011 ของเพื่อนมาลองเปิดภาพที่ผมเคย Process ไว้ด้วย Photoshop ตอนทำใช้จอ PC ธรรมดา (จอของ sony ซื้อเมื่อตอนอยู่ ม.ต้น ราคา 17,XXX จำรุ่นไม่ได้ แสดงผลสีจากการทดสอบแล้วก็ยังถือว่าโอเค ไม่เพี้ยนมาก) แต่พอนำภาพนั้นที่ process ด้วย PC มาเปิดดูใน Macbook Pro ของเพื่อนที่ยื้มมาปรากฏว่าเจอสีส่วนที่แต่งเพี้ยนโดยที่จอ PC ผมมองไม่เห็นมาก่อน แต่พอมาดูในเครื่อง mac กับเห็นจุดพลาดพวกนี้เยอะมาก นี่คือเหตุผลที่ผมในฐานะคนเล่นกล้อง จำเป็นต้องใช้ ไม่ใช่ตามกระแสหรือโอเวอร์อะไร
สำหรับการใช้งานที่ผมคาดหวังคือต้องการนำมาใช้
- ตัดต่อภาพ Process ภาพ ด้วยโปรแกรม Photoshop, Aperture, Lightroom, ฯลฯ
- ทำวีดีโอ ด้วยโปรแกรม Final Cut Pro, Sony Vegas(ต้องลงเป็นระบบปฏิบัติการของฝั่ง Windows ไว้ด้วย เพราะถนัดใช้โปรแกรมนี้)
- เขียนแบบทางสถาปัตยกรรม และแบบบ้าน 3D อื่นๆ ด้วยโปรแกรม AutoCAD, Sketchup และใช้โปรแกรม Vray เพื่อปรับแสงเงา เป็นต้น
หลักๆที่คาดหวังเป็นพิเศษคงมีแค่นี้ ส่วนนอกนั้นเป็นการใช้งานทั่วๆไปคือเปิด เว็บไซค์ ฟังเพลง ดูหนัง และเอ็นเตอร์เทรนอื่นๆที่คนทั่วไปเขาใช้กัน ส่วนเรื่องเกมสำหรับผมคงไม่ได้เล่นเกมแล้ว แต่อาจจะมีให้ตัวเล็กเล่นเกมบ้าง ตอนนี้ยังเล่นได้แค่พวกเกมแฟลชบนเว็บ ต่อไปโตขึ้นอาจจะเป็นแนวพวก The Sim หรือเกมส์ออนไลน์ทั่วๆไปที่ไม่ได้ใช้การ์ดจอหนักมาก
ตัวเลือกของผมมีอยู่ 2 choice ครับ
#1. คือการเอาตัวพื้นฐาน 13” Retina display มาอัพ CPU จากเดิม i5 ให้เป็น i7 และอัพแรม จากเดิม 4GB ให้เป็น 8GB ก็จะได้สเปคดังนี้
Specifications
2.8GHz Dual-core Intel Core i7, Turbo Boost up to 3.3GHz
8GB 1600MHz DDR3L SDRAM
128GB PCIe-based Flash Storage
Intel Iris Graphics
Backlit Keyboard (Thai) & User's Guide (Thai)
ราคาสุทธิหลังอัพสเปค ฿ 57,020 (ราคาก่อนอัพสเปคอยู่ที่ 43,900)
#2. คือตัวรอง Top ของรุ่น 15” ซึ่งผมไม่ได้อัพสเปคอะไรเพิ่มเติม ก็จะได้สเปคตามพื้นฐานรุ่นตามนี้ครับ
Specifications
2.0GHz Quad-core Intel Core i7, Turbo Boost up to 3.2GHz
8GB 1600MHz DDR3L SDRAM
256GB PCIe-based Flash Storage
Intel Iris Pro Graphics
Backlit Keyboard (Thai) & User's Guide (Thai)
ราคา ฿ 66,900
คำถามที่ต้องการคำแนะนำที่ขอความกรุณาให้เพื่อน/พี่ สมาชิกช่วยแนะนำมีอยู่ 4 คำถามคือ
1. ทั้งสเปคใน Choice 1 และ 2 สามารถตอบสนองการใช้งานหลักทั้ง 3 ด้าน (ทำภาพ ทำวีดีโอ เขียนแบบ) ได้ทั้งสอง Choice เลยหรือไม่ หรือแค่ Choice ที่ 2 เท่านั้น(มองที่สมรรถนะอย่างเดียวนะครับไม่มองถึงขนาดของจอภาพ)
2. จากที่ท่านได้อ่านการใช้งานที่ผมคาดหวังเอาไว้ และลักษณะการใช้คอมพิวเตอร์ ถ้าท่านเป็นผมท่านจะเลือก Choice 1 หรือ 2
3. ตามสเปคของ Choice 1 มีสเปค CPU อยู่ที่ 2.8 GHz turbo boost up 3.3 GHz แปลตามที่ผมเข้าใจคือความเร็วในการประมวลผล ตั้งแต่ 2.8 และสูงสุดเมื่อ Boost up อยู่ที่ 3.3
และสเปคของ Choice 2 คือ 2.0 GHz ซึ่งน้อยกว่าช้อย 1 แต่เมื่อต้องใช้งานเครื่องหนักๆ ก็สามารถ Boost up ไปได้ถึง 3.2 GHz ซึ่งเท่ากับว่ามันประมวลผลได้เร็วน้อยกว่ากันเมื่อ Boost up เพียงแค่ 0.1 GHz เอง ผมจึงตีความตามความรู้เกี่ยวกับคอมที่ผมไม่รู้เรื่องพวกนี้มาก่อนเลยว่ามันแทบไม่ต่างกันเลย อย่างนี้ผมเข้าใจถูกหรือผิดครับ
4. คำถามนี้สำคัญมาก ผมอยากทราบว่าในเมื่อค่า 2.0 GHz หรือ 2.8 GHz นี่คือค่าความเร็วของการประมวลผล CPU แล้วที่เขาบอกว่าถ้าคอมช้าต้องเพิ่ม RAM สรุปว่าความเร็วของ CPU มันไม่เหมือนกันความเร็วของ RAM หรอครับ
4.1 แล้วถ้าผมซื้อมาใช้ทำภาพ ทำวีดีโอ เขียนแบบ ด้วยโปรแกรมที่ผมยกตัวอย่างมาเป็นหลัก ถ้าให้เลือกว่าจะเพิ่มความเร็ว CPU หรือเพิ่ม RAM
อย่างใดอย่างหนึ่ง ผมควรตัดสินใจเลือกอัพเกรดอะไรจึงจะตอบสนองความต้องการของโปรแกรมพวกนี้ได้ดีที่สุดครับ
**ขอเพิ่มคำถามเพิ่มเติมซึ่งสำคัญมากและผมกำลังสงสัย**
คำถามที่ 5 : การ์ดจอ Intel Iris Pro ซึ่งเป็นการ์ดจอออนบอร์ด ไม่มีการ์ดจอแยกมาให้ อย่างนี้จะมีผลต่อการใช้งานในสามเรื่องที่ผมให้ความสำคัญหรือเปล่าครับ(ทำภาพ ทำวีดีโอ เขียนแบบ) และจะมีผลต่อการใช้งานด้านอื่นบ้างไหม ดูหนัง เล่นเกม ตรงนี้ขอคำแนะนำเพิ่มเติมครับ
อาจจะเป็นกระทู้ถามเรื่องคอมที่ยาวไป แต่อยากเรียนว่าคอมเครื่องหนึ่งผมหาเงินซื้อด้วยตัวเองไม่ได้ และต้องใช้ไปอีกหลายปีกว่าจะเปลี่ยน 4-5 ปีขึ้นไป จึงจำเป็นจะต้องละเอียดและตัดสินใจให้ดีครับ เพื่อที่จะคุ้มค่าที่สุดและลดความผิดพลาดจากการตัดสินใจ ขอบคุณทุกท่านล่วงหน้าในข้อชี้แนะและข้อคิดเห็นครับ