คือไปเห็นกราฟ MTF ของเลนส์ซูม 18-55G ED พอเอาไปเทียบกับ 24/2.8D
ปรากฏว่า นอกจากความเบี้ยวกับก็วิกเน็ต(ตอน18mm)แล้ว เลนส์ซูมทำได้ดีมากๆอ่ะครับ
------------------------------------------------------------------------------------------------------
ฟิกซ์โบราณ AF 24mm f/2.8 D (ฟูลเฟรม)
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้
คิตซูมสมัยนี้ AF-S 18-55mm f/3.5-5.6 G ED DX II (APS-C, ชื่อยาวจัง)
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้
------------------------------------------------------------------------------------------------------
ที่ถามเพราะว่ากำลังมองหาเลนส์มือหมุน 24mm อ่ะครับก็เลยเปิดดูไปเรื่อยๆ
แล้วค้นพบว่าสำหรับ Nikon แล้วเลนส์ซูมตัวใหม่ๆทำได้ดีมากๆ ในราคาที่ถูกกว่า
ส่วน f กว้างสุด
สำหรับกล้องสมัยนี้ที่ดัน ISO 3200 6400 แล้วภาพยังดูดี
ผมว่าfกว้างมากๆไม่ค่อยจำเป็นสำหรับผมอ่ะครับ โฟกัสยากด้วย
เลนส์คิตสมัยนี้ คุณภาพดีกว่าเลนส์ฟิกซ์โบราณ หรือเปล่าครับ?
ปรากฏว่า นอกจากความเบี้ยวกับก็วิกเน็ต(ตอน18mm)แล้ว เลนส์ซูมทำได้ดีมากๆอ่ะครับ
------------------------------------------------------------------------------------------------------
ฟิกซ์โบราณ AF 24mm f/2.8 D (ฟูลเฟรม)
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้
คิตซูมสมัยนี้ AF-S 18-55mm f/3.5-5.6 G ED DX II (APS-C, ชื่อยาวจัง)
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้
------------------------------------------------------------------------------------------------------
ที่ถามเพราะว่ากำลังมองหาเลนส์มือหมุน 24mm อ่ะครับก็เลยเปิดดูไปเรื่อยๆ
แล้วค้นพบว่าสำหรับ Nikon แล้วเลนส์ซูมตัวใหม่ๆทำได้ดีมากๆ ในราคาที่ถูกกว่า
ส่วน f กว้างสุด
สำหรับกล้องสมัยนี้ที่ดัน ISO 3200 6400 แล้วภาพยังดูดี
ผมว่าfกว้างมากๆไม่ค่อยจำเป็นสำหรับผมอ่ะครับ โฟกัสยากด้วย