วันนี้ พ.อ.ดร.นที ศุกลรัตน์ รองประธาน กสทช. ได้ชี้แจงเรื่องช่อง 3 ฟ้องกรณี must carry มีรายละเอียดดังนี้ครับ

ผมอ่านการนำเสนอข่าวของไทยรัฐออนไลน์http://www.thairath.co.th/content/426756 ซึ่งเป็นบทความที่ไม่ถูกต้อง
มีหลายส่วนที่ไม่สอดคล้องกับข้อเท็จจริงของการฟ้องร้องในคดีนี้ซึ่งไม่ได้เป็นการฟ้องเพื่อเพิกถอนประกาศ Must Carry
แต่เป็นการเพิกถอนคำสั่งทีกสท. กำหนดให้ช่องอนาล็อกยุติการทำหน้าที่ตามประกาศ Must Carry หลังเริ่มดิจิตอล 30 วัน
การที่ศาลปกครองกลางจะสั่งทุเลาก่อนการพิจารณาพิพากษาหรือไม่นั้นเป็นดุลยพินิจของศาลไม่สามารถกำหนดล่วงหน้า
การสั่งทุเลาการบังคับใช้คำสั่งระหว่างการพิจารณาคดีก็เพื่อมิให้กระทบต่อประโยชน์สาธารณะที่ยากแก่การเยียวยาในภายหลัง
การฟ้องร้องของช่อง 3 อ้างถึงประโยชน์สาธารณะเพื่อให้ประชาชนสามารถรับชมการแพร่ภาพของช่อง 3 ผ่านช่องทางต่างๆ
แต่การที่สั่งทุเลาการบังคับใช้คำสั่งก่อนการพิจารณาก็ย่อมทำให้กระบวนการเปลี่ยนผ่านไปสู่ดิจิตอลได้รับความเสียหายด้วย
ความล่าช้าในกระบวนการเปลี่ยนผ่านไปสู่ดิจิตอลส่งผลกระทบต่อผู้ประกอบกิจการโทรทัศน์ดิจิตอลทั้งหมดได้รับความเสียหาย
ผู้ที่ได้รับความเสียหายจากการพิจารณาทุกรายสามารถไปยื่นคำร้องสอดต่อศาลเพื่อขอความเป็นธรรมในการร่วมเป็นผู้เสียหายได้
เพื่อให้ศาลได้รับข้อมูลโดยครบถ้วนโดยเฉพาะผลกระทบอีกด้านทั้งต่อผู้ประกอบกิจการโทรทัศน์ดิจิตอล, ประชาชน และ..
การเปลี่ยนผ่านไปสู่ดิจิตอลเป็นแนวนโยบายแห่งรัฐที่กำหนดทั้งในกฎหมายระดับพรบ. และ การแถลงของรัฐบาลต่อรัฐสภา
ผู้ที่ได้รับผลกระทบย่อมมีหน้าที่ในการนำเสนอข้อมูลต่อศาลเพื่อให้การตัดสินเป็นไปเพื่อประโยชน์สาธารณะอย่างแท้จริง
ผมคิดว่ากสท. ได้ปฏิบัติหน้าที่ครบถ้วนตามกฎหมาย กฎ กติกา และพยายามที่สุดในการสร้างความเป็นธรรมแก่ทุกฝ่ายครับ


จาก https://www.facebook.com/notes/natee-sukonrat/%E0%B8%81%E0%B8%A3%E0%B8%93%E0%B8%B5%E0%B8%84%E0%B8%94%E0%B8%B5%E0%B9%84%E0%B8%97%E0%B8%A2%E0%B8%97%E0%B8%B5%E0%B8%A7%E0%B8%B5%E0%B8%AA%E0%B8%B5%E0%B8%8A%E0%B9%88%E0%B8%AD%E0%B8%87-3-%E0%B8%9F%E0%B9%89%E0%B8%AD%E0%B8%87-%E0%B8%81%E0%B8%AA%E0%B8%97%E0%B8%8A-%E0%B8%95%E0%B9%88%E0%B8%AD%E0%B8%A8%E0%B8%B2%E0%B8%A5%E0%B8%9B%E0%B8%81%E0%B8%84%E0%B8%A3%E0%B8%AD%E0%B8%87%E0%B8%81%E0%B8%A5%E0%B8%B2%E0%B8%87-3-%E0%B8%A1%E0%B8%B4%E0%B8%A257/711080638934246?fref=nf