ทำไมบางคนพอเห็นนักวิจารณ์บางคนบอกหนังห่วย ต้องไม่ไปดูตามด้วยคะ
เห็นหลายทีละในโซเชียล พอนักวิจารณ์มืออาชีพเปล่าไม่รู้มีแฟนเพจคนกดไลค์เยอะ แต่ไม่ได้ดังมากอะไร
บอกว่าเรื่องนี้ห่วยมาก คนก็แบบ  เออออห่อหมกไม่ไปดูตาม
พอบอกหนังดี ซึ้งมาก ประทับใจ คนก็ระริกจะไปดู ประมาณเชื่อซะหมด
แล้วพอไปดูมาก็เงิบ เพราะมันไม่ได้ดีแบบที่เค้าว่าไว้

ส่วนตัวฉันไม่เชื่อเลยจริงๆ เวลาไปดูหนังสักเรื่องนึง แน่นอนว่าฉันต้องไปดูช้ากว่านักวิจารณ์เหล่านั้น

เพราะเค้ามักได้ดูก่อนในรอบพิเศษ รอบสื่อบ้างบลาๆ ซึ่งฉันไม่สนใจ

แต่พอเหล่านางออกมาจากโรงโพสลงเพจ เรื่องนี้เกรดA B C D E F

แล้วคือแบบฉันงงมาก แต่ละนางออกมาให้เกรดไม่เท่ากันไม่พอ บางนาง ให้B+ อีกคนติด F

แล้วบทวิจารณ์ ของบางท่านนี่มาจากความรู้สึกอารม์ส่วนตัวล้วนๆไม่ได้อิงงานสร้าง งานเทคนิคอะไร การแสดงอะไร

เข้าใจว่า ส่วนหนึ่งที่หนังจะประสบความสำเร็จได้ คนดูต้องมีอารมณ์ร่วมตาม เข้าถึง สะกิดต่อม ไม่ว่าจะแนวไหนก็ตาม
แต่บางทีเค้าเอาความชอบส่วนตัวใส่บทวิจารณ์มากไปไหมอะ

ตั้งแต่ต้นปีมาละที่ หนังหลายเรื่อง
แตกเป็น2 ก๊ก ทรานเซนเดนซ์ สไปเดอร์เเมน Noah  bad neighbours และอีกหลายเรื่อง


อยากทราบว่า ทำไมถึงความเห็นต่างกันขนาดนั้นคะ

เพราะรสนิยมส่วนตัวหรืออะไร หรือนักวิจารณ์บางท่านไม่ได้มีความรู้ในงานวิจารณ์ เลยเหมือนเป็นแค่บอกว่าชอบไม่ชอบเพราะอะไร
คล้ายๆชาวบ้านทั่วไปที่บ่นตอนดูหนังจบ

แล้วทำไมงานประกาศรางวัล คนส่วนใหญ่ถึงเห็นพ้องกันละคะว่าหนังเรื่องนั้นดี
แต่นักวิจารณ์ที่เป็นที่รู้จักในแวดวง ที่มีชื่อเสียงและเป็นที่ยอมรับก็มีเยอะนะ แล้วจะวิจารณ์ค่อนไปทางเดียวกัน

บางทีก็แอบคิดนะคะว่านักวิจารณ์ทั่วไปแจกเกรดตามใจฉันเกินไปรึเปล่า

ปล. แต่ฉันไม่ได้ซีกับเรื่องนี้นะ เพราะเวลาไปดูหนังก็ไม่ได้สนกระแสวิจารณ์เท่าไหร่ แต่จะมาอ่านเอาตอนหลัง
เลือกดูจากหนังหน้าผู้กำกับก่อน ถ้าคนโปรดก็ดูเลย รวมถึงนักแสดง ค่าย และบทตามกันไป