เหตุผลที่บอกตัวเอง เพื่อสนับสนุนการซื้อ a6000 ก็คือ
1.  แตกต่างสิโฟกัสเร็ว เปิด-ปิดกล้องจนถึงเวลาที่กดชัตเตอร์ได้ก็เร็ว
2.  มี EVF แบบที่มีเซ็นเซอร์ ทีนี้หละไม่ต้องคอยกดปุ่มเวลาจะดู live view กะเวลาจะเปลี่ยนไปเป็น EVF แล้ว
3.  ได้หมุนซูมด้วยมือไง ทีนี้หละเข้าผัวะ เข้าผัวะ ไม่ต้องใช้ปุ่มโยกอีกแล้ว แหม๊...กว่าจะได้ระยะที่ถูกใจ
     โยกอยู่นั่น มันไม่หยุดไอ่ตรงที่ต้องการซ้ากที
4.  ...ตะ ตะ แต่... เป็นคนที่ชอบเลนส์ซูมตัวเดียวเที่ยวทั่วโลกมากมาย
     FZ200 มีดีมากๆตรงที่ซูม 24-600 มม. แถมได้ F 2.8 ตลอดช่วงอีกต่างหาก น้ำหนักก็เบา ไปไหนไปกัน

ถ้าเป็น a6000 ต้องใช้เลนส์ระยะไหนคะที่จะพอฟัดพอเหวี่ยง
ได้ไวด์ด้วย ได้ไกลด้วย ได้รูรับแสงกว้างๆ(หน่อย)ด้วย แล้วไหนยังจะน้ำหนักอีกล่ะ  
มันจะหนักสักแค่ไหนถ้าติดเลนส์ซูมเอนกประสงค์  
หรือว่าควรจะใช้เลนส์ฟิกซ์ดีๆไปเลยจะได้แตกต่างจาก FZ200  
ถ่ายรูปมาสาม-สี่ปีก็ถ่ายแต่วิว วัดวาอาราม กไม้  
รึว่าใช้ FZ200 ต่อไป ตัดใจซะ อย่าไปเสียทรัพย์โดยไม่จำเป็น  
รึว่าซื้อมาเหอะดับกิเลสไปจะได้หายพลุ่งพล่าน
นี่ก็รอรีวิว a6000 ฉบับเต็มจากน้า tamrong อยู่ค่ะ
เฮ้อ... ตัดสินใจไม่ถูกเลยค่ะ  ช่วยแนะนำหน่อยนะคะ