เพิ่งกลับจากโรงขอเทียบ ระหว่างสองภาคโดยไม่สปอยล์แล้วกันครับ

สิ่งที่มีในภาคแรก

1 ประเด็นการต่อสู้ระหว่างสองรัฐสองอุดมการณ์ เสรีภาพ VS เผด็จการ

2 ฉากแอคชั่นมันเลือดสาด

3 แบ็คกราวน์ของ "ความเป็นสปาตัน" ที่เข้มขลัง

มาภาคต่อ

1 ประเด็นนี้ภาคสองยังมีเหมือนเดิมเพียงแต่ไม่ได้ปูอะไรเพิ่มเติมจากภาคแรก

2 เปลี่ยนจากยุทธภูมิในช่องเขา มาเป็นยุทธภูมิทางเรือ นานาจิตตังแล้วแต่คนชอบ แต่ดูออกว่าตั้งใจทำมากๆ

3 ภาคนี้ฝ่ายกรีก ตัวเดินเรื่องไม่ใช่ "สปาตัน" แต่เป็น "เอเธนส์" ซึ่งมีอัตลักษณ์คนละเรื่องคนละราวกับสปาตันเลย แต่หนังกลับไม่ค่อยปูเรื่อง "ความคิด" และ "ตัวตน" ของเอเธนส์ให้เราได้รู้จัก เหมือนภาคที่แล้วปูทั้ง "ความคิด" และ "ตัวตน" ของสปาตัน ได้ชัดเจนมากๆ จนเรามีอารมณ์ร่วมกับการต่อสู้ของสปาตันจริงๆ


สรุป

ข้อด้อยหลักๆ ที่ภาคที่แล้วมีแต่ภาคนี้ไม่มี คือ "ตัวตน" ของฝ่ายกรีก ในรอบนี้ ซึ่งก็คือเอเธนส์ นี่แหละครับ คือในเรื่องแทบไม่ค่อยมีการบอกเล่าที่มา อุดมการณ์ ความคิด ตัวตน ของเอเธนส์ที่เป็นคู่ต่อสู้หลักของฝ่ายเปอร์เซียเลย ต่างกับภาคที่แล้วมากๆ ที่เราได้เห็นว่าชาวสปาตัน "ถูกหล่อหลอม" ขึ้นมาแบบไหน มีความคิด อุดมคติอย่างไร เราได้ "เห็น" ชาวสปาตันเด็กที่ถูกฝึกจนกระทั่งทดสอบความกล้ากับหมาป่า ฯลฯ แต่เราแทบไม่รู้จักชาวเอเธนส์จากในหนังเรื่องนี้เลย

ฉากเถียงในสภาของเอเธนส์แว้บๆ ก็ไม่ค่อยสื่อสาร ตัวตนของเอเธนส์ สักเท่าไหร่นัก ดังนั้น อารมณ์ "ความอิน" กับการต่อสู้ของชาวเอเธนส์ในรอบนี้จึงไม่อินเท่ากับที่เราเคยอินและเอาใจช่วยชาวสปาตันเท่าใดนัก

ส่วนความมัน น่าจะมันอยู่นะครับ (ส่วนตัวเฉยๆ แต่ไม่อยากเอาตัวเองเป็นศูนย์กลาง) เพราะฉากอะไรก็ยิ่งใหญ่ดี

สรุปของสรุป ใครเป็นขาบู๊ไปดูได้เลยครับ