รัฐบาลรักษาการเป็นจำเลยถูกถาวรเสเนียนฟ้องให้ถอดถอน พรก ฉุกเฉิน ศาลแพ่งจึงสั่งห้ามปฏิบัติ 9 ข้อใน 12 ข้อ ของ พรก ฉุกเฉิน เพราะเห็นว่าเป็นการชุมนุมโดยสงบและปราศจากอาวุธ ดังนี้
1.ห้ามจำเลย มีคำสั่ง ให้เจ้าหน้าที่สลายการชุมนุม          <<<< ที่ปิดทำเนียบอยู่ก็ให้ปิดต่อไปได้สินะ แช่แข็งประเทศแล้วลูกๆพวกก็กัดกินตามสบาย
2.ห้ามจำเลยยึดอายัด สินค้า อุปโภคบริโภค ที่ใช้ในการสนับสนุนการชุมนุมของโจทก์และผู้ชุมนุม   
3.ห้ามจำเลย ตรวจค้น รื้อถอน สิ่งปลูกสร้างของผู้ชุมนุม        <<<< ทำเนียบโดนโบกปูนปิดก็ห้ามถอนออก
4.ห้ามจำเลย ห้ามผู้ชุมนุมซื้อขายสินค้า เครื่องอุปโภคบริโภคที่ใช้ในการชุมนุม
5.ห้ามจำเลย ปิดการจราจรเส้นทางคมนาคม                      <<<< กูว่ารัฐบาลอยากให้เปิดทางใจจะขาด ทำไมไม่ห้าม กปปส ปิดเส้นทางล่ะฟระ
6.ห้ามจำเลย สั่งห้ามชุมนุมตั้งแต่ 5 คนขึ้นไป
7.ห้ามจำเลย สั่งห้ามใช้เส้นทางคมนาคม ตามที่จำเลยกำหนดไว้ในประกาศ   
8.ห้ามจำเลย สั่งผู้ชุมนุมห้ามใช้อาคาร                            
9.ห้ามจำเลย มีคำสั่งห้ามบุคคล เข้า และออกพื้นที่การชุมนุม   
   
           มาวิเคราะห์สักนิดนึงนะ  
1.แบบนี้มี พรก ฉุกเฉินก็แทบจะเท่ากับไม่มี ทั้งๆที่มันยึดสถานที่ราชการอย่างชัดเจน บีบบังคับเจ้าหน้าที่รัฐให้ออกจากที่ทำงาน ประเทศจะอยู่ได้อย่างไรหากแม้แต่เจ้าหน้าที่ของรัฐยังโดนคุกคามโดยกลุ่มคน ศาลทำแบบนี้มันถูกแล้วเหรอที่ยกเลิก พรก ฉุกเฉิน
2.พวกนี้มันไม่เข้าข่ายล้มล้างระบอบประชาธิปไตยตามมาตรา 68 ตั้งแต่ขัดขวางการเลือกตั้งแล้วเหรอ และตอนนี้ก็พยายามจะล้มอำนาจบริหารของประเทศ
3.การชุมนุมโดยสงบตรงไหนกัน มีอาวุธระเบิด มีตำรวจถูกยิงเสียชีวิต แค่นี้ก็เสี่ยงต่อการก่อการร้ายแล้ว และการกีดขวางการจราจรและยึดสถานที่ต่างๆก็ถือว่าไม่สงบแล้ว ผิดกฏหมายอาญาเลย แต่ผมว่าถ้าใช้กฏหมายอาญาก็เท่ากับตกหลุมพรางในข้อห้าม พรก ฉุกเฉินไปเลย เพราะผมไม่ทราบว่ามันจะแยกกันออกได้ไงนะใครรู้ก็อธิบายหน่อยละกัน

ดูสิ ที่บอกว่าไม่รับคำตัดสินมันผิดน่ะ เพราะศาลทำอะไรก็ไม่ผิดงั้นเหรอ ? = ม็อบนกหวีดทำอะไรก็ไม่ผิดเนาะ มีลูกพี่จากอำมาตย์ 49 คุ้มกะลาหัวอยู่
ปล.ถ้าคิดว่าศาลทำถูกแล้วช่วยบอกทีว่าศาลทำถูกยังไงบ้าง