อรรถวิทย์ พูดดูดีทุกครั้ง ไม่เคยดูแพ้หลุดลุ่ยเหมือนนักวิชาการที่ผ่านๆ มา ที่มาออกรายการคุณสรยุทธ
ผมของแสดงเหตุผลที่ผมสังเกตได้ดังนี้ ว่าทำไม
1) คุณอรรถวิทย์อาศัยการโต้ฝ่ายตรงข้ามด้วย หลักการ ผสมกับ ท่าทางการแสดงออก
        การโต้ด้วยหลักการของคุณอรรถวิทย์ มีขีดจำกัด คือหลักการนิดนึง พูดให้ร้ายนิดนึง เบี่ยงประเด็นในเรื่องที่ตอบไม่ได้ (เช่นเรื่องคุณสุเทพเป็นร่างทรงจริงหรือ ทำไมคนชุมนุมไม่รู้ว่าจะมีการรวมเวที) ดึงเรื่องอื่นเข้ามาผสมที่ไม่เกี่ยวกับประเด็นที่พูดคุยอยู่ (ทำให้คนฟังดูเอามัน) ซึ่งการพูดลักษณะแบบนี้ เป็นการโต้วาที ไม่ได้เอาชนะด้วยหลักเหตุผล แต่เป็นวิธีการเอาชนะใจคนดูครับ

2) คุณอรรถวิทย์มีวิธีการที่แยบยลในการ discredit ผู้ที่ร่วมถกเถียงอยู่ ในระหว่างการเถียงประเด็น (เช่นการหยอด อ.วีรพัฒน์ ว่า "หลงประเด็น อย่าเพิ่งเอาคำพูดที่เตรียมมาจากบ้านมาใช้สิครับ")

3) คุณอรรถวิทย์ใช้วิธีการเปลี่ยนคำพูด (Twist conversation meaning) บ่อยครั้ง เช่น คุณอรรถวิทย์บอกว่า "20 ล้านเสียงไม่มีนัยยะอะไรเลย" แต่พอถูกจี้ว่าทำไมไม่เห็นความสำคัญของคนที่เสี่ยงพยายามออกมาเลือกตั้ง กลับบอกว่า "ไม่ได้บอกว่า 20 ล้านเสียงไม่สำคัญ"  

สรุป)
แต่ด้วยความที่คุณอรรถวิทย์หน้าตาย ควมคุมอารมณ์ ไม่ตื่นตระหนกต่อสิ่งที่ตอบไม่ได้ พยายามพูดแบบชิวๆ ตลอด ทำให้คนฟังนั้น ไม่รู้สึกว่าคุณอรรถวิทย์แถ

ผมพยายามฟังหลายๆ รอบ ได้ข้อสรุปว่า
- ถ้าเอาตามเหตุผล อ.วีรพัฒน์ ชนะขาดลอยจริงๆ เพราะไม่ออกนอกประเด็น
และได้ข้อสรุปอีกว่า
- แต่คุณอรรถวิทย์ออกประเด็น อะไรตอบไม่ได้ ก็จะยกสิ่งที่รัฐบาลทำเสียๆ ไว้ มาโจมตีแทน แทนที่จะตอบตรงๆ กับอ.วีรพัฒน์ด้วยเหตุผล

ถ้าเทียบลักษณะการพูด ผมว่าคุณอรรถวิทย์ สไตล์การพูดแบบเดียวกับ คุณสิริโชค โสภา เลย คือเบี่ยงประเด็นไปเรื่องที่ต่างกรรมต่างวาระตลอด แต่คุณอรรถวิทย์นิ่งกว่า ชิวกว่า ไม่หลุด แบบคุณสิริโชค แต่นั่นก็คือ "ด้าน" เช่นเดียวกันครับ

ปล. อ.วีรพัฒน์ น่าจะถามคุณอรรถวิทย์ตรงๆ เลยว่า "คล้องโซ่ ปิดล้อมสถานที่เลือกตั้ง ปิดล้อมหีบบัตร ไม่ผิดกฎหมายในสายตาของคุณอรรถวิทย์ใช่ไหมครับ"