การรัฐประหาร การปฏิรูป ในรูปรัฐประหาร
มันไม่มีกฏหมายรองรับหรอกครับ
เพราะกรอบกฏหมายเดิม นั้นตัวกฏหมายย่อมออกแบบและสร้างขึ้น
เพื่อป้องกันระบบเก่าไม่ให้ถูกเปลี่ยนแปลง
จะปฏิวัติรัฐประหารโดยประชาชนนั้น
ย่อมต้องทำนอกเหนือกฏหมาย แม้จะเป็นในรูปแบบสันติอหิงสาก็ตาม
การนำหลักคิดเก่ากรอบเก่ามาแก้ปัญหา สิ่งที่กฏหมายให้อำนาจ
มันไมสามารถช่วยให้เราออกจากปัญหาเดิมๆได้
เพราะหลักคิดแบบเก่านั่นละคือตัวสร้างปัญหา
ดังคำว่า
"You can never solve a problem with the same kind of thinkingthat created the problem in the first place.
คุณไม่อาจแก้ปัญหาได้ด้วยความคิดแบบเดิม ๆ
ที่เคยสร้างปัญหาให้กับคุณตั้งแต่ครั้งแรก"
ไอนสไตน์
ถ้าจะแก้ปัญหาจึงต้องสร้างแนวทางใหม่ขึ้นมา
พิมพ์เขียวใหม่ขึ้นมา
ปัญหาคือ เทือกมันไม่มีตรงนั้นแต่มันดันทุรัง
ถามว่าจริงไหม ที่ปูมันใช้เผด็จการรัฐสภาแก้กฏหมาย
เพื่อปัจเจก
ทุกคนรุ้ว่าจริง
ทำไมเราไม่จบปัญหาด้วย กดดันให้เกิดการยุบสภา ลาออก
เป็นเรื่องแรกๆ ซึ่งมันมีกรอบไว้อยู่แล้ว
ก่อนวันที่ 5 ธค ซึ่งมวลชนมีพลังมาก
ถ้าเราตั้งเป้าที่ตรงนั้น ป่านนี้เรื่องจบไปนานแล้ว
อย่างน้อยมันก็มีการเปลี่ยนแปลงไปในทางที่ดีขึ้นว่า
นักการเมือง ต้องเกรงใจประชาชน
ทำแบบนี้ ล้างไผ่แล้วกับไปเริ่มกันใหม่
ถ้าทำอีก กุก็กลับมาไล่อีก
แค่นั้น
แต่เรากลับไม่ทำ กลับไปเรียกร้องอะไร ที่เราเองก็ยังไม่รู้
การปฎิรูปการเมืองนั้นมีมาตลอด เรามี รัฐธรรมนูญกี่ฉบับ
กี่ฉบับที่ถูกตั้งเป้าหมายเพื่อไม่ให้นักการเมืองซื้อเสียง?
กี่ฉบับที่เล่นท่ายาก เพื่อสร้างระบอบที่ดี เขียนแล้วลบ
ลบแล้วเขียน
ผมก็อยากได้ สิ่งที่ดีกว่า
ถ้าสภาประชาชนคือทางออก ทุกคนย่อมต้องการ
ในขณะที่ทุกคนรอฟังว่าเจ้าสภาประชาชนคืออะไร
แกนนำกลับไม่ให้คำตอบ ตอบแค่ผลของสภาประชาชน
เช่น แมวจะบินได้ เราจะไม่เป็นทาสแมว
วันนี้เราได้ยินแต่เรื่อง สภาประชาชนที่เป็ฯสิ่งวิเศษ
แก้ได้ทุกโรค เราได้ยินแต่สรรพคุณของมัน
แล้วสภาประชาชนคืออะไร มาจากไหน
มันจะดีกว่าวิธีการร่างรัฐธรรมนูญอื่นๆที่ผ่านมาอย่างไร และแก้ปัญหาทุกอย่าง ตามที่อ้างได้อย่างไร ด้วยโครงสร้างแบบไหน
มีใครตอบได้บ้าง?
มวลชนตอบไม่ได้ แกนนำตอบไม่ได้
มวลชนที่ตอบได้ ก็ไม่รุ้ว่าแกนนำจะคิดเหมือนเราหรือเปล่า
บางคนไปคิดแทนแกนนำ ว่าต้องเป็นแบบนี้ แบบนั้น
บางคนบอกว่าใช้ระบบร่างรัฐธรรมนูญปี 40 เพราะมันแหล่มมาก
เดินห่างไปสองก้าวก็พูดไม่ตรงกันแล้ว
การเรียกร้อง ที่เหนือกว่าระบบปกติ
แต่ไม่ได้เตรียมพิมพ์เขียวไว้
ทำให้ความชอบธรรมเสียหายไปอย่างมาก
โอกาสที่เราจะได้สภาประชาชน ยิ่งริบหรี่
เพราะ ขณะที่มวลชนเปิดใจฟัง กับถูกปิดปากไม่ให้ถาม
และ โดนกรอกหูด้วยเรื่องของปูและทักษิณแค่นั้น
เราผิดพลาด เพราะเราเอาสองเรื่องมารวมเข้าด้วยกัน
การล้มรัฐบาล และ การปฏิรูปกรอบประชาธิปไตย
โดยเฉพาะอย่างหลัง ที่เราก้าวเข้าไปโดยไม่มีแม้แต่พิมพ์เขียว
สุดท้ายสิ่งที่ได้ยินวันนี้เกี่ยวกับสภาประชาชน
จากแกนนำราชดำเนิน
ยังเป็นแค่เรื่องปูเลว เรื่องตำรวจทำร้ายร่างกาย
แล้วเรียกร้องการปฏิรูปกรอบประชาธิปไตยใหม่
ด้วยวิธีซ้ำๆเดิมๆอย่าง มาตรา 7
การเรียกให้ทหารมาปฏิวัติ
ซึ่งทั้งหมดนี้เคยทำมาหมดแล้ว
"Insanity is doing the same thing over and over again
and expecting different results.
มีแต่คนบ้าเท่านั้น ที่จะทำสิ่งเดิมซ้ำ ๆ แต่กลับหวังผลลัพธ์ที่แตกต่าง"
ไอนสไตน์
การปฏิรูป หรือ รัฐประหารโดยประชาชนนั้น ย่อมต้องทำผิดกฏหมาย
มันไม่มีกฏหมายรองรับหรอกครับ
เพราะกรอบกฏหมายเดิม นั้นตัวกฏหมายย่อมออกแบบและสร้างขึ้น
เพื่อป้องกันระบบเก่าไม่ให้ถูกเปลี่ยนแปลง
จะปฏิวัติรัฐประหารโดยประชาชนนั้น
ย่อมต้องทำนอกเหนือกฏหมาย แม้จะเป็นในรูปแบบสันติอหิงสาก็ตาม
การนำหลักคิดเก่ากรอบเก่ามาแก้ปัญหา สิ่งที่กฏหมายให้อำนาจ
มันไมสามารถช่วยให้เราออกจากปัญหาเดิมๆได้
เพราะหลักคิดแบบเก่านั่นละคือตัวสร้างปัญหา
ดังคำว่า
"You can never solve a problem with the same kind of thinkingthat created the problem in the first place.
คุณไม่อาจแก้ปัญหาได้ด้วยความคิดแบบเดิม ๆ
ที่เคยสร้างปัญหาให้กับคุณตั้งแต่ครั้งแรก"
ไอนสไตน์
ถ้าจะแก้ปัญหาจึงต้องสร้างแนวทางใหม่ขึ้นมา
พิมพ์เขียวใหม่ขึ้นมา
ปัญหาคือ เทือกมันไม่มีตรงนั้นแต่มันดันทุรัง
ถามว่าจริงไหม ที่ปูมันใช้เผด็จการรัฐสภาแก้กฏหมาย
เพื่อปัจเจก
ทุกคนรุ้ว่าจริง
ทำไมเราไม่จบปัญหาด้วย กดดันให้เกิดการยุบสภา ลาออก
เป็นเรื่องแรกๆ ซึ่งมันมีกรอบไว้อยู่แล้ว
ก่อนวันที่ 5 ธค ซึ่งมวลชนมีพลังมาก
ถ้าเราตั้งเป้าที่ตรงนั้น ป่านนี้เรื่องจบไปนานแล้ว
อย่างน้อยมันก็มีการเปลี่ยนแปลงไปในทางที่ดีขึ้นว่า
นักการเมือง ต้องเกรงใจประชาชน
ทำแบบนี้ ล้างไผ่แล้วกับไปเริ่มกันใหม่
ถ้าทำอีก กุก็กลับมาไล่อีก
แค่นั้น
แต่เรากลับไม่ทำ กลับไปเรียกร้องอะไร ที่เราเองก็ยังไม่รู้
การปฎิรูปการเมืองนั้นมีมาตลอด เรามี รัฐธรรมนูญกี่ฉบับ
กี่ฉบับที่ถูกตั้งเป้าหมายเพื่อไม่ให้นักการเมืองซื้อเสียง?
กี่ฉบับที่เล่นท่ายาก เพื่อสร้างระบอบที่ดี เขียนแล้วลบ
ลบแล้วเขียน
ผมก็อยากได้ สิ่งที่ดีกว่า
ถ้าสภาประชาชนคือทางออก ทุกคนย่อมต้องการ
ในขณะที่ทุกคนรอฟังว่าเจ้าสภาประชาชนคืออะไร
แกนนำกลับไม่ให้คำตอบ ตอบแค่ผลของสภาประชาชน
เช่น แมวจะบินได้ เราจะไม่เป็นทาสแมว
วันนี้เราได้ยินแต่เรื่อง สภาประชาชนที่เป็ฯสิ่งวิเศษ
แก้ได้ทุกโรค เราได้ยินแต่สรรพคุณของมัน
แล้วสภาประชาชนคืออะไร มาจากไหน
มันจะดีกว่าวิธีการร่างรัฐธรรมนูญอื่นๆที่ผ่านมาอย่างไร และแก้ปัญหาทุกอย่าง ตามที่อ้างได้อย่างไร ด้วยโครงสร้างแบบไหน
มีใครตอบได้บ้าง?
มวลชนตอบไม่ได้ แกนนำตอบไม่ได้
มวลชนที่ตอบได้ ก็ไม่รุ้ว่าแกนนำจะคิดเหมือนเราหรือเปล่า
บางคนไปคิดแทนแกนนำ ว่าต้องเป็นแบบนี้ แบบนั้น
บางคนบอกว่าใช้ระบบร่างรัฐธรรมนูญปี 40 เพราะมันแหล่มมาก
เดินห่างไปสองก้าวก็พูดไม่ตรงกันแล้ว
การเรียกร้อง ที่เหนือกว่าระบบปกติ
แต่ไม่ได้เตรียมพิมพ์เขียวไว้
ทำให้ความชอบธรรมเสียหายไปอย่างมาก
โอกาสที่เราจะได้สภาประชาชน ยิ่งริบหรี่
เพราะ ขณะที่มวลชนเปิดใจฟัง กับถูกปิดปากไม่ให้ถาม
และ โดนกรอกหูด้วยเรื่องของปูและทักษิณแค่นั้น
เราผิดพลาด เพราะเราเอาสองเรื่องมารวมเข้าด้วยกัน
การล้มรัฐบาล และ การปฏิรูปกรอบประชาธิปไตย
โดยเฉพาะอย่างหลัง ที่เราก้าวเข้าไปโดยไม่มีแม้แต่พิมพ์เขียว
สุดท้ายสิ่งที่ได้ยินวันนี้เกี่ยวกับสภาประชาชน
จากแกนนำราชดำเนิน
ยังเป็นแค่เรื่องปูเลว เรื่องตำรวจทำร้ายร่างกาย
แล้วเรียกร้องการปฏิรูปกรอบประชาธิปไตยใหม่
ด้วยวิธีซ้ำๆเดิมๆอย่าง มาตรา 7
การเรียกให้ทหารมาปฏิวัติ
ซึ่งทั้งหมดนี้เคยทำมาหมดแล้ว
"Insanity is doing the same thing over and over again
and expecting different results.
มีแต่คนบ้าเท่านั้น ที่จะทำสิ่งเดิมซ้ำ ๆ แต่กลับหวังผลลัพธ์ที่แตกต่าง"
ไอนสไตน์