ช่วงนี้อ่านในเฟซเพื่อนๆ พยายามทำความเข้าใจ
มีการยกตัวอย่างคนเลว 7 คน คนดี 3 คน โหวตกันทำเลว กับทำดี
อยากจะเข้าไปแสดงทรรศนะบ้างแต่ก็ต้องอดทนเพราะรู้ว่าเถียงกันอย่างไรก็ไม่จบสิ้น ผมเลยมาแสดงความเห็นในนี้ดีกว่า
สำหรับความคิดผม ต้องถามตัวเองก่อนว่ายอมรับในระบอบประชาธิปไตยหรือเปล่า เข้าใจในระบอบประชาธิปไตยหรือเปล่า รู้จุดแข็ง และจุดอ่อนของระบอบประชาธิปไตยหรือเปล่า ถ้ายอมรับ คนเลวโหวตชนะคนดี มันก็ถูกต้องตามหลักประชาธิปไตย
คราวนี้ โจทย์คนเลว 7 คน คนดี 3 คน มันดูเป็นอะไรที่สมมติจนเกินไป คนดี คนเลว วัดจากอะไรบ้าง เลวแล้วต้องเลวตลอด ไม่มีดีเลย เป็นไปได้ไหม โจรขโมยนมผงในห้างเืพื่อเอาไปเลี้ยงลูก ดีหรือเลว ปล่อยคนทำผิด 10 คนแลกกับการช่วยคนดี 1 คน ถูกต้องไหม?
กระบวนการคิดของคนแต่ละคนแตกต่างกัน
ด้วยเหตุนี้ ประชาธิปไตยจึงเน้นที่เสรีภาพ และความเท่าเทียมกัน เป็นหลัก ภายใต้กรอบ กติกาที่กำหนด
บางคนบอกว่า ประเทศไทยยังไม่พร้อมสำหรับระบอบประชาธิปไตย เพราะคนจำนวนมากยังโง่ หรือพูดให้วิชาการหน่อยคือยังขาดความรู้และความเข้าใจในระบอบประชาธิปไตย
จริงแล้วคนผู้นั้นกลับไม่เข้าใจระบอบประชาธิปไตยเสียเอง เพราะได้ใช้ความคิดของตัวเองตัดสินแทนผู้อื่นเสียแล้ว
หลักฐานทางประวัติศาสตร์มากมายยืนยันว่าระบอบประชาธิปไตยคือระบอบการปกครองที่ดีที่สุด เป็นระบอบสุดท้ายของโลก โดยมีหลักง่ายๆคือ สิทธิเสรีภาพเท่าเทียมกัน
ระบอบประชาธิปไตยจะสำเร็จหรือไม่ขึ้นอยู่กับประเทศนั้นนำไปปรับใช้ได้เหมาะสมกับประเทศของตัวเองเพียงไรโดยไม่บิดเบือนใจความสำคัญของประชาธิปไตย
เรื่องของศีลธรรมก็เช่นกัน มันไม่ใช่ความผิดของระบอบการปกครองใดๆเลย แต่มันเป็นเรื่องของตัวบุคคล เรื่องของการปลูกฝัง การสำนึกในตัวเอง
ผู้นำมีศีลธรรมหรือไม่ พรรคการเมืองมีศีลธรรมหรือไม่ ประชาชนมีศีลธรรมหรือไม่
สิ่งเหล่านี้ล้วนสีเทา มีดีมีเลวในตัวเอง หรือท่านสามารถบอกได้ว่ามีพรรคการเมืองใดบ้างที่มือสะอาด หรือสำรวจแค่ตัวเองว่าเป็นคนดีบริสุทธิ์ผุดผ่องหรือไม่
ในเมื่อความดีเลวมันปรากฏได้เป็นครั้งคราว ไม่จีรัง ระบอบประชาธิปไตยจึงให้สิทธิในการตรวจสอบ การประท้วง การคานอำนาจไปในตัว
ระบอบประชาธิปไตยจะมีคุณภาพหรือไม่จึงขึ้นอยู่กับว่าเราอยู่ในกรอบกติกาที่ตั้งไว้ และยอมรับผลที่ได้มาซึ่งประชาธิปไตย
โจทย์คนเลว 7 คน คนดี 3 คน ในความคิดเห็นของผม
มีการยกตัวอย่างคนเลว 7 คน คนดี 3 คน โหวตกันทำเลว กับทำดี
อยากจะเข้าไปแสดงทรรศนะบ้างแต่ก็ต้องอดทนเพราะรู้ว่าเถียงกันอย่างไรก็ไม่จบสิ้น ผมเลยมาแสดงความเห็นในนี้ดีกว่า
สำหรับความคิดผม ต้องถามตัวเองก่อนว่ายอมรับในระบอบประชาธิปไตยหรือเปล่า เข้าใจในระบอบประชาธิปไตยหรือเปล่า รู้จุดแข็ง และจุดอ่อนของระบอบประชาธิปไตยหรือเปล่า ถ้ายอมรับ คนเลวโหวตชนะคนดี มันก็ถูกต้องตามหลักประชาธิปไตย
คราวนี้ โจทย์คนเลว 7 คน คนดี 3 คน มันดูเป็นอะไรที่สมมติจนเกินไป คนดี คนเลว วัดจากอะไรบ้าง เลวแล้วต้องเลวตลอด ไม่มีดีเลย เป็นไปได้ไหม โจรขโมยนมผงในห้างเืพื่อเอาไปเลี้ยงลูก ดีหรือเลว ปล่อยคนทำผิด 10 คนแลกกับการช่วยคนดี 1 คน ถูกต้องไหม?
กระบวนการคิดของคนแต่ละคนแตกต่างกัน
ด้วยเหตุนี้ ประชาธิปไตยจึงเน้นที่เสรีภาพ และความเท่าเทียมกัน เป็นหลัก ภายใต้กรอบ กติกาที่กำหนด
บางคนบอกว่า ประเทศไทยยังไม่พร้อมสำหรับระบอบประชาธิปไตย เพราะคนจำนวนมากยังโง่ หรือพูดให้วิชาการหน่อยคือยังขาดความรู้และความเข้าใจในระบอบประชาธิปไตย
จริงแล้วคนผู้นั้นกลับไม่เข้าใจระบอบประชาธิปไตยเสียเอง เพราะได้ใช้ความคิดของตัวเองตัดสินแทนผู้อื่นเสียแล้ว
หลักฐานทางประวัติศาสตร์มากมายยืนยันว่าระบอบประชาธิปไตยคือระบอบการปกครองที่ดีที่สุด เป็นระบอบสุดท้ายของโลก โดยมีหลักง่ายๆคือ สิทธิเสรีภาพเท่าเทียมกัน
ระบอบประชาธิปไตยจะสำเร็จหรือไม่ขึ้นอยู่กับประเทศนั้นนำไปปรับใช้ได้เหมาะสมกับประเทศของตัวเองเพียงไรโดยไม่บิดเบือนใจความสำคัญของประชาธิปไตย
เรื่องของศีลธรรมก็เช่นกัน มันไม่ใช่ความผิดของระบอบการปกครองใดๆเลย แต่มันเป็นเรื่องของตัวบุคคล เรื่องของการปลูกฝัง การสำนึกในตัวเอง
ผู้นำมีศีลธรรมหรือไม่ พรรคการเมืองมีศีลธรรมหรือไม่ ประชาชนมีศีลธรรมหรือไม่
สิ่งเหล่านี้ล้วนสีเทา มีดีมีเลวในตัวเอง หรือท่านสามารถบอกได้ว่ามีพรรคการเมืองใดบ้างที่มือสะอาด หรือสำรวจแค่ตัวเองว่าเป็นคนดีบริสุทธิ์ผุดผ่องหรือไม่
ในเมื่อความดีเลวมันปรากฏได้เป็นครั้งคราว ไม่จีรัง ระบอบประชาธิปไตยจึงให้สิทธิในการตรวจสอบ การประท้วง การคานอำนาจไปในตัว
ระบอบประชาธิปไตยจะมีคุณภาพหรือไม่จึงขึ้นอยู่กับว่าเราอยู่ในกรอบกติกาที่ตั้งไว้ และยอมรับผลที่ได้มาซึ่งประชาธิปไตย