สงสัยกรณี เสี่ยเหน่งสัมภาษณ์ในสยามกีฬา กับ ท่าทีของแฟนเพจBG ทำไมมันคนละทิศทางกันเลย

http://www.siamsport.co.th/football/afc-championsleague/view.php?code=131125175504

ต้นตอ ในลิ้งค์นี้สยามกีฬาลงไว้ แฟนบอลก็เข้าไปอ่านกัน

มีบทสัมภาษณ์ของผู้บริหาร BG ชัดเจน



: กรณีนี้ คนเลยไม่พอใจทั้ง VV และ เสี่ยเหน่ง ที่ออกมาพูดรับลูกแบบนั้น

เพราะมันไม่ถูกต้องตามกฎ AFC เลย

ข่าวในลิ้งค์นี้ลงเมื่อ วันเวลา ตามนี้



คนก็เข้าไปด่า ต่อว่า BG ต่างๆนานา  ทั้งใน WB หรือ FB

เพราะไม่พอใจเสี่ยเหน่ง BG ที่สยามกีฬาอ้างถึงบทสัมภาษณ์นั้น


และ 4 ชั่วโมงกว่าต่อมา หลังจากที่สยามกีฬาลงข่าว  ทาง FB แฟนเพจ BG ก็ออกมาแก้ข่าว



ซึ่งแน่นอน เป็นเรื่องที่ต้องชื่นชมในสปิริตนี้ถ้าเป็นจริงดังข่าว ไม่ว่าจะออกมาด้วยการโดนกดดัน
หรือออกมาเพราะเห็นว่ามันไม่ถูกต้องตามกฎ AFC หรือออกมาเพื่อต้องการสร้างบรรทัดฐานที่ถูกต้องให้วงการบอลไทย


แต่ก็มีแฟนบอล BG หลายคน ออกมาถามหา ความชอบธรรม ถึงกรณีพวกที่ด่าBG ไปก่อนหน้านี้

ผมก็เลยสงสัยว่า ก็ตอนแรกสยามกีฬาลงข่าว ว่า เสี่ยเหน่ง ไปให้สัมภาษณ์แบบนั้น เขาก็ต้องต่อว่าเป็นเรื่องธรรมดา

ไม่เห็นเสี่ยเหน่งแกออกมาพูดเลยว่า สยามกีฬา ลงข่าวไม่ถูกต้อง เขา(เสี่ยเหน่ง)ไม่เคยพูดแบบนั้น


ถึงนาทีนี้ก็ยังไม่มีใครรู้ว่า เสี่ยเหน่ง ไปพูดไว้ ตามที่สยามกีฬาลงข่าวหรือไม่

ถ้าท่านไม่ได้พูดแบบนั้น ก็ออกมาปฏิเสธด้วยครับ ว่าที่สยามกีฬาลงข่าวนั้น เป็นการนั่งเทียนเขียนเอง


และที่อยากตั้งข้อสังเกตเพิ่มเติมคือ

1. VV อ้างว่าทำตามกฎ AFC ซึ่งตามกฎจริงๆ ไม่ถูกต้องตามที่เขาอ้าง เลยสงสัยว่า ทำไมกฎแค่นี้เขาถึงตีความหมายผิดมากมายขนาดนี้
ซึ่งมันส่งผลเสียหายหลายสิบล้าน และเสียหายต่อศักดิ์ศรีของทีมฟุตบอลที่เป็นตัวแทนของประเทศ

2.นักข่าวที่ลงข่าว ไม่รู้กฎระเบียบ ของAFC เลยหรืออย่างไร ทั้งที่เป็นงานในหน้าที่ที่ตัวเองต้องทราบ
คนที่ไปหากฎ ระเบียบมาแย้ง เพื่อเรียกร้องความถูกต้อง กลับเป็นแฟนบอลธรรมดาๆ ที่ไม่ใช่นักข่าวกีฬา


แก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 1/2556

แล้วล่าสุดวันนี้ สยามกีฬาก็พาดหัวข่าวในหนังสือพิมพ์แบบเดิม ว่า BG ได้สิทธิ์ไปแข่งอีก !!!!



ตกลงความจริงคืออะไร????
แก้ไขข้อความเมื่อ
คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 14
มัน! เฮ้ย เค้า คงคิดว่า บุรีรัมย์ ได้สิทธิ์ในสภานะ แชมป์ลีค ไปแล้ว
ข้อ 2.คือแชมป์ถ้วย แต่ บุรีรัมย์ได้แชมป์ถ้วยด้วย มัน เฮ้ย! เค้าคงคิดว่า ก็ต้อง รองแชมป์ถ้วยสิ อะไรแบบนี้หรือเปล่า

สรุปก็คือถ้าปีนี้ โควต้า 1+2 ก็ไม่มีทีมที่เป็นแชมป์ถ้วยได้ไป
ถ้าปกติ โควต้า 1+1 ก็คือแชมป์ กับ รองแชมป์ลีค กรณีที่แชมป์ลีคได้แชมป์ถ้วยด้วย
เพราะถ้าเอาตามข่าว ถ้าโควต้า 1+1 ก็ต้อง แชมป์ลีค+รองแชมป์ถ้วยด้วยนะซิ
สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 2
ผมเชื่อว่าตอนแรกเสี่ยเหน่งก็คิดว่าตัวเองได้โควต้าจริงๆครับ เพราะ VV อ้างว่าตามกฎของ AFC แต่พอเอามาแจงกันดูแล้ว BG ก็คงรู้แล้วหล่ะครับว่ามันไม่ใช่ มันชัดเจนว่าต้องเป็นสิทธิ์ของชลบุรี พอรู้แล้วก็ออกมาแถลงก็ไม่แปลกครับ โดยปกติมนุษย์พอได้ข่าวดีก็ต้องดีใจก่อนอยู่แล้ว แต่พอรู้ที่มาที่ไปที่เหลือก็เป็นเรื่องของสปิริตแล้ว ซึ่ง BG ก็แสดงออกมาแล้ว

ตอนนี้เราควรไปโฟกัสที่บังยีแล้วหล่ะครับว่า ที่ออกมาพูดก่อนหน้านี้เนี่ยมันเพราะอะไร เพราะบังยีบอกว่าให้สิทธิ์ BG เพราะต้องให้สิทธิ์บอลถ้วยก่อน ซึ่งเป็นไปตามกฎของ AFC

ซึ่งถ้าจะให้พูดคือ บังยี พูดถูกที่ว่า ให้สิทธิ์กับบอลถ้วยก่อนตามกฎ AFC แต่สิทธิ์นั้นใช้กับแชมป์เท่านั้นไม่ได้ให้ต่อมายังรองแชมป์บอลถ้วยด้วย ซึ่งกฎของ AFC และเอกสารเกณฑ์การคัดเลือกหรือคุณสมบัติที่ AFC ส่งมาให้ล่าสุดก็ยังระบุไว้อย่างชัดเจนว่า
โควต้าลำดับที่ 2 คือ แชมป์ฟุตบอลน็อคเอาท์ในประเทศ
โควต้าลำดับที่ 3 คือ รองแชมป์ลีกภายในประเทศ
โควต้าลำดับที่ 4 คือ ทีมอันดับ 3 ลีกภายในประเทศ

ซึ่งไม่มีตรงไหนที่พูดถึงรองแชมป์บอลน็อคเอ้าท์เลย ฉะนั้นความเป็นไปได้ก็มีอยู่ 2 กรณีที่ VV พูดไปแบบนั้นคือ
1.ฟังไม่ได้ศัพท์ อ่านเอกสารไม่ละเอียด แล้วพูดออกมา
2.ฟังได้ศัพท์ จับใจความได้ แต่คิดว่าคนอื่นโง่ เลยจะหาทางบิดเบือน

ถ้าให้ดูจากมาตรฐานการทำงานที่ผ่านมา ขอบอกว่าความเป็นไปได้ทั้ง 2 ข้อนั้นสูสีกันมาก แต่ถ้าเป็นข้อแรก ก็ไม่ต้องแปลกใจเลยว่าทำไมสมาคมถึงได้มีปัญหากับเรื่องของกฎระเบียบตลอดที่ผ่านมาไม่ว่าจะเป็น
1.ทีมชาติไทยชุด U-16 ตกรอบคัดเลือก U-16 ชิงแชมป์เอเชีย เพราะทีมคิดว่าใช้กฎลูกได้เสีย แต่จริงๆแล้วใช้ H2H
2.ในเอเชี่ยนเกมส์ส่งรายชื่อตัว Stand By ในตำแหน่งผู้รักษาประตูเป็นผู้เล่นอายุเกิน 23 แต่ว่าโควต้าอายุเกินเต็มแล้วทำให้ไม่สามารถเรียกเสริมได้
3.ส่งผู้เล่นติดแบนจาก U-19 ชิงแชมป์เอเชีย เล่นในรายการปรีโอลิมปิค เพราะไม่รู้ว่าผลแบนมีผลครอบคลุมเพราะเป็นรายการที่ขึ้นต่อ FIFA ทั้งคู่
4.จากข้อ 3 ก็ยังมาแก้ตัวว่าสุจริต เล่นในเอเชี่ยนส์เกมส์ได้ ทำไมถึงมาแบนในปรีโอลิมปิค โดยที่ไม่รู้ว่าเป็นรายการที่ไม่ได้มีผลครอบคลุมกับ FIFA
5.สั่งแก้ผังตารางไทยลีกที่แข่งไปแล้วใหม่โดยที่ไม่รู้ว่าจะทำให้เลยกำหนดส่งรายชื่อและโควต้าของ AFC ทำให้ต้องแก้กลับใหม่อีกรอบจนทำให้กระทบต่อภาพรวมไปหมด
6.ไม่ทราบถึงปัญหาของกรณีชารีล แชปปุย ว่าทำไมถึงเล่นให้ทีมชาติไทยไม่ได้ ทั้งๆที่ถ้าศึกษาก่อน ชารีลจะลงให้ทีมชาติไทยได้ตั้งแต่แรกด้วยซ้ำ

ด้วยเหตุผลหลายๆข้อ ทำให้จิตใจไขว้เขวไปที่ข้อแรกมากกว่า คือเป็นการทำงานแบบมักง่ายจนเคยตัว ไม่เคยอ่านเอกสารหรือทำความเข้าใจกับกฎกติกาอย่างถ่องแท้หรือเข้าใจจริงๆเสียก่อนจะมาพูด แต่ด้วยกมลสันดานก็อาจจะเป็นข้อ 2 ก็ได้

ตอนนี้ก็ต้องดูคนที่สนับสนุน VV แล้วหล่ะครับ ที่ออกมาบอกว่าสนับสนุนเพราะสัญญาว่าจะทำงานให้ดี แค่เรื่องนี้ก็มักง่ายไม่ใส่ใจกับเนื้อหาแล้ว แล้วต่อไปจะทำอะไรได้ โดยเฉพาะการศึกษาเอกสารและกฎระเบียบ ซึ่งเป็นปัญญามาตลอดของสมาคมภายใต้การกุมบังเหียนของคนๆนี้
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่