canon 17-40 F4 ไม่มีกันสั่น กับ sigms 17-50 F2.8 มีกันสั่น
คุณภาพน่าจะตามราคา 17-40 ต้องดีกว่าเพราะแพงกว่าหลายพัน
แต่ 17-50 ด้อยกว่ามากมั้ยครับ อ่านจากหลายๆเวป เขาว่าถูกกว่าหลายพัน
แต่ด้อยกว่าไม่มาก แถมมีกันสั่นที่ใช้ได้จริง อาจจะให้ภาพที่ดีกว่าในบางโอกาศด้วยซ้ำ
บางแห่งก็ว่าเงินถึงเอา 17-40 ไปเลย
อยากถามคนที่เคยใช้ เทียบความคุ้มค่า อะไรเหนือกว่ากันครับ