ผมเชื่อว่าไม่ว่าคุณจะแอบเชียร์ใครในใจ แต่หากสามารถเปิดใจกว้างๆ ลองรับฟังข้อมูลและเหตุผลจากผู้มีความรู้ ที่เค้ายึดหลักของเหตุผลและข้อเท็จจริงมากกว่าอคติส่วนตัว มันก็ไม่มีอะไรเสียหาย ในทางกลับกันมันจะยิ่งทำให้คุณสามารถมอง เรื่องนั้นๆ ในภาพที่กว้างขึ้นหรือมองมันเข้าไปในอีกมุมที่คุณอาจจะไม่เคยลองมองมาก่อน สำหรับผมแล้วบ้านเรามีนักวิชาการและอาจารย์ที่มีชื่อเสียงจบมาจากมหาวิทยาลัยชื่อดังในต่างประเทศมากมาย แต่แทบจะนับคนได้ที่เอาหลักการณ์หรือข้อเท็จจริงที่มันเป็นคำถามที่สังคมตอบไม่ได้หรือไม่กล้าตอบก็ไม่รู้มานำเสนอในที่ public นักวิชาการชื่อดังที่เรารู้จักผ่านทีวีส่วนใหญ่เป็นฟิลปักหมุดเลือกข้างไปแล้ว และก็เอนเอียงเสียจนไม่น่าเชื่อว่าเค้าเลือกที่จะไม่แตะหรือข้ามข้อเท็จจริง บางอย่าง แต่ไปเล่นกับเรื่องที่เป็นผลดีต่อความเชื่อหรือฝ่ายที่ตนเองนั้นสนับสนุนแบบหน้าตาเฉย
ใจผมไม่เลือกพรรคเพื่อไทยครับ (เลือกชูวิทย์ในเลือกตั้งหนแล้ว และก็คงจะลงคะแนนให้อดีตเสี่ยอ่างอีกในหนหน้า) แต่นักวิชาการอย่าง ดร เสรี หรือ ดร เจิมศักดิ์ ที่เป็นที่รู้จักในสังคมวงกว้างนั้นน่าผิดหวังในความรู้สึกผมนะครับ ข้อมูลเรื่องความเลวร้ายของระบอบทักษิณต่างๆนาๆ ที่ทั้งสองท่านนำเสนอมาตลอดนั้น ก็โอเคนะ ฟังแล้วรับได้เข้าใจได้ว่าระบอบนี้มันไม่ดีอย่างไร แต่ปัญหาคือ ดร เสรีก็อิงสถาบันซะจนเป็นนักวิชาการด้านเดียวไม่ต่างจาก ดร เจิมศักดิ์ที่เชียร์ ปชป แบบออกนอกหน้าเลย มันเลยเป็นการถ่ายทอดความรู้หรือ information แบบมิติเดียว
ปัจจุบันนี้ผมชอบคุณ วีรพัฒน์ ปริยวงศ์ ผมว่าแกกลางและยึดเหตุผลข้อเท็จจริงได้อย่างน่าชื่นชม ท่วงท่าการวางตัวและน้ำเสียงก็กำลังดีเลย ขอเป็นกำลังใจให้และจะติดตามผลงานไปเรื่อยๆ
PS ผมอยากเห็นคุณ วีรพัฒน์ ปริยวงศ์ เข้าไปใน area ที่อาจารย์สมศักดิ์ เจียม แกนิยมนำเสนอต่อสังคมอยู่ในอนาคตอันใกล้นี้นะครับ อยากจะลองฟังใน version ของคุณ วีรพัฒน์ ว่าจะเหมือนหรือแตกต่างกับอาจารย์สมศักดิ์อย่างไร บางทีคุณ วีรพัฒน์อาจจะมีวิธีการนำเสนอที่สังคมเข้าใจได้มากกว่าอาจารย์สมศักดิ์ก็เป็นได้
เสวนาแลกเปลี่ยนความคิดเห็นครับ: ผมคิดว่าคุณ วีรพัฒน์ ปริยวงศ์ คือความหวังใหม่ของนักวิชาการคุณภาพของประเทศไทยครับ
ผมเชื่อว่าไม่ว่าคุณจะแอบเชียร์ใครในใจ แต่หากสามารถเปิดใจกว้างๆ ลองรับฟังข้อมูลและเหตุผลจากผู้มีความรู้ ที่เค้ายึดหลักของเหตุผลและข้อเท็จจริงมากกว่าอคติส่วนตัว มันก็ไม่มีอะไรเสียหาย ในทางกลับกันมันจะยิ่งทำให้คุณสามารถมอง เรื่องนั้นๆ ในภาพที่กว้างขึ้นหรือมองมันเข้าไปในอีกมุมที่คุณอาจจะไม่เคยลองมองมาก่อน สำหรับผมแล้วบ้านเรามีนักวิชาการและอาจารย์ที่มีชื่อเสียงจบมาจากมหาวิทยาลัยชื่อดังในต่างประเทศมากมาย แต่แทบจะนับคนได้ที่เอาหลักการณ์หรือข้อเท็จจริงที่มันเป็นคำถามที่สังคมตอบไม่ได้หรือไม่กล้าตอบก็ไม่รู้มานำเสนอในที่ public นักวิชาการชื่อดังที่เรารู้จักผ่านทีวีส่วนใหญ่เป็นฟิลปักหมุดเลือกข้างไปแล้ว และก็เอนเอียงเสียจนไม่น่าเชื่อว่าเค้าเลือกที่จะไม่แตะหรือข้ามข้อเท็จจริง บางอย่าง แต่ไปเล่นกับเรื่องที่เป็นผลดีต่อความเชื่อหรือฝ่ายที่ตนเองนั้นสนับสนุนแบบหน้าตาเฉย
ใจผมไม่เลือกพรรคเพื่อไทยครับ (เลือกชูวิทย์ในเลือกตั้งหนแล้ว และก็คงจะลงคะแนนให้อดีตเสี่ยอ่างอีกในหนหน้า) แต่นักวิชาการอย่าง ดร เสรี หรือ ดร เจิมศักดิ์ ที่เป็นที่รู้จักในสังคมวงกว้างนั้นน่าผิดหวังในความรู้สึกผมนะครับ ข้อมูลเรื่องความเลวร้ายของระบอบทักษิณต่างๆนาๆ ที่ทั้งสองท่านนำเสนอมาตลอดนั้น ก็โอเคนะ ฟังแล้วรับได้เข้าใจได้ว่าระบอบนี้มันไม่ดีอย่างไร แต่ปัญหาคือ ดร เสรีก็อิงสถาบันซะจนเป็นนักวิชาการด้านเดียวไม่ต่างจาก ดร เจิมศักดิ์ที่เชียร์ ปชป แบบออกนอกหน้าเลย มันเลยเป็นการถ่ายทอดความรู้หรือ information แบบมิติเดียว
ปัจจุบันนี้ผมชอบคุณ วีรพัฒน์ ปริยวงศ์ ผมว่าแกกลางและยึดเหตุผลข้อเท็จจริงได้อย่างน่าชื่นชม ท่วงท่าการวางตัวและน้ำเสียงก็กำลังดีเลย ขอเป็นกำลังใจให้และจะติดตามผลงานไปเรื่อยๆ
PS ผมอยากเห็นคุณ วีรพัฒน์ ปริยวงศ์ เข้าไปใน area ที่อาจารย์สมศักดิ์ เจียม แกนิยมนำเสนอต่อสังคมอยู่ในอนาคตอันใกล้นี้นะครับ อยากจะลองฟังใน version ของคุณ วีรพัฒน์ ว่าจะเหมือนหรือแตกต่างกับอาจารย์สมศักดิ์อย่างไร บางทีคุณ วีรพัฒน์อาจจะมีวิธีการนำเสนอที่สังคมเข้าใจได้มากกว่าอาจารย์สมศักดิ์ก็เป็นได้