คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 5
เชื่อว่า ที่คตส. รวบรวมหลักฐานส่งฟ้อง
มันต้องเป็นหลักฐานจริง ที่เกิดขึ้น
ความต่างและความอยุติธรรมคือ
ถ้าไม่มี คตส. ทุกอย่างจะเข้าสู่ระบบ
ซึ่งส่วนใหญ่มันก็จะช้า ๆ เรื่อย ๆ มาเรียง ๆ กว่าจะนัด กว่าจะไต่สวน กว่าจะรวบรวม มีสิทธิ์ที่จะช้าจนหมดอายุความกันไปเลยนั่นแหละ แต่นั่นไม่ได้เรียกว่า อยุติธรรมหนิ
ถึงแม้ว่า คตส. จะมีธงให้เร่งสอบ มันก็แค่เร่งให้ทุกอย่างเสร็จอย่างรวดเร็ว (กว่าระบบปกติ) แต่นั่นไม่ใช่ความไม่ชอบของการมี คตส.
มีธงน่ะใช่ แต่ไม่ใช่ ไม่ทุจริต อ่ะ
หรือ ถ้ามั่นใจจริง ๆ ว่าไม่ผิด.... หาหลักฐานโต้แย้ง มาแก้ต่าง
ตอนนี้ โชว์หลักฐานทางสื่อ ก็ได้มั้ง ถ้าธงนี้ ไม่ผิดจริง มีหลักฐานแก้ต่างจริง หรือพิสูจน์ได้ว่าหลักฐานที่ศาลตัดสิน ปลอมขึ้นมา....สู้เลย
ไม่จำเป็นต้องกลับมาสู้ก็ได้ โซเชียล เยอะแยะ... นี่ไม่เคย บอกแค่ว่า...โดนกลั่นแกล้ง แต่ไม่ได้บอกว่า ไม่ทุจริต ....
มันต้องเป็นหลักฐานจริง ที่เกิดขึ้น
ความต่างและความอยุติธรรมคือ
ถ้าไม่มี คตส. ทุกอย่างจะเข้าสู่ระบบ
ซึ่งส่วนใหญ่มันก็จะช้า ๆ เรื่อย ๆ มาเรียง ๆ กว่าจะนัด กว่าจะไต่สวน กว่าจะรวบรวม มีสิทธิ์ที่จะช้าจนหมดอายุความกันไปเลยนั่นแหละ แต่นั่นไม่ได้เรียกว่า อยุติธรรมหนิ
ถึงแม้ว่า คตส. จะมีธงให้เร่งสอบ มันก็แค่เร่งให้ทุกอย่างเสร็จอย่างรวดเร็ว (กว่าระบบปกติ) แต่นั่นไม่ใช่ความไม่ชอบของการมี คตส.
มีธงน่ะใช่ แต่ไม่ใช่ ไม่ทุจริต อ่ะ
หรือ ถ้ามั่นใจจริง ๆ ว่าไม่ผิด.... หาหลักฐานโต้แย้ง มาแก้ต่าง
ตอนนี้ โชว์หลักฐานทางสื่อ ก็ได้มั้ง ถ้าธงนี้ ไม่ผิดจริง มีหลักฐานแก้ต่างจริง หรือพิสูจน์ได้ว่าหลักฐานที่ศาลตัดสิน ปลอมขึ้นมา....สู้เลย
ไม่จำเป็นต้องกลับมาสู้ก็ได้ โซเชียล เยอะแยะ... นี่ไม่เคย บอกแค่ว่า...โดนกลั่นแกล้ง แต่ไม่ได้บอกว่า ไม่ทุจริต ....
แสดงความคิดเห็น
การพิจารณาคดีของ คตส. ต่างจากปกติอย่างไร?
ออกตัวก่อนว่า เราไม่มีความรู้เรื่องกระบวนการทางกฎหมายเลย
แต่เท่าที่จับความได้ เข้าใจว่า คตส. ใช้วิธีไต่สวน ส่งศาลซึ่งศาลจะตัดสินตามที่ไต่สวนจึงมีโอกาสที่ผู้ถูกฟ้องผิดเต็มประตู แล้วมีพิจารณาแค่ศาลเดียว ไม่ใช่สามศาลอย่างปกติ
ก็เลยเกิดคำถามค่ะ
1. ทำไมหน่วยงานอื่นเช่น ปปช. อัยการ หรือหน่วนงานรัฐที่เกี่ยวข้องโดยตรง ไม่ฟ้อง จึงต้องให้ คตส. ฟ้อง (คตส. ตั้งขึ้นเพื่อฟ้องร้องโดยเฉพาะหรือเปล่า)
2. สมมติว่า อัยการฟ้อง , การไต่สวนของ คตส. ต่างกันอย่างไรกับ การสืบสวนสอบสวน(อะไรก็แล้วแต่) ของอัยการ
3. สมมติว่าอัยการฟ้อง, สำนวนของ คตส. และ สำนวนของ อัยการ จะต่างกันไหม
(ตามความเข้าใจของเรา ศาลจะตัดสินตามสำนวนที่ส่งมา ดังนั้นหากสำนวนอ่อน ผู้ต้องหาก็จะรอดตัว)
4. มีโอกาสไหม ที่ คตส. จะแต่งสำนวนให้เกินจริง และศาลก็ตัดสินตามนั้น
5. มีเหตุผลอะไรจึงต้องตัดสินที่ศาลเดียว
ไม่เอา ดราม่า...ขอข้อมูลชัดๆ ตรงๆ
อยากรู้จริงๆ