สวัสดีน้า ๆ ห้องกล้องทุกคนครับ
ออกตัวก่อนว่าผมเป็นแค่คนชอบถ่ายรูปธรรมดานะครับ  ไม่ได้เก่งอะไรเลย
เกือบ 10 ปีที่แล้วเริ่มต้นจาก D70 พอ D90 ออก ก็เปลี่ยนมาเป็น D90 แล้วก็ใช้มาจนปัจจุบัน
ชุดปัจจุบันที่ใช้อยู่คือ D90 + Nikkor 16-85 + 50 f/1.8G + Tamron 70-300 f/4.5-5.6 VC

ตอนนี้กำลังจะเปลี่ยนเป็น FF ซึ่งก็ตัดสินใจมาตั้งแต่ D600 ออกเมื่อปีที่แล้วครับ ว่าจะเอาตัวนี้แหล่ะ
ก็จัดชุดไว้ประมาณนี้
D600 + Tamton 24-70 f/2.8 VC -->149,000 + 88,900 = 237,900 Yen
ใช้เวลาเก็บเงินมาปีนึงจนครบ
และตั้งใจจะไปซื้อตั้งแต่สุดสัปดาห์ที่ผ่านมาครับ

แต่กลางสัปดาห์ที่แล้ว บังเอิญเห็น E-M1เปิดตัว  ซึ่งสเปคหลายอย่างถูกใจมาก ทำให้ลังเล เลยยังไม่ไปซื้อ D600
ซึ่งชุดของ E-M1ที่สนใจก็คือ
E-M1Body + 12-40 f/2.8 Pro =197,800 Yen
Grip -->17,700 Yen (ผมมือใหญ่มากครับ เคยไปลองเล่น E-M5 แบบไม่มีกริปแล้ว จับไม่ถนัดสุด ๆ)
รวมเป็นราคา 215,500 Yen ถูกกว่าชุดของนิคอน 22,400 เยน

จริง ๆ แล้วเรื่องราคาถูกกว่าไม่ใช่ประเด็นเท่าไหร่ครับ เนื่องจากถ้าผมเลือก E-M1 ยังไงผมก็ต้องซื้อเลนส์เทเลใหม่อยู่ดี
เพราะผมต้องใช้ในการถ่ายรถแข่ง

แต่สาเหตุที่ทำให้ลังเลคือ

หนึ่ง ขนาดและน้ำหนัก
ผมใช้ถ่ายรูปท่องเที่ยวเป็นหลัก (ตอนอยู่ไทยขี่มอเตอร์ไซค์เที่ยว ปัจจุบันอยู่ที่ญี่ปุ่นเปลี่ยนมาเป็นขี่จักรยานเที่ยว รวมทั้งเที่ยวแบบแบ็คแพ็คด้วย )
ถ้าแค่แบกหรือสะพายไหล่เดินถ่ายไปเรื่อยๆ ทั้งวันผมไม่มีปัญหาครับ ผมแข็งแรงพอสมควร
แต่เมื่อต้องแพ็คสัมภาระสำหรับไปเที่ยว 3-4 วัน บนมอเตอร์ไซค์หรือจักรยานเนี่ย น้ำหนักและขนาดมันส่งผลเยอะอยู่
อย่างทริปล่าสุด ผมแบ็คแพ็คไปเที่ยวติดต่อกันหกวัน มีปีนเขาบ้าง และต้องย้ายที่พักไปต่างเมืองทุกวัน
ทำให้ต้องแบกสัมภาระและกระเป๋ากล้องติดตัวไปเที่ยวด้วยตลอดเวลา
จึงอดคิดไม่ได้ว่า ถ้ากล้องและเลนส์มันเบากว่านี้อีกซักหน่อย ก็จะดีมาก
จุดนี้ +1 ให้ E-M1

สอง กันน้ำ กันสั่น
+1 ให้ E-M1ครับ เพราะน่าจะดีกว่าพอสมควร
และน่าจะลดการแบกขาตั้งกล้องไปอีกด้วย (Manfrotto 055ProB มันหนักมากครับ)
เพราะผมไม่ค่อยถ่ายภาพกลางคืนเท่าไหร่ หลังจากพระอาทิตย์ตกเรียบร้อยก็หยุดถ่ายแล้วครับ
แต่เมื่อดูจากลักษณะการใช้งานตลอด 10 ปีที่ผ่านมา
ถ่ายรูปกลางฝนปรอย ๆ บ่อยพอสมควร ลื่นล้มเวลาปีนเขาแล้วกล้องตกลงพื้นหลายครั้ง
ก็ยังไม่เคยเกิดปัญหาร้ายแรงกับ D70 หรือ D90 จนถึงขนาดทำให้กล้องไม่สามารถถ่ายรูปได้
ผมก็เลยไม่ได้เอาจุดนี้มาประเมินเท่าไหร่ครับ
แต่แน่นอนล่ะว่าถ้ามีกันน้ำ กันสั่นดี ๆ มันน่าจะเพิ่มโอกาสให้ได้ภาพดี ๆ เยอะขึ้น

สาม ขนาดของ Sensor
จุดนี้แหล่ะครับ ที่ทำให้ผมยังลังเลมาก
จากสองข้อบน ผมให้ E-M1ได้เปรียบอยู่พอสมควรครับ จนอาจจะตัดสินใจเลือกไปแล้ว ถ้าไม่ติดข้อนี้
สาเหตุหลักๆ ที่ผมจะขึ้นมา FF ก็คือ เรื่องของ การได้หาภาพมุมกว้างมากขึ้น, DR และ DOF

เรื่องแรก อย่างที่บอกว่าผมท่องเที่ยวถ่ายภาพเป็นหลัก (เกิน 70% อีก 30% ที่เหลือคือถ่ายภาพรถแข่ง ) ดังนั้นภาพส่วนใหญ่ก็จะเป็นวิว ทิวทัศน์
จากชุดปัจจุบันใช้ 16-85 อยู่ คูณแล้วก็ได้ที่ 24 mm ก็ถือว่ากว้างพอสมควร
แต่หลาย ๆ ครั้ง ก็เจอสถานการณ์ที่ทำให้อยากได้กว้างกว่านี้ครับ การขึ้นมา FF ก็จะตอบสนองส่วนนี้ได้ดีขึ้น  
(ใจจริงตอนนี้ก็ยังลังเลอยู่เลยครับ ว่าจะเอา Tamton 24-70 f/2.8 VC หรือ Nikkor 16-35 f/4 VR ดี)

เรื่อง DR และ DOF  ซึ่งทางด้าน D600 ก็น่าจะยังดีกว่าพอสมควร
โดยเฉพาะเรื่อง DR ที่การท่องเที่ยวถ่ายรูปส่วนใหญ่ เราไม่สามารถกำหนดสภาพอากาศได้
ผมเลยเจอเหตุการณ์ที่สภาพแสงต่างกันมากบ่อยๆ
ยอดเขากับพื้นราบ พระอาทิตย์ขึ้น พระอาทิตย์ตก ทะเลหมอก หิมะ ฯลฯ
ซึ่งการได้กล้องที่มี DR ดี ๆ แบบ D600 ก็น่าจะช่วยเรื่องนี้ได้อีกเยอะ



จากทั้งหมดที่เขียนมา
สำหรับผมตอนนี้ คิดว่าน่าจะยังยืนยันอยู่ที่ D600 ครับ
เพราะปัญหาที่กล่าว ๆ มาเช่นเรื่องน้ำหนักและการพกพา ก็ยังพอรับได้อยู่ ไม่เพิ่มขึ้นจาก D90 โดยที่ได้คุณภาพไฟล์ดีขึ้นเห็น ๆ
แต่ แต่ แต่
ทำไมผมถึงตัดสินใจออกไปซื้อไม่ได้ซักทีครับ เหมือนมันมีอะไรติดอยู่ในใจอ่ะ
นี่ก็ปวดหัวมาอาทิตย์กว่าแล้วครับ ว่าสุดท้ายเราจะเลือกความสะดวกในการใช้งาน หรือคุณภาพไฟล์ กันแน่
คุณภาพไฟล์ที่ดีขึ้น มันจำเป็นกับเราแน่รึ๊เปล่า ในเมื่อรูปที่เราถ่ายมา ก็แค่เก็บไว้ดูคนเดียวในคอมฯ แบ่งปันให้ครอบครัวและเพื่อน ๆ ดู เท่านั้นเอง
แต่ความสะดวกในการใช้งานมันทำให้เราไปได้ไกลขึ้น พกกล้องติดตัวได้บ่อยขึ้น (ถอดกรีป ติด 17 f/1.8 ก็พกไปไหนมาไหนได้สบาย)
ได้ถ่ายรูปมากขึ้น

โอย เอาไงดีเนี่ย

วันนี้เลยลองตั้งกระทู้ ชวนน้า ๆ พี่ ๆ ในห้องให้มาลองแลกเปลี่ยนความคิดเห็นกันดูครับ
ว่าถ้าต้องตกอยู่ในสถานการณ์แบบผม
น้า ๆ จะเลือกทางไหนและเพราะอะไร

ขอบคุณล่วงหน้าครับ

ปล. เดี๋ยวผมจะเข้ามาตอบอีกทีช่วงหนึ่งทุ่มนะครับ ตอนนี้แอบมาโพสเวลางานครับ แหะ แหะ