ศิลปะ หรือลามกอนาจาร?

สืบเนื่องจากอ่าน pantip ช่วงนี้ มีการคุยกันเรื่องการตีความที่แตกต่างของคนในสังคมไทย  ไม่ว่าจะเป็น poster ของนศมธ การแบนรูปบางรูปของชิสุกะ ตัวละครในโดราเอมอน (ใช่ไหมคะ ?เดี๋ยวผู้รู้คงมาให้ข้อมูลเพิ่ม) หรือที่ตัวเองเคยอ่านเจอการแบนโฆษณาของสายการบิน Ryanair
เลยมีข้อสงสัย
     บ้านเรามีเกณฑ์หรือบรรทัดฐานอะไรไหมคะ ในการแยกว่าภาพอะไรเหมาะสม หรือไม่เหมาะสม (ในแง่วิชาการก็ได้) หรือผิดหรือไม่ผิดกฎหมาย (ทางกฎหมายก็ได้)

เพราะทางโลกตะวันตกเขาก็รู้อยู่ดีกันแล้วว่า การเห็นภาพเปลือยทั้งหมดไม่ใช่เกณฑ์อย่างเดียวที่ใช้แยกแยะ arts กับ pornography อย่างภาพของ Rembrandt Bathsheba at Her Bath, ข้างล่าง เขาก็จะอธิบายว่าเป็นงาน arts ที่ทรงคุณค่าอย่างมากจากการนำเสนอทั้งอารมณ์ ไม่ว่าจะเป็นความกังวล ความทรมาน ความโศกเศร้า ฯลฯ คนดูอาจจะได้รับรู้เข้าใจความคิดของนาง ในวินาทีที่เธออ่านจมจาก King David  ที่เขียนมาแจ้งว่าได้กำจัดสามีของเธอไปแล้ว และต้องการครอบครองตัวเธอ (
http://www.academia.edu/2313865/Drawing_the_Line_Art_versus_Pornography)


ส่วนภาพโฆษณาของ Ryanair เรื่องค่าโดยสารราคาถูก  ถูกแบนไปแล้วโดยสมาคม the Advertising Standards Authority (ASA) ในอังกฤษ ทั้งๆที่หลายคน รวมทั้งทางบริษัทสายการบิน ก็อาจะเห็นว่าไม่เห็นจะโป๊/ลามก/อนาจาร ตรงไหนเลย (http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1577028/Ryanair-offensive-sexy-schoolgirl-ad-banned.html)

ออกตัวว่า ไม่ได้เป็นผู้รู้ไม่ว่าจะ ทั้งเรื่อง arts/กฎหมาย/cartoons เป็นแค่คนชอบดูหนัง/โฆษณา และดูการ์ตูนบ้าง  ก็เลยอยากทราบข้อมูล หรือรับฟังความเห็นค่ะ  ขอบคุณมาล่วงหน้าเลยนะคะ
แก้ไขข้อความเมื่อ
แสดงความคิดเห็น
อ่านกระทู้อื่นที่พูดคุยเกี่ยวกับ  ชีวิตวัยรุ่น การศึกษา ศิลปะ
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่