ถูกต้องแล้วคร๊าบบบบบบบบบบบบบบบบ [ลากเสียงยาวๆ แบปัญญา]

ถ้าอนาคตของชาติเข้าใจอะไรลึกซึ้งแบบคุณ =ฉันเป็นใคร ฉันมาทำอะไรที่นี่=
การศึกษาไทยได้ อันดับ 7 แน่!

ที่นักศึกษาธรรมศาสตร์ไม่ต้องแต่งชุดนักศึกษาก็เพราะเหตุการณ์ 6 ตุลา 2519 ครับ
เพราะในสมัยนั้นนักศึกษามธ.ร่วมกับประชาชนต่อต้านเผด็จการ
ทำให้ถูกใส่ร้ายว่า นักศึกษา มธ. เป็นคอมมิวนิสต์
ทำให้นักศึกษา มธ. ถูกล้อมยิงในมธ.ท่าพระจันทร์
ถูกแขวนคอ
ถูกข่มขืน
ถูกทารุณกรรม
ถูกฆ่าตายเป็นจำนวนมาก
คณาจารย์ในสมัยนั้น ท่านเกรงนักศึกษาจะเป็นอันตราย จึงออกกฎห้ามมิให้แต่งชุดนักศึกษา

ต่อมาเมื่อเหตุการณ์ 6 ตุลา ผ่านพ้นไป
เมื่อจะให้นักศึกษากลับมาแต่งชุดนักศึกษาเหมือนตามเดิม
ก็เกิดกระแส "เสรีภาพทุกตารางนิ้ว" ขึ้นมาต่อต้านทีหลัง

เรื่องนี้ก็คล้ายกับเรื่องค่าแรง 300 นั่นแหละครับ
ขึ้นแล้วลดไม่ได้ ขืนลด บ้านเมืองถูกเผาแน่!

ไม่ค่อยเข้าใจการให้เหตุผลแฮะ จะบอกว่าการไม่มีเครื่องแบบมีที่มาแบบนั้น ดังนั้น การอ้างเรื่องเสรีภาพจึงไม่สมเหตุสมผล?

ไอ้เรื่องที่มาของการไม่มีเครื่องแบบ กับ เหตุผลของที่ไม่ควรมีเครื่องแบบ มันสามารถมองแยกจากกันได้ครับ เช่น เราอาจจะมองประเด็นแรกเป็นอุบัติเหตุทางประวัติศาสตร์ ส่วนเรื่องที่สองเป็นการมองความสมเหตุสมผลของสิ่งที่เป็นอยู่ ดังนั้น การไปโยงเหตุการณ์ 6 ตุลาอะไรนี่เพื่อเอามาสนับสนุนข้ออ้างเรื่องให้มีเครื่องแบบคงใช้ไม่ได้อะครับ

ส่วนเรื่องอ้างว่า "บ้านเมืองมีขื่อมีแป" นี่ก็เวอร์ไป การให้เสรีภาพการแต่งกายมันทำลายความศักดิ์สิทธิ์ของกฎหมายยังไงอะครับ คงไม่มีใครเสนอให้ถึงขนาดแก้ผ้ามาเรียน (ซึ่งผิดกฎหมาย) กระมังครับ เรามีกฎก็เพื่อจุดประสงค์อะไรบางอย่าง ไม่ใช่มีกฎเพราะต้องการให้มีกฎอะไรก็ได้ ดังนั้น คุณต้องให้เหตุผลที่ชัดเจนให้ได้ว่า ทำไมถึงต้องมีเครื่องแบบ มันมีประโยชน์ที่ทดแทนไม่ได้ด้วยวิธีอื่นอย่างไร แค่ไหน และอะไรคือความแตกต่างของนักศึกษาป.ตรี, ป.โท, ผู้ใหญ่ทั่วๆ ไป และนักศึกษาต่างประเทศ ทำให้เป็นเหตุผลที่จะต้องมาควบคุมเรื่องเครื่องแบบต่อคนกลุ่มแรกในขณะที่เป็นที่ยอมรับว่ามันไม่จำเป็นกับคนกลุ่มอื่นๆ ตามที่กล่าว ถ้าหาเหตุผลไม่ได้ก็ต้องไม่มีครับไอ้เครื่องแบบเนี่ย