สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 1
ปูตินกล่าว
"เรามีบทเรียนมาแล้วว่า กำลังทหารไม่ได้ให้ปัญหาจบ"
"เราถูกสอนประชาธิปไตยโดยชาติตะวันตก แต่ด้วยเหตุผลบางอย่าง ชาติที่สอนเราไม่ยอมปล่อยให้เราเรียนรู้เอง"
"ขอให้ US แสดงหลักฐานการใช้อาวุธเคมีในซีเรีย เรา รัสเซีย จะโจมตีฝ่ายนั้น จำอีรักได้ไหม ที่สหรัฐโจมตีโดยข้อมูลผิดพลาด"
เอาจริงๆ ผมเสียวใส้มากกว่า พลาดออกมานี่ WorldWarIII เลย
"เรามีบทเรียนมาแล้วว่า กำลังทหารไม่ได้ให้ปัญหาจบ"
"เราถูกสอนประชาธิปไตยโดยชาติตะวันตก แต่ด้วยเหตุผลบางอย่าง ชาติที่สอนเราไม่ยอมปล่อยให้เราเรียนรู้เอง"
"ขอให้ US แสดงหลักฐานการใช้อาวุธเคมีในซีเรีย เรา รัสเซีย จะโจมตีฝ่ายนั้น จำอีรักได้ไหม ที่สหรัฐโจมตีโดยข้อมูลผิดพลาด"
เอาจริงๆ ผมเสียวใส้มากกว่า พลาดออกมานี่ WorldWarIII เลย
konomi ถูกใจ, Ao+ ถูกใจ, ARMS STRONG ถูกใจ, Gripphen33 ถูกใจ, NecroLord ถูกใจ, Soft_Soft ถูกใจ, ปลายสายท้ายเล่ม ถูกใจ, close2heaven ถูกใจ, เจ้าหญิงแห่งMK ถูกใจ, ราชินีน้ำใจ ถูกใจรวมถึงอีก 68 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 16
Ao+ ขำกลิ้ง, tan_www ถูกใจ, แมวรักแมว ถูกใจ, น้องหมีกินบวบ^^ ขำกลิ้ง, Fake Empire ถูกใจ, NecroLord ขำกลิ้ง, ปลายสายท้ายเล่ม ขำกลิ้ง, akkadech ถูกใจ, close2heaven สยอง, RouteRaideR ถูกใจรวมถึงอีก 75 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 11
อาวุธธรรมดาในซีเรียตายกันเป็น100,000 อาวุธเคมีตาย1,000กว่าคนจะเป็นจะตาย พูดเหมือนใช้ระเบิดธรรมดามันมีคุณธรรมสูงส่งไงไม่รู้ ทั้งๆที่ลงกลางเมืองก็ตายเหมือนกันนั่นแหละ
ในอีรักคนก็ตายเป็นแสนโดยไม่ได้ใช้อาวุธเคมีเลย มันมีคุณธรรมมากใช่มั้ย
ในอีรักคนก็ตายเป็นแสนโดยไม่ได้ใช้อาวุธเคมีเลย มันมีคุณธรรมมากใช่มั้ย
LAKCAJ ถูกใจ, แมวรักแมว สยอง, Fake Empire ถูกใจ, fuji_fancy ถูกใจ, ปลายสายท้ายเล่ม ถูกใจ, akkadech ถูกใจ, RouteRaideR ถูกใจ, เจ้าหญิงแห่งMK ถูกใจ, นางฟ้าปีกสีชมพู ถูกใจ, sonten ถูกใจรวมถึงอีก 26 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 57
ผมไม่สามารถมองแบบ จขกท. ได้เลย เพราะ....
1. โอบาม่าดูจะตื่นเต้นกับเหตุการณ์ในซีเรีย อัฟกานิสถาน อิรัก เลบานอน แต่ไม่เคยตื่นเต้นกับเหตุการณ์ใน 3 จังหวัดชายแดน เหตุการณ์ในฟิลิปปินส์ การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์โรงฮิงญา ซึ่งเหตุการณ์พวกนี้มีคนตายมากกว่าในซีเรียเยอะมาก และมีอีกหลายที่ซึ่งมีความรุนแรงแต่สหรัฐไม่แม้แต่จะเสียเวลาที่จะพูดถึงเช่นความรุนแรงในแถบแอฟริกา แล้วอะไรคือมาตรฐานหละครับ ทำไมโอบาม่ารักซีเรียมากกว่าชาวโรฮิงญา ทำไมเรื่องของโรฮิงญากลับเป็น UNSCR ทำไมไม่ทำโดยสหรัฐฯ หรือว่ามันจะเป็นอย่างที่เขาพูดกันว่าสงครามเกิดในที่ๆมีผลประโยชน์ แล้วคุณคิดว่าชาติไหนที่ทุ่มเทกับกองทัพ การทำสงคราม และได้ขึ้นมาเป็นเบอร์ 1 หลังจากรบชนะกันหละครับ? และหลังจากรบชนะ อเมริการวยขึ้นๆใช่หรือไม่ครับ นั่นแหละครับคือเป้าหมายของสงคราม
2. ถ้าคุณไปดูแนวทางที่ประเทศนี้จัดการกับโลกเพื่อผลประโยชน์ตัวเอง คุณอาจจะไม่เชื่อในสิ่งที่โอบาม่าพูดเลยก็ได้ มันมีเรื่องลึกลับซับซ้อนเต็มไปหมด ทั้งหมดก็เพื่อความอยู่รอดทางเศรษฐกิจ สหรัฐฯป็นประเทศเดียวในโลกที่เบี้ยวระบบมาตรฐานทองคำ และหันไปใช้ระบบเงินกระดาษ Fiat currency system สหรัฐฯสามารถพิพม์เงินได้ไม่จำกัด โดยไม่ต้องมีทองค้ำ คุณอาจจะเถียงว่าพิมพ์เยอะๆเงินมันก็ด้อยค่า ใช่ครับนั่นมันทฤษฎีในหนังสือ แต่ของจริงคือช่วงไม่กี่ปีนี้ สหรัฐพิมพ์เงินไปแล้วน่าจะสัก 5-6 ล้านล้านเหรียญ โดยที่เงินยังมีค่าอยู่ (ลองดูเงินบาทสิ ช่วงนี้บาทอ่อนลงได้อีก ทั้งๆที่สหรัฐฯพิมพ์เงินทุกเดือน) อเมริกาไม่มีวันที่จะถูกเตะจากเบอร์ 1 เพราะเจ้าพ่อคนนี้ไม่ต้องการให้การค้าขายระบบดอลลาร์ถูกแทนด้วยสกุลอื่น ไม่ว่าจะต้องใช้ระเบิดกี่ลูก ทหารกี่ชีวิตก็คุ้ม สหรัฐฯคือเจ้าพ่อที่เจ๊งไปแล้ว และต้องทำทุกอย่างเพื่อรักษาอำนาจและระบบดอลลาร์ต่อไป
3. ผมคิดว่าปัญหาในโลกนี้ถ้ามันไม่ใช่ปัญหาของเรา มันก็เป็นปัญหาของส่วนรวมที่ต้องจัดการโดยมติของส่วนรวม ทำไมบางเรื่องทำผ่าน UN แต่ทำไมเรื่องนี้สหรัฐฯต้องลุยเองหละครับ สหรัฐฯเป็นเสียงของชาวโลกตั้งแต่เมื่อไหร่
4. ถ้าคุณชื่นชมสหรัฐฯจากข่าวกระแสหลัก (โอเคผมเห็นด้วยว่า BBC ดีกว่า CNN แต่อย่าลืมว่า BBC ก็เป็นสื่อตะวันตกที่ยังไงก็เอียงไปทางพันธมิตร) คุณควรจะอ่านให้ครบทุกมิติ เช่นข่าวว่าสหรัฐให้การสนับสนุนก่อก่อการร้ายในซีเรียตั้งแต่ปี 2011 และอาจจะก่อนหน้านั้น
http://www.projectcensored.org/12-us-joins-forces-with-al-qaeda-in-syria/
สหรัฐนั้นไม่ว่างพอจะไปช่วยคนอื่นหรอกครับ ปัญหาของสหรัฐฯนั้นมากมายนัก ในทางลับมีคนจ้องจะสอยสหรัฐฯอยู่ตลอด เพราะอยากจะหลุดพ้นจากอันธพาลอเมริกัน และตัวเองก็อาจจะอยากเป็นเจ้ามือในการสอยทรัพยากรโลกซะเองด้วย แต่ทุกวันนี้ยังไม่มีใครทำสำเร็จก็เท่านั้นเอง สหรัฐฯก็ยังแสวงหาประโยชน์ผ่านระบบการเงินที่สร้างไว้ ความแข็งแกร่งของกองทัพ และอาวุธที่มีประสิทธิภาพสูงสุด นี่คือโลกที่เราอยู่ แต่ไม่มีใครพูด นักการเมืองก็เหมือนกันทั้งนั้น สรรหาคำพูดที่สวยงาม แต่สุดท้ายก็เพื่อผลประโยชน์ เงินๆทองๆ ฝากไว้ข่าวสุดท้ายกับข่าวที่ไม่เป็นข่าว สหรัฐฯมีปัญหาทางเศรษฐกิจ แต่นัการเมืองกลับรวยขึ้นๆ
http://www.projectcensored.org/11-members-of-congress-grow-wealthier-despite-recession/
ปล. ถ้าคุณมีเวลาลองกลับไปดูว่าสหรัฐฯจัดการกับ Hamburger crisis ยังไง และเทียบกับต้มยำกุ้ง บางทีคุณอาจจะเข้าใจว่าโลกที่มันปั่นป่วนส่วนหนึ่งก็เพราะประเทศที่โอบาม่ากำลังทำงานให้อยู่นี่แหละ
1. โอบาม่าดูจะตื่นเต้นกับเหตุการณ์ในซีเรีย อัฟกานิสถาน อิรัก เลบานอน แต่ไม่เคยตื่นเต้นกับเหตุการณ์ใน 3 จังหวัดชายแดน เหตุการณ์ในฟิลิปปินส์ การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์โรงฮิงญา ซึ่งเหตุการณ์พวกนี้มีคนตายมากกว่าในซีเรียเยอะมาก และมีอีกหลายที่ซึ่งมีความรุนแรงแต่สหรัฐไม่แม้แต่จะเสียเวลาที่จะพูดถึงเช่นความรุนแรงในแถบแอฟริกา แล้วอะไรคือมาตรฐานหละครับ ทำไมโอบาม่ารักซีเรียมากกว่าชาวโรฮิงญา ทำไมเรื่องของโรฮิงญากลับเป็น UNSCR ทำไมไม่ทำโดยสหรัฐฯ หรือว่ามันจะเป็นอย่างที่เขาพูดกันว่าสงครามเกิดในที่ๆมีผลประโยชน์ แล้วคุณคิดว่าชาติไหนที่ทุ่มเทกับกองทัพ การทำสงคราม และได้ขึ้นมาเป็นเบอร์ 1 หลังจากรบชนะกันหละครับ? และหลังจากรบชนะ อเมริการวยขึ้นๆใช่หรือไม่ครับ นั่นแหละครับคือเป้าหมายของสงคราม
2. ถ้าคุณไปดูแนวทางที่ประเทศนี้จัดการกับโลกเพื่อผลประโยชน์ตัวเอง คุณอาจจะไม่เชื่อในสิ่งที่โอบาม่าพูดเลยก็ได้ มันมีเรื่องลึกลับซับซ้อนเต็มไปหมด ทั้งหมดก็เพื่อความอยู่รอดทางเศรษฐกิจ สหรัฐฯป็นประเทศเดียวในโลกที่เบี้ยวระบบมาตรฐานทองคำ และหันไปใช้ระบบเงินกระดาษ Fiat currency system สหรัฐฯสามารถพิพม์เงินได้ไม่จำกัด โดยไม่ต้องมีทองค้ำ คุณอาจจะเถียงว่าพิมพ์เยอะๆเงินมันก็ด้อยค่า ใช่ครับนั่นมันทฤษฎีในหนังสือ แต่ของจริงคือช่วงไม่กี่ปีนี้ สหรัฐพิมพ์เงินไปแล้วน่าจะสัก 5-6 ล้านล้านเหรียญ โดยที่เงินยังมีค่าอยู่ (ลองดูเงินบาทสิ ช่วงนี้บาทอ่อนลงได้อีก ทั้งๆที่สหรัฐฯพิมพ์เงินทุกเดือน) อเมริกาไม่มีวันที่จะถูกเตะจากเบอร์ 1 เพราะเจ้าพ่อคนนี้ไม่ต้องการให้การค้าขายระบบดอลลาร์ถูกแทนด้วยสกุลอื่น ไม่ว่าจะต้องใช้ระเบิดกี่ลูก ทหารกี่ชีวิตก็คุ้ม สหรัฐฯคือเจ้าพ่อที่เจ๊งไปแล้ว และต้องทำทุกอย่างเพื่อรักษาอำนาจและระบบดอลลาร์ต่อไป
3. ผมคิดว่าปัญหาในโลกนี้ถ้ามันไม่ใช่ปัญหาของเรา มันก็เป็นปัญหาของส่วนรวมที่ต้องจัดการโดยมติของส่วนรวม ทำไมบางเรื่องทำผ่าน UN แต่ทำไมเรื่องนี้สหรัฐฯต้องลุยเองหละครับ สหรัฐฯเป็นเสียงของชาวโลกตั้งแต่เมื่อไหร่
4. ถ้าคุณชื่นชมสหรัฐฯจากข่าวกระแสหลัก (โอเคผมเห็นด้วยว่า BBC ดีกว่า CNN แต่อย่าลืมว่า BBC ก็เป็นสื่อตะวันตกที่ยังไงก็เอียงไปทางพันธมิตร) คุณควรจะอ่านให้ครบทุกมิติ เช่นข่าวว่าสหรัฐให้การสนับสนุนก่อก่อการร้ายในซีเรียตั้งแต่ปี 2011 และอาจจะก่อนหน้านั้น
http://www.projectcensored.org/12-us-joins-forces-with-al-qaeda-in-syria/
สหรัฐนั้นไม่ว่างพอจะไปช่วยคนอื่นหรอกครับ ปัญหาของสหรัฐฯนั้นมากมายนัก ในทางลับมีคนจ้องจะสอยสหรัฐฯอยู่ตลอด เพราะอยากจะหลุดพ้นจากอันธพาลอเมริกัน และตัวเองก็อาจจะอยากเป็นเจ้ามือในการสอยทรัพยากรโลกซะเองด้วย แต่ทุกวันนี้ยังไม่มีใครทำสำเร็จก็เท่านั้นเอง สหรัฐฯก็ยังแสวงหาประโยชน์ผ่านระบบการเงินที่สร้างไว้ ความแข็งแกร่งของกองทัพ และอาวุธที่มีประสิทธิภาพสูงสุด นี่คือโลกที่เราอยู่ แต่ไม่มีใครพูด นักการเมืองก็เหมือนกันทั้งนั้น สรรหาคำพูดที่สวยงาม แต่สุดท้ายก็เพื่อผลประโยชน์ เงินๆทองๆ ฝากไว้ข่าวสุดท้ายกับข่าวที่ไม่เป็นข่าว สหรัฐฯมีปัญหาทางเศรษฐกิจ แต่นัการเมืองกลับรวยขึ้นๆ
http://www.projectcensored.org/11-members-of-congress-grow-wealthier-despite-recession/
ปล. ถ้าคุณมีเวลาลองกลับไปดูว่าสหรัฐฯจัดการกับ Hamburger crisis ยังไง และเทียบกับต้มยำกุ้ง บางทีคุณอาจจะเข้าใจว่าโลกที่มันปั่นป่วนส่วนหนึ่งก็เพราะประเทศที่โอบาม่ากำลังทำงานให้อยู่นี่แหละ
Ao+ ถูกใจ, Gripphen33 ถูกใจ, เบิกบาน ถูกใจ, ใจเย็นเย็นเหมือนน้ำต้มไก่ ถูกใจ, ปลายสายท้ายเล่ม ถูกใจ, akkadech ถูกใจ, ตบหัวกลางศาลา ขอขมาที่บ้าน ถูกใจ, RouteRaideR ถูกใจ, เมพขิงขิงสิงห์สนามซ้อม ถูกใจ, Green Day & Oasis ถูกใจรวมถึงอีก 4 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
แสดงความคิดเห็น
หากคุณเป็นมหาอำนาจของโลก คุณจะทำยังไงถ้ามีคนใช้แก๊ซพิษฆ่าคนถึง 1,429 คน
มีคนบอกว่าข่าว CNN เชื่อไม่ได้ เราเลยไปอ่าน BBC
รู้สึก.. เห็นใจ Obama มากขึ้นจริงๆ!
เรียงลำดับได้ตามนี้
1. แนวคิดของ Obama คือ เขาไม่สามารถทำเป็น "ไม่รู้ ไม่เห็น" ได้.. ในกรณีที่มีการใช้แก๊ซพิษเป็นอาวุธฆ่าคนบริสุทธิ์
2. ทีแรกเรานึกว่า ปูติน ขัดขวาง Obama เพราะต้องการจะคานอำนาจ (ผลจากการอ่านความเห็นในหว้ากอมากเกินไป) แต่จริงๆแล้วไม่ใช่เลย! Putin ให้เหตุผลง่ายๆว่า ไม่ต้องการให้ US จัดการกับ Syria เพราะจะทำให้ความมั่นคงในภูมิภาคนั้น เกิดความสั่นคลอน (เราอ่านดูแล้ว เราว่า เขารักตัวเอง มากกว่าที่จะเห็นใจประเทศอื่น คือ ห่วงตัวเองมากกว่าห่วงคนอื่น)
3. แม้แต่อังกฤษ พันธมิตรเบอร์ 1 ของอเมริกา ก็ไม่เข้าข้างอเมริกา มีแค่ 16% ที่เห็นด้วยกับอเมริกา
4. จากการประชุม G20 ที่ St Petersburg มีฝรั่งเศสประเทศเดียว!ที่เห็นด้วยกับอเมริกา แต่ฝรั่งเศสยังไม่ได้พูดถึงการช่วยเหลือด้านการทหาร เพียงแต่แสดงออกชัดเจนว่า เห็นด้วย และสนับสนุนอเมริกา 100%
5. แม้แต่สภาคองเกรส (อ่านจากข่าว) ก็คาดว่า ส่วนใหญ่ จะไม่เห็นด้วยกับ Obama
ตอนนี้ Obama เหมือนตัวคนเดียว!
เขาบอกว่า เขาต้องการทำอะไร "สักอย่าง" กับ Syria เขาบอกว่า.. การโจมตีครั้งนี้ จะไม่ให้เป็นเหมือนอิรักกับอัฟกานิสถานที่ยืดยาวไม่จบไม่สิ้น
แต่สหรัฐอเมริกา ไม่สามารถทำเป็น "คนตาบอด" ไม่รับรู้ ไม่รู้ไม่ชี้ กับการใช้อาวุธเคมีได้
หากไม่มีประเทศใดจัดการกับซีเรีย การใช้อาวุธเคมีฆ่าคนจะต้องเกิดขึ้นซ้ำอีก เพราะคนที่ใช้มันรู้ว่าไม่มีใครทำอะไรได้ ไม่มี response จากนานาชาติ ไม่มีการลงโทษ ไม่มีการทำโทษ
6. ด้านประเทศจีน ไม่ได้บอกว่าสนับสนุนหรือคัดค้าน Obama แต่จีนบอกว่า.. ต้องให้ UN เป็นคนอนุญาต คือจีนเนี่ย จะอยู่ฝั่ง UN ถ้า Obama จะทำอะไรต้องผ่าน UN ถ้าไม่ผ่าน UN จีนก็จะคัดค้านการกระทำของ Obama เช่นกัน เพราะถือว่า.. "ผิดกฎหมายระหว่างประเทศ หากไม่ผ่าน UN"
---
เท่าที่อ่านจากในข่าว เราว่าแนวโน้มที่อเมริกาจะโจมตี Syria ดูท่าจะมีน้อย เพราะมีคนสนับสนุน Obama น้อยมาก! --'
แต่อ่านคำให้การณ์ของ Obama แล้ว รู้สึกว่า เขาเป็นคนแบบ... (นึกศัพท์ไม่ออก)
เขาคิดหลายมิตินะ.. คือ เขาบอก เขาไม่สามารถอยู่เฉยๆได้ หากมีคนใช้อาวุธเคมีฆ่าคนบริสุทธิ์ เพราะมันถือเป็นการกระทำที่ล้ำเส้นมากๆ
แล้วที่เขาจะจัดการ Syria เขาก็บอก จะทำแบบ 'Limited Attack' จะไม่ให้เกิดผลกระทบที่กว้าง แค่จะลงโทษหรือตอบโต้การกระทำของอัสซาดที่เขาใช้อาวุธเคมีเท่านั้น
ณ จุดนี้..
เราเริ่มเข้าข้าง Obama แล้วล่ะ.. เราเชื่อใจเขา ว่าเขาจะจำกัดความเสียหาย ไม่ขยายวงกว้าง
แต่ดูจากสถานการณ์แล้ว ท่าทางสภาคองเกรส จะไม่อนุมัติง่ายๆ... อีกทั้งนานาชาติก็ไม่สนับสนุน (ยกเว้นฝรั่งเศส)
ถ้าเป็นคุณล่ะ ถ้าคุณเป็นมหาอำนาจของโลก คุณจะทำยังไง ??? ถ้ามีคนใช้แก๊ซพิษฆ่าคนถึง 1,429 คน