คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 5
ผู้ไม่มีศาสนาผมวิเคราะห์ได้ 2 ประเภทน่ะ
1.ไม่มีศาสนาแต่มีจริยธรรม พวกนี้อยู่ในสังคมได้อย่างปกติสุขเพราะยึดหลักคุณค่าของมนุษยธรรม ไม่จำเป็นต้องยึดติดศาสนาก็ได้
2.ไม่มีศาสนาแต่ไร้จริยะธรรม เอาเข้าจริงๆ พวกนี้มักเป็นอีแอบในศาสนาใดศาสนาหนึ่ง มีแต่ชื่อศาสนาในบัตรประชาชน แต่ในใจไร้ซึ่งศาสนา ทำได้ทุกเรื่องที่ให้ประโยชน์แก่ตนเองและพวกพ้อง
1.ไม่มีศาสนาแต่มีจริยธรรม พวกนี้อยู่ในสังคมได้อย่างปกติสุขเพราะยึดหลักคุณค่าของมนุษยธรรม ไม่จำเป็นต้องยึดติดศาสนาก็ได้
2.ไม่มีศาสนาแต่ไร้จริยะธรรม เอาเข้าจริงๆ พวกนี้มักเป็นอีแอบในศาสนาใดศาสนาหนึ่ง มีแต่ชื่อศาสนาในบัตรประชาชน แต่ในใจไร้ซึ่งศาสนา ทำได้ทุกเรื่องที่ให้ประโยชน์แก่ตนเองและพวกพ้อง
แสดงความคิดเห็น
>>>>>>>> ไม่มีศาสนา ?!?
แต่ทั้งหมดคือ "ตราสัญลักษณ์แห่งการทำดี"
การทำดี เปนคนดี ไปในทางที่ดีนี้ ย่อมเปนไปได้ในหลายกรณี เปนร้อยเปนพัน เปนหมื่นข้อ
จึงต้องมีหนึ่งเดียว เพื่อเปนศูนย์กลางแห่งศรัทธาและความเชื่อ
อาทิ พรรคการเมืองก็ต้องมีหัวหน้าพรรค เพื่อให้รู้กันทั่วไปว่า หากคนนี้ก็หมายถึงพรรคนี้ นโยบายนี้ๆ
ศาสนามีความเปนมาที่ยาวไกลกว่าพรรคการเมืองมากนัก คำสอนเพื่อเปนคนดีต่างๆ จึงมีขึ้นได้เรื่อยๆ จากคนแล้วคนเล่า
จะจากใครก็ตาม ให้บรรจุอยู่ในนามคัมภีร์ของศาสนานั้นๆ หากเปนการเมืองก็ให้เปนนโยบายของพรรค
ความคิดแบบนี้ แบบที่เชื่อว่าศาสดาไม่มีจริง แต่เชื่อในหลักการทำดีต่างๆ
ซึ่งในภาพรวมของการทำดีนี้แต่ละศาสนาก็จะสอนคล้ายๆ กัน
คำถาม คือ ความคิดที่ว่าศาสดาเปนเพียงตราสัญลักษณ์ของการทำดี ที่ไม่มีตัวตนอยู่จริง
ความคิดแบบนี้จัดเปนแนวคิดของคนไร้ศาสนาหรือไม่ ??