คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 2
>> ส่วนตัวผมนะ !!
1. เคยใช้ออโต้บางทีมันไม่ได้ดังใจ โฟกัสไม่ถูกจุดที่ต้องการซักที จนต้องปรับสวิตซ์เป็น MF ค่อยๆหมุนโฟกัสจนเข้าเป้าเอง
(ประสบการณ์จากตอนใช้ Canon EF-s 60/2.8)
2. ผมใช้ Om-D มีมาโคร 2 แบบอะครับ
- Kit 12-50 เข้าโหมดมาโคร (AF)
- Tamron SP 90mm f2.5 macro 52B (MF)
แบบ 90mm เหมาะกับถ่ายพวกที่เข้าใกล้มากไม่ได้แบบแมลงมากกว่า / แบบ 50-55mm เหมาะกับถ่ายสินค้า หรือดอกไม้ใบหญ้า ที่อยู่นิ่งๆ
1. เคยใช้ออโต้บางทีมันไม่ได้ดังใจ โฟกัสไม่ถูกจุดที่ต้องการซักที จนต้องปรับสวิตซ์เป็น MF ค่อยๆหมุนโฟกัสจนเข้าเป้าเอง
(ประสบการณ์จากตอนใช้ Canon EF-s 60/2.8)
2. ผมใช้ Om-D มีมาโคร 2 แบบอะครับ
- Kit 12-50 เข้าโหมดมาโคร (AF)
- Tamron SP 90mm f2.5 macro 52B (MF)
แบบ 90mm เหมาะกับถ่ายพวกที่เข้าใกล้มากไม่ได้แบบแมลงมากกว่า / แบบ 50-55mm เหมาะกับถ่ายสินค้า หรือดอกไม้ใบหญ้า ที่อยู่นิ่งๆ
▼ กำลังโหลดข้อมูล... ▼
แสดงความคิดเห็น
คุณสามารถแสดงความคิดเห็นกับกระทู้นี้ได้ด้วยการเข้าสู่ระบบ
MACRO มือหมุน vs Auto ?
1.มือหมุน หรือ Auto อันไหนน่าสนใจกว่าครับ มีน้าคนนึงบอกผมว่าถ่ายมาโครยังไงก็ต้องใช้มือหมุนๆเอาอยู่ดี จริงมั้ยครับ?
2.ผมใช้ omd ถ่ายแมลง(ซึ่งผมว่าเข้าใกล้มากไม่ค่อยจะได้) ระยะไหนจะเหมาะครับ ช่วง50-60 หรือช่วง90-100 ครับ
ปล.ในใจมี m.zuiko 60 2.8 อยู่ตัวนึงครับ ส่วนมือหมุนก็ om 50 3.5 ระยะ100 ยังไม่มีในใจเลยครับ
แก้ไขคำผิดครับ