ผิด-ถูกประการใดช่วยตรวจสอบและขอความรู้ด้วยครับ
จากข่าว http://www.gistda.or.th/gistda_n/index.php/component/content/article/1656


กระทาชายนายหนึ่งเขาได้ลองคำนวณปริมาณน้ำมันดิบที่ครอบคลุมพื้นที่ดังกล่าวไว้โดยเขาเอาข้อมูลมาสนับสนุนดังนี้


แล้วเขาก็คำนวณโดยอาศัยพื้นฐานเรื่องการหาปริมาตร (m3) = กว้าง (m) x ยาว (m) x หนา (m) ดังภาพ


ขออนุญาตแสดงวิธีคิดของเขาอีกครั้ง คือ จากข่าวแสดงให้เห็นถึงคราบน้ำมันที่ผิวหน้าทะเล มีความกว้างยาวประมาณ 1.5 X 8.3 ตารางกิโลเมตร
เขาเอาตัวเลขตรงนี้มาคำนวณหาพื้นที่เป็นตารางกิโลเมตร = 12.45 km2
จากตารางเขาใช้คุณสมบัติของ Crude Oil ที่คอลัมน์สุดท้าย Volume (m3/km2) = 100 x 12.45 km2 = 1,245 m3 x 1000 litre = 1,245,000 ลิตร

นอกจากนั้นเขายังนำตาราง Oil-Spill-Calculator มายืนยันการคำนวณของเขาอีกครั้ง

ตารางดังกล่าวโหลดได้ที่ http://bit.ly/156tfpH

จะเห็นว่าทั้งวิธีที่เขาคำนวณและตารางให้ตัวเลขปริมาณน้ำมันที่ครอบคลุมพื้นที่ดังกล่าวเท่ากันคือ 1,245,000 ลิตร ซึ่งจะเห็นว่ามันมากกว่าตัวเลข 5-7 หมื่นลิตรตามที่เป็นข่าวมากเอาการอยู่

ซึ่งตัวผมเห็นว่ามันผิดสังเกต เพราะว่า ต่อให้มีการปกปิดข่าวจริงผมว่าเขาคงไม่กล้าโกหกถึงขนาดเอาเลขหลักล้านลิตรมาโกหกเป็นหลักหมื่นลิตรหรอก ซึ่งผมก็ได้แย้งเขาไป


อีกอย่างผมว่า ปตท น่ะโจทย์เขาเยอะจะตาย ถ้าเรื่องรั่วไหลเป็นล้านลิตรแล้วโกหกว่าแค่หมื่นลิตรนี่เป็นความจริงมีเหลือที่ขาประจำเหล่านั้นจะยอมนิ่งเฉย คุณว่าไหม?

ใครพอจะอธิบายได้ไหมครับว่าการคำนวณของกระทาชายนายนี้ถูกต้อง หรือผิดพลาดตรงไหนในการคำนวณหาจำนวนน้ำมันดิบที่รั่วไหลในครั้งนี้ นอกจากที่ผมบอกไว้แล้วบ้างไหมครับ