สืบเนื่องจากกระทู้นี้ครับ

จ่อเลิกทัวร์ 2 ชั้น ปมดับหมู่19ศพ คุมเข้มโชเฟอร์รถบรรทุก
http://ppantip.com/topic/30762186
(25 ก.ค. 2556)

ได้ลงภาพพาดหัวข่าวหนังสือพิมพ์ไทยรัฐ


ความคิดเห็นที่ตามมาในกระทู้นั้นก็คือ ปัญหาอ่อน ไร้สาระ เอาอะไรคิด ประชดต่างๆ นาๆ

ความคิดเห็นเหล่านั้น ส่วนใหญ่อยู่บนสมมติฐานที่ว่า จะสั่งให้ยกเลิกรถทัวร์ 2 ชั้น
เพราะเห็นว่ารถทัวร์ 2 ชั้นจุคนได้เยอะแน่ๆเลย พอเกิดอุบัติเหตุก็เลยตายเยอะ
วิธีแก้ก็เลยให้ยกเลิกรถทัวร์ 2 ชั้น เหลือชั้นเดียวเกิดอุบัติเหตุคนน้อยกว่าจะได้ตายน้อยลงแน่ๆเลย

ด้วยสมมติฐานนี้ นำมาซึ่งการประชดประชัน หรือเปรียบเทียบว่า รถเก๋ง รถตู้ รถทัวร์ชั้นเดียวก็ตายเหมือนกัน
จะแก้ปัญหาด้วยวิธียกเลิกรถทัวร์ 2 ชั้นเพื่อ? ปัญหาอ่อน ไร้สาระ

---

ความจริงแล้ว เนื้อข่าวที่นำมาซึ่งพาดหัว เป็นดังนี้ครับ

ส่วนกรณีที่มีงานวิจัยระบุถึงความไม่ปลอดภัยของรถโดยสารแบบ 2 ชั้น โดยเสนอให้วิ่งระยะสั้นในเมืองแทนทางไกลนั้น นายชัชชาติกล่าวว่า สั่งการให้กรมการขนส่งทางบกไปศึกษาผลงานวิจัยข้อดีข้อเสีย หากพบว่ารถ 2 ชั้นทำให้ผู้โดยสารออกจากตัวรถยากกว่ารถชั้นเดียวตอนเกิดอุบัติเหตุ ก็พร้อมทบทวนไม่ให้วิ่งทางไกล เช่นเดียวกับการแก้ไขทางออกฉุกเฉินชั้นบนจะต้องปรับปรุงเพื่อให้ช่วยเหลือได้จริง อย่างไรก็ตาม รถโดยสาร 2 ชั้น ที่ใช้อยู่ในปัจจุบัน ยืนยันมีความปลอดภัย และผ่านการรับรองตามมาตรฐาน รวมถึงผ่านการตรวจสภาพรถโดยสารเช่นเดียวกับรถชนิดอื่น
(ส่วนหนึ่งจาก http://www.thairath.co.th/content/newspaper/359219)

และประกอบกับความคิดเห็นทางวิชาการ

ทั้งนี้ ผู้โดยสาร หากมีทางเลือกควรเลือกรถทัวร์โดยสารชั้นเดียว เนื่องจากมีจุดศูนย์ถ่วงที่ต่ำกว่า รถทัวร์โดยสาร 2 ชั้น ซึ่งหากเกิดอุบัติเหตุรถทัวร์โดยสาร 2 ชั้น มีโอกาสพลิกคว่ำได้มากกว่ารถทัวร์โดยสารชั้นเดียวถึง 25% ที่สำคัญคนขับรถควรควบคุมความเร็ว ไม่ให้เกินกว่ากฎหมายกำหนดด้วย
- ศ.นพ.ไพบูลย์ สุริยะวงศ์ไพศาล กรรมการมูลนิธิสาธารณสุขแห่งชาติ (มสช.) คณะแพทยศาสตร์ โรงพยาบาลรามาธิบดี
(ส่วนหนึ่งจาก http://www.thairath.co.th/content/eco/359387)

โดยสรุป เค้าเน้นไปที่เรื่อง "ทางหนี" และ "จุดศูนย์ถ่วง"
ถ้าหากจะยกเลิก ก็เพราะ 2 สาเหตุนี้ ซึ่ง ทั้งหมดนี้ก็ยังเป็นแค่การศึกษาเท่านั้นเอง
คือยังไม่ได้ตัดสินเลยด้วยซ้ำ ว่าตกลงอะไรดีไม่ดี จะยกเลิกหรือไม่ นั่นเป็นเรื่องของอนาคต

แต่เรื่องปัจจุบัน ที่เป็นการแก้ปัญหาตอนนี้ คือ การแก้ไขทางออกฉุกเฉินชั้นบนจะต้องปรับปรุงเพื่อให้ช่วยเหลือได้จริง ต่างหาก

เรื่องของเรื่องก็คือ พาดหัวของหนังสือพิมพ์ ซึ่งมักจะเว่อเกินจริงไป 1 ขั้นอยู่แล้ว
สิ่งที่เราควรสนใจ คือเนื้อหาข่าวต่างหาก
เมื่อเข้าใจข่าวแล้ว จึงค่อยมาวิจารณ์ ด้วยเหตุผล ถกว่าตกลงอะไรดีไม่ดี เห็นด้วยหรือไม่

อย่าเพิ่งด่าเอามันเลยครับ มันไม่ได้เป็นดีกับอะไรเลย

กับกรณีข่าวนี้ สิ่งที่ควรถกกัน คือ ทางหนีของรถทัวร์ 2 ชั้น เป็นปัญหาจริงหรือไม่
ถ้าจริง ควรแก้อย่างไร ถ้าไม่จริง ปัญหาที่แท้จริงมันอยู่ที่ไหน

จริงอยู่ ที่อุบัติเหตุในครั้งนี้ สาเหตุมาจากรถบรรทุก การแก้ปัญหาที่หนึ่ง ก็ต้องมุ่งไปที่รถบรรทุก
แต่ก็ไม่ใช่ว่าจะต้องมองข้ามตัวรถทัวร์ไปเลยหนิครับ
เมื่อเกิดปัญหาขึ้นแล้ว ก็ต้องมองให้รอบด้าน
จะล้อมคอก ก็ต้องล้อมทีเดียวให้มันมิดชิดไปเลย
ไม่ใช่ว่าอุบัติเหตุครั้งนี้มาจากรถบรรทุก ก็แก้แค่รถบรรทุก
ส่วนถ้าครั้งหน้ามีอุบัติเหตุเกิดจากรถทัวร์ ค่อยไปแก้ที่รถทัวร์

ว่าแต่ อุบัติเหตุรถทัวร์ รถบรรทุก ในอดีตมันก็เกิดมาหลายครั้งแล้วนี่นา
ทำไมไม่มีใครคิดแก้ปัญหาให้ครบวงจรตั้งแต่ในอดีต??

สำหรับปัญหาในครั้งนี้ ก็ขอร้อง และขอเป็นกำลังใจให้ผู้เกี่ยวข้องทุกฝ่ายมองรอบด้านจริงๆ
วิเคราะห์ให้ดีว่ามีอะไรต้องแก้ไขบ้าง และแก้ไขให้มันเสร็จ จะได้ไม่ต้องถูกลูกหลานตั้งคำถามแบบนี้อีกนะครับ