เข้าใจว่าเสพยาเหมือนกัน ผิดเหมือนกัน
แต่มันต่างกันตรงการตอบโต้ต่อสังคมปะ ?
คนให้กำลังใจก็ใช่ว่าเขาจะมองว่าปันปันไม่ผิด
ใช่ว่าเพราะปันปันหน้าตาดี หรือยังเด็ก
หรือสังคมสภาพแวดรอบไม่ดีเลยทำให้ปันปันรู้เท่าไม่ถึงการณ์

กรณีเสก โลโซ เขาเสพยา
มีข่าวฟาดกีต้าร์ทิ้งกลางเวทีคอนเสิร์ต
มีข่าวเมีย เสก-โลโซ โพสโดนสามีทำร้ายร่างกาย จนต้องหอบลูกหนีออกจากบ้านตัวเอง
มีการแต่งเพลงด่าคนดู
สุดท้ายก็มีการยอมรับว่าเสพยาจริง
ถาม : ถ้าไม่มีสามข้อแรก คนในสังคมก็คงพร้อมจะให้โอกาสหากสำนึกผิดอยู่แล้ว
ไม่เกี่ยวกับหน้าตาอะไรเลย ไร้สาระ คนดูก็ไม่ได้โง่ขนาดนั้นนะ

กรณีร๊อกซี่ แม็กซิม สอนเด็กดมเค
คือมาบอกว่าเป็นแป้งยังไงมันก็ผิดกฏหมายที่สอนเด็กอยู่ดี
กฏหมายก็มีอยู่ ถ้าจบแค่นั้นก็คงไม่มีคนด่าขนาดนี้ ผิดก็ว่าตามผิดไป
แต่ดันมาโพสเฟสบุ๊คว่าด่าอย่างกับตัวคุณเองไม่เคยใช้ยาเค
คนก็มีปฏิกิริยากันสิคะ อีกทั้งยังมีแม่ของเด็กออกมาโพสคลิปกวนคนดูอีก
(ถ้าจำไม่ผิดคือท่อน้ำเนี่ยล่ะ ให้ดมอะไรสักอย่าง *ตามจากเพจผู้ปลดปล่อย)

คือถ้าปันปันออกมาทำอะไรแบบนั้น
คนดูก็คงไม่โง่ให้กำลังใจหรอกค่ะ
ที่คนให้อภัยก็คงเป็นเพราะสงสารคุณพ่อของน้องเขานั่นละ
จะบอกว่าคุณพ่อจำเป็นต้องทำอยู่แล้ว ก็ไม่ได้นะ
เขาสามารถปกปิด หรือบิดเบือนได้ แต่เขาไม่ทำเพราะเขารักลูก
เขาออกมายอมรับตรงๆ ไม่มีการแถ ไม่มีการตอบสนองรุนแรงต่อสังคม
สังคมเลยพร้อมจะให้โอกาสแก้ตัว
ส่วนผิดแล้วจะโดนลงโทษยังไงก็เป็นเรื่องของกฏหมายไป
ทำไมจะต้องซ้ำเติม แล้วทำไมจะให้กำลังใจไม่ได้
กรณีเสก โลโซกลับตัวได้ เราก็เห็นคนให้กำลังใจกันเยอะแยะไป
ผิดตรงไหน ?
หรือการให้กำลังใจแปลว่าสนับสนุนการกระทำนั้นๆ หรอคะ ?

คหสต. นะ ใครจะว่ายังไงแล้วแต่
แค่อยากบอกว่ามันไม่เกี่ยวกับรูปร่างหน้าตาหรืออายุ
แต่จิตสำนึกล้วนๆ อะค่ะ