สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 4
มีการวิเคราะห์ไว้ว่า ถ้าอเมริกาบอมบ์ญี่ปุ่นด้วยระเบิดธรรมดาอีกไม่กี่เดือน ยุ่นจะยอมแพ้เอง เพราะตอนนั้นฝ่ายการเมืองของยุ่นเริ่มมีการคิดถึงเรื่องยอมแพ้ไว้แล้ว เพียงแต่ต้องการหาทางลงสวยๆ เท่านั้นเอง (ที่ยุ่นวางแผนไว้คือ เจรจาสงบสุข ยอมคืนดินแดนที่ยึดได้บางส่วนไป ในขณะที่ยังเก็บที่ยึดได้เล็กน้อยบางส่วนไว้) ตัวแปรสำคัญคือการที่โซเวียตแสดงทีท่าจะเข้ามาร่วมสงครามแปซิฟิกด้วย แพ้มะกันนี่ไม่เท่าไหร่ แพ้โซเวียตนี่น่ากลัว
นิวเคลียร์ทำให้ยุ่นยอมแพ้เร็วขึ้น เพราะไม่เหลืออะไรที่จะใช้ต่อรองกับมะกันได้อีกแล้ว อีกฝ่ายเหนือกว่าเห็นๆ
ในทางกลับกัน นิวเคลียร์ก็ช่วยให้มะกันรักษาไพร่พลมหาศาล เพราะมะกันเองก็วางแผนจะยกพลขึ้นบกญี่ปุ่น คาดการณ์ว่าความเสียหายจะมหาศาลกว่าวัน D-Day ที่ขึ้นฝั่งยโรปมาก ตัวอย่างจากการยกพลบุกโอกินาว่า ยึดเกาะได้แต่เสียหายมหาศาล
สรุปคือ ญี่ปุ่นจะยอมแพ้อยู่ดีนั่นแหละ เพียงแต่ไม่ได้ยอมแพ้หมดรูปแบบนั้น มีเงื่อนไขต่างๆ นาๆ
สมัยสงครามเย็น ถ้าไม่มีนิวเคลียร์ เท่ากับไม่มีกว้างขวางคอ รับรองว่ามะกันกับโซเวียตรัสเซียจะรบกันเต็มขั้นครับ เป็นสงครามโลกครั้งที่สาม คนจะตายเป็นเบือแน่นอน เพราะสมัยสงครามเย็นที่มะกันกะโซเวียตฮึ่มๆใส่กันไม่กล้าเอาจริงเป็นเพราะต่างฝ่ายต่างมีนิวเคลียร์ เลยไม่กล้าทำอะไรรุนแรง
เผลอๆ ถ้าไม่มีนิวเคลียร์ สงครามโลกปะทุ แถวๆ ไทยก็คงเป็นสนามรบไปด้วยแล้ว เพราะไทยสมัยนั้นคือลูกไล่มะกัน เป็นจุดยุทธศาสตร์ โดนเล่นเป็นที่แรกๆ ครับ เผลอๆ มะกันกับโซเวียตจะรบกันจนหลายๆประเทศสิ้นชาติเอา
จขกท อาจจะไม่รู้ เป็นเพราะนิวเคลียร์นี่แหละครับสงครามโลกครั้งที่ 3 ถึงไม่เกิด Nuclear Deterrence ต่างฝ่ายต่างกลัวนิวเคลียร์ มะกันกับโซเวียตเลยไม่รบกันตรงๆ มัวแต่ฮึ่มๆ ใส่กันเป็นสงครามเย็น
อินเดียกับปากีสถานคงรบกันแตกหักไปแล้ว ใครจะรอดอยู่นี่ไม่รู้
ความเป็นไปได้เชิงเทคโนโลยี ไม่มีทฤษฎีของไอสไตน์ วิทยาศาสตร์จะล้าหลังกว่านี้เยอะครับ บอกได้แค่นี้
เทคนิคการวัดอายุวัตถุโบราณด้วยรังสีนั้นก็มีพื้นฐานจากนิวเคลียร์ฟิสิกส์นี่แหละ
ไม่มีทฤษฎีนิวเคลียร์ฟิสิกส์ คนก็ไม่สามารถอธิบายกำเนิดพลังงานของดวงอาทิตย์ได้
การใช้พลังงานถ่านหินผลิตไฟฟ้าคงมากขึ้น ปัญหาโลกร้อนคงมากกว่าที่เป็นอยู่ เพราะไม่มีพลังงานทางเลือกอื่นแล้วในสมัยนั้น
นิวเคลียร์คือดาบสองคมครับ มีโทษมหันต์ก็จริง แต่มีคุณอนันต์ด้วย ไม่มีมันโลกจะล้าหลังกว่านี้ และจะมีเหตุการคร่าชีวิตมนุษย์มากกว่านี้ สงครามโลกที่สามที่อาจเกิดขึ้นเมื่อไม่มีนิวเคลียร์เนี่ย คนคงตายมากกว่าที่ฮิโรชิม่าเยอะครับ
นิวเคลียร์ทำให้ยุ่นยอมแพ้เร็วขึ้น เพราะไม่เหลืออะไรที่จะใช้ต่อรองกับมะกันได้อีกแล้ว อีกฝ่ายเหนือกว่าเห็นๆ
ในทางกลับกัน นิวเคลียร์ก็ช่วยให้มะกันรักษาไพร่พลมหาศาล เพราะมะกันเองก็วางแผนจะยกพลขึ้นบกญี่ปุ่น คาดการณ์ว่าความเสียหายจะมหาศาลกว่าวัน D-Day ที่ขึ้นฝั่งยโรปมาก ตัวอย่างจากการยกพลบุกโอกินาว่า ยึดเกาะได้แต่เสียหายมหาศาล
สรุปคือ ญี่ปุ่นจะยอมแพ้อยู่ดีนั่นแหละ เพียงแต่ไม่ได้ยอมแพ้หมดรูปแบบนั้น มีเงื่อนไขต่างๆ นาๆ
สมัยสงครามเย็น ถ้าไม่มีนิวเคลียร์ เท่ากับไม่มีกว้างขวางคอ รับรองว่ามะกันกับโซเวียตรัสเซียจะรบกันเต็มขั้นครับ เป็นสงครามโลกครั้งที่สาม คนจะตายเป็นเบือแน่นอน เพราะสมัยสงครามเย็นที่มะกันกะโซเวียตฮึ่มๆใส่กันไม่กล้าเอาจริงเป็นเพราะต่างฝ่ายต่างมีนิวเคลียร์ เลยไม่กล้าทำอะไรรุนแรง
เผลอๆ ถ้าไม่มีนิวเคลียร์ สงครามโลกปะทุ แถวๆ ไทยก็คงเป็นสนามรบไปด้วยแล้ว เพราะไทยสมัยนั้นคือลูกไล่มะกัน เป็นจุดยุทธศาสตร์ โดนเล่นเป็นที่แรกๆ ครับ เผลอๆ มะกันกับโซเวียตจะรบกันจนหลายๆประเทศสิ้นชาติเอา
จขกท อาจจะไม่รู้ เป็นเพราะนิวเคลียร์นี่แหละครับสงครามโลกครั้งที่ 3 ถึงไม่เกิด Nuclear Deterrence ต่างฝ่ายต่างกลัวนิวเคลียร์ มะกันกับโซเวียตเลยไม่รบกันตรงๆ มัวแต่ฮึ่มๆ ใส่กันเป็นสงครามเย็น
อินเดียกับปากีสถานคงรบกันแตกหักไปแล้ว ใครจะรอดอยู่นี่ไม่รู้
ความเป็นไปได้เชิงเทคโนโลยี ไม่มีทฤษฎีของไอสไตน์ วิทยาศาสตร์จะล้าหลังกว่านี้เยอะครับ บอกได้แค่นี้
เทคนิคการวัดอายุวัตถุโบราณด้วยรังสีนั้นก็มีพื้นฐานจากนิวเคลียร์ฟิสิกส์นี่แหละ
ไม่มีทฤษฎีนิวเคลียร์ฟิสิกส์ คนก็ไม่สามารถอธิบายกำเนิดพลังงานของดวงอาทิตย์ได้
การใช้พลังงานถ่านหินผลิตไฟฟ้าคงมากขึ้น ปัญหาโลกร้อนคงมากกว่าที่เป็นอยู่ เพราะไม่มีพลังงานทางเลือกอื่นแล้วในสมัยนั้น
นิวเคลียร์คือดาบสองคมครับ มีโทษมหันต์ก็จริง แต่มีคุณอนันต์ด้วย ไม่มีมันโลกจะล้าหลังกว่านี้ และจะมีเหตุการคร่าชีวิตมนุษย์มากกว่านี้ สงครามโลกที่สามที่อาจเกิดขึ้นเมื่อไม่มีนิวเคลียร์เนี่ย คนคงตายมากกว่าที่ฮิโรชิม่าเยอะครับ
แสดงความคิดเห็น
ถ้าในโลกนี้ไม่มีนิวเคลียร์
และ ฮิโรชิม่า กับ นางาซะกิ ไม่โดนระเบิดปรมณู
และประเทศที่ปัจจุบันมีนิวเคลียร์ไว้ในครอบครอง กลายเป็นไม่มี
สงครามโลกครั้งที่สองจะยาวนานขึ้นมั้ย
คิดว่าโลกตอนนี้จะเป็นยังไงครับ ญี่ปุ่นจะเป็นยังไง รัสเซียจะเป็นยังไง ยุโรป เอเชีย เทคโนโลยีต่างๆเช่น เครื่องบิน รถถัง อาวุธ การแพทย์ นาโนเทคโนโลยี เครื่องจักร พลังงาน
อันนี้เป็นคำถามเชิงความเป็นไปได้ของเทคโนโลยีนะครับ เป็นเรื่องสมมติ เรื่องสมมตินะครับ(เกรงว่าจะมีคนมาบอกว่า เป็นไปไม่ได้เพราะตอนนี้มีนิวเคลียร์ ผมเงิบ!!!เลยครับ)
ผมว่าเทคโนโลยีต่างๆน่าจะพัฒนาได้มากกว่าปัจจุบันนะครับ